2011-05-31
20ミリシーベルト基準 〜農民はどうするんだ。
その他 |
日本のニュースの特徴は...読んでも、さっぱり良く判らない点。
読めば読むほど、判らなくなる点だ。
当然、私は専門家ではありません。
文部省の基準。
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305173.htm
特に判らないのが...�…兇┐疹豺隋△匹Δ覆襪里�？
��土壌汚染に対する対応がない。
【��土壌汚染に対する対応がない。】
�△�ないのは、書類の表題を見ると書類の都合とか、セクションが違うとかの縦割り原因でしょうか。
しかし、総合的ではないため、それだけが独り歩きする。
暫定基準なのだから、いつからいつまでの基準と、寿命を書けば良い。
そして、時間が経つ毎に、厳しくして行くことが、明確であれば、ここまで混乱はしなかっただろう。
現状だと、基準以下は放置と取られてしまっている。
【�…兇┐疹豺隋△匹Δ覆襪里�？】
�，亡悗靴討禄颪い討△襦�
また，児童生徒等の受ける線量を考慮する上で，16時間の屋内（木造），8時間の屋外活動の生活パターンを想定すると，20mSv/年に到達する空間線量率は，屋外3．8μSv/時間，屋内（木造）1．52μSv/時間である。したがって，これを下回る学校では，児童生徒等が平常どおりの活動によって受ける線量が20mSv/年を超えることはないと考えられる。さらに，学校での生活は校舎・園舎内で過ごす割合が相当を占めるため，学校の校庭・園庭において3．8μSv/時間以上を示した場合においても，校舎・園舎内での活動を中心とする生活を確保することなどにより，児童生徒等の受ける線量が20mSv/年を超えることはないと考えられる。
学校内外での屋外活動をなるべく制限することが適当である。
学校での基準なので、学校での対応でしかない。
要するに、校庭が汚染されている場合は、野外活動を制限しましょうと言う話だ。
学校における基準なので...通常より厳しいのは、可能の様な気がするけど...ゆるくする意味が判らない。
校庭が２ヶ月使えないのは、遊べないので痛いが...
体育なんて、２ヶ月くらいなくても、問題ない。その間に下げる努力をすれば良いような。
そもそも、食べ物による被ばくは計算していないような気がする。
食べ物などにより、基準を超えた場合、どうするのだろうか？
そうなってくると、『学校の野外活動制限』という対処法を完全に範囲を超えてしまう。
【全体と部分の混同】
そもそも話として、
�祇験菫竿未任�20ミリシーベルト
�狭残蹐任�3．8μSv/時間
が混在しているような気がする。
部分�兇蓮∩澗劉気茲蠅盡靴靴さ�定にしても良いはずだ。
生活全般（全体）の20か10かという話をしているのに、見ている点と行動のポイントが、学校という部分になっている点が、歪みを生み、すっきりしない。
�祇験菫竿未任�20ミリシーベルト
を超えた場合、どうなるのだろうか？
避難でしょうか？
子供は10ミリシーベルト、大人20ミリシーベルトとした場合、子供超えました。子供だけ避難。
そんなことが現実的だろうか。
それに...
学校ならば、表土を取ることにより、数値を下げることが出来るで、�兇旅残蹐隆霆爐呂發辰板磴�できるでしょう。
つまり、地域全般よりも低い、学校を安全領域にすることは十分可能だ。
食べ物の問題は解決されないけどね。
しかし、外で働く、農民は、どうするんだろう。
表土を全部取るのだろうか？
耕し厳禁ですね。
農水省は対策基準を出しているのだろうか？
判らない。
福島原発の所長は英雄なのか？
その他 |
現場の人は、大変だと思います。
努力している・頑張っていると思います。
注意１：非常に捻くれた意見です。
福島原発の所長は、日本と世界を救った英雄だと思う人は見ないでください。
その一方で、首相、東電社長を悪人にする一方、対立構図を作り、福島原発の所長を英雄視するマスコミに違和感を感じる（別に、首相、東電社長を善人、責任がないと言っているわけではない）。
【現場の実務面の最高責任者は誰なのか？】
そもそも、現場の実務面の最高責任者は誰なのか？
東電の組織体制は良く知りませんが、普通は
所長だろう。
事前の地震対策・津波対策をすべき（指示するべき）責任者は誰なのだろうか？
現場の最高責任者である福嶋原発の所長が、気づかない津波リスクを東電の社長に気がつけというのは、現実的なのだろうか。
社長は、各発電所の構造に詳しいわけじゃないんだから（そもそも法学部出身）。
【工場の場合】
工場において、工場全体の安全対策・災害対策の責任者は、工場長だ。
社長は、会社の責任者であって、工場が複数ある大会社であればあるほど、工場長の責任と役割は大きくなる。
社長や本社から地震対策・津波対策の指示がなかったので対策しませんでした。見直しませんでした。
なんて、普通の会社の工場長は言えない。
私がこの工場を建てた時、工場長だったわけじゃないから、地震対策なんて判りません。
なんて言い訳も、普通の会社の工場長は言えない。
毎年とは言わないけど、数年に１回は、本当に現状ので良いのか、自主的に工場の安全管理を見直したりするのも、工場長の役割だろう。
【作業員の被ばく】
最初、末端の作業員が、あまりにも無防備。
マスクを付けないとか、防護服がないとか、測定器がないとか。
なぜ、人数分用意していないのか？
あまりにも、準備不足すぎる。
まともな、日頃から安全に対して準備やチェックをしていないのが判る。
そして、その後の配慮も感じられない。
現場での苦渋の決断があったのだろうか？
【ちゃんと、本社に報告・連絡していたのか？】
注水作業継続など、どうにも、ちゃんと本社に報告・連絡していないのではないだろうか？。
少なくとも、炉心の状況をリアルタイムで報告しているわけではない。
給水作業を中断しても、温度や圧力が大して変わらないと言う誤った情報を送っていた可能性はないだろうか？
どんな情報を、どんなふうに送っていたのか、判りませんが。
（3ヶ月経っても、まともな報告書がない状態は異常だろう。）
【事前に警告を送っていたのか？】
本社に事前に警告していて、無視されたのならまだしも。
事前に、地震・津波対策の見直しと実施をしなかったミスは大きい。
（東海村原発は、新潟の地震の後、再度対策を見直して、津波対策をしたらしい）
現場力の強さと、絶賛される一方で、実際は、現場力の低下なのではないかと思ったりする。
実際の末端で働いているのは、下請け・孫請けなので...現場・現場力と言われても、白けるだけなのかもしれない。