BLUE ON BLUE(XPD SIDE)跡地

■[日記]なぜころ問答、あるいは儒子の童問 02:07

http://d.hatena.ne.jp/ityou/20060618

http://d.hatena.ne.jp/michiaki/20060619#1150719160

伊藤悠氏がコスト／ベネフィットの問題から「人を殺してはいけない理由」を語っているのを見かけて、そのときはスルーしていたのですが、それをみちアキ氏が取り上げていたので少しエントリを書きたくなりました。

まず、前提について。「人間が高価だ」ということに関しては、一概には云えないでしょう。人間が安価な社会というのは比較的多く存在していたし、現代世界を見てもどの社会の人間がどれだけの価格か、ということは各種国際機関の統計資料からおおまかに算定できます。各国辺りの平均教育費、人件費、医療費、その他諸々。

これらから、ある特定の社会集団に属する人間のコストをおおまかに見積もることは簡単でしょうし、そうした場合、大半の人間はけして高価でない、という結論を導き出すことが可能です。極端な例を持ち出すならば、世界各地の狩猟採集民や自給農耕民のコストは、貨幣という価値に置き換えた場合、明らかにぼくらのそれより低い。そして、貨幣的価値に変換しなくとも、例えば狩猟採集民の生命維持コストがぼくらのそれより低いことはマーヴィン・ハリス「ヒトはなぜヒトを食べたか」辺りを読んでいただければ一目瞭然ですし、殆ど自給自足に等しい生活を送る自給農耕民のコストもまたぼくらのそれより少ない。もちろんこのような極端な例を挙げずとも、各国で人間のコストには大きな差がある。ひとり当たりGDPの低い国の人々はぼくらよりコストも生み出すベネフィットも低い。

ならば――このように極度にコストの低い人間、またはぼくらより生涯のコスト／ベネフィット比の悪い人間――例えばアフリカや南米や中央アジアの人々は、あるいはいわゆる「下流社会」における「下流」の人々は、ぼくらより「殺されても良い」人間であるのでしょうか。また、その存在に幾らコストが掛かっていようと、そのコストより彼ら自身の生み出すベネフィットや存在し続けることによる他者のコストが高くなるような存在――例えば重度障害者や犯罪者やニートに対してはどうでしょうか。「コスト／ベネフィット」の論理は、これらに対して最終的には「是」という答えを導き出すものです。「人を殺してはいけない理由」のみならず「人を殺してよい理由」――しかも、コストの安い人間ほど殺しても良い傾向を帯びた論理なのです。ゆえに、「コスト／ベネフィット」の論理は「人を殺してはいけない理由」としては不完全であり、両義的です。

そこを「ヒューリスティック」という言葉で糊塗しようとするなら、他の社会におけるコストがベネフィットを上回る状況に基づいた「人を殺しても良い」という論理もまたヒューリスティックなものとして受け入れなければならないでしょう。実際にぼくらはその一部を受け入れています。死刑や戦争はそうした論理に一部なりとも立脚したものであり、ぼくらはそれを支持することもある。コスト／ベネフィット論からなる「人を殺してはいけない」という規範は、その裏側に必ず「でもこいつは殺していい」という規範を持つことになるのです。

実際問題としては、そうした規範や論理を受け入れつつ、それをいかに穏健かつプラスサムの方向で展開して行くか、その過程で一時的にコストがベネフィットを上回ることがあってもそれを耐え忍べるか、が、成熟したオトナやシャカイのありようであると思います。無制限の生の肯定なんて寝言は殴られて強制でもされない限り口にしたくありませんが、かといってコストに見合わないものを観念論的に切って捨てるのは弱者に対するテロルであると思います。

それはそうと、大体儒子の童問ほど返答に窮するものはなく、本当にヒューリスティックに構えているならばこのような不完全な理屈で対抗言論を張る必要などないのです。なんというか、いかりや長介と中本工事のバカ兄弟問答コントの方がよっぽど深いし、なんだかわかった気にさせてくれる代物だと思います。なのでぼくはドリフのビデオをTSUTAYAに借りに行くのでした。いや、われながら儒子であると思います。

追記

人が人を殺してはならないのは実装された運用のおかげだと思うんですが。遺伝学的に刷り込まれた命令。空飛ぶスパゲッティモンスターさまによってあらかじめそう定められているのでしょう。「汝人を殺すべからず」と。まあ絶対的命令ではなく嫌悪感として現れるので、つい殺してしまうこともあるわけですが。すいませんこれ宗教でしたね。相変わらずなぜコロ問答に対して斜め上な回答しか返せないぼくでした。

追記2

くだくだしく言葉を並べるより、「だって人間は殺していいことになってるし実際に殺されてるじゃん。殺しちゃいけないって、なにそれ？」って書いたほうが良かったかな。同じようなことは昔もっと簡潔に書いていたので引用しておきます。

http://d.hatena.ne.jp/crow_henmi/20050819#1124406699