|
|
|
|
|
||
|
||
下のエントリに関係して。下の動画、どうもアーティスト本人がYouTubeに投稿したものみたいなんですね。アメリカでは最近プロモーションにYouTubeを使う形式がこうした音楽界をはじめ政治の社会でも起きてて、ここらへん日本とは少し違うよな〜と思ってみてます。今度BBCだったかどこかの局が番組をYouTubeに提供するとかなんとかいうニュースが出てたしね。日本でこれと同じようなことをしようとするとおそらく著作権がどうのこうのでまたカスラックがしゃしゃりでてきて問題になるんでしょうなぁ。そもそも日本の企業はグレーゾーンには手を出さないだろうしね。
著作権なんてもんに縛られるのは僕は時代遅れだと思ってます。もちろん著作権というものは大事です。ですがこの情報化社会の今、たとえばこうした自らの宣伝になる場合、利用方法によっては著作権から発生する富より大きな富が得られることもあるわけで。テレビ番組にしてもそう。番組を後々DVDにして発売する予定があるにせよ、例えばスポンサーとの間にコマーシャルを含めた形で番組を後にYouTubeに投稿するからといって契約料を上積みさせることができればもしかしたら後者の方がトータル利益が出るかもしれない。DVDにはそれとは別の利点をもって売ればまったく売れないということもなさそうだし。まぁ再放送時の視聴率には響くかな。それに伴ってスポンサーはあまりお金を出してくれないかもしれない。
あくまでこれは損益問題のみで言うならば、やっぱり著作権を盾にこうした情報化社会への抵抗はむしろ利益を損なうことになると思う。新しい枠組み、新しい収入源、利益を生む方法を考えるのが得策じゃないだろうか。ただここで問題となるのが現在の体制で利益を得ているカスラックのような既得権益層。彼らが抵抗するのはもっともではある。ただ彼らを尊重しすぎると社会の発展を妨げることになるわけで。もちろん企業側としてはそれに伴う損失もある。じゃぁどうするのか。既得権益層を守るのか、それとも新しい利益、より大きな富を得るべく新しいモデルを築くのか。僕は既得権益層ではないので当然後者を選びます。えぇ、ついこないだアルビン・トフラー『富の未来』を読んだばかりですともｗ まったく我ながら安易なもんです。
しかしどうしてアメリカはこうも全てが早いんだろう。YouTubeしかりSecond Lifeしかり。コマーシャリズムが日本より進んでるというだけじゃない何かがある気がしてならない。国民性？ とりあえず後先考えず行っとけ的なｗ まだ大量破壊兵器見つかってないけどミサイル打ち込んじゃえ的な。だってアメリカでだって著作権問題あるでしょうに。とりあえずクリアになる前にどこかが突っ込んで、そこに国民がさらに突っ込んで、気づけば事後報告的に体制が変化せざるを得ない状況に。iTunesストアとかさ。
なんだろうね、やっぱり開拓民の血なんでしょうか。日本には無いわなぁ。どちらがいいのかはわからないけど。日本でSecond Lifeが流行らないのは難しいからとかそんなんじゃなしに、単純に国民性に合わないからだと思う。とりあえず様子見的な。猜疑心いっぱい。僕だけですか？ｗ
とりあえず僕はコマーシャリズムの只中に身を投じる意味がわからないのでやらないつもりです。企業はそりゃ低コスト低リスクで広告出せるんだからいいよなぁ。コケてもなんの痛みもない。クリエーターとしてみたときには面白い空間なんでしょうけどね。そして誰もがクリエーターとしての可能性を秘めてるという点においてはやはり時代の流れに沿っているんでしょう。ただ、僕が気に食わないのは価値体系というか経済モデル？ それが古臭いという点。一見新しいフラット社会のように見えるけど、これ時間がたてば絶対に今の現実社会のただのパラレルワールドになるだけですよ。何にも変わってないんだから。ただ単にまだ人が少なくてフラットに見えてるだけ。戦後の焼け野原に戻ったといった方がいいんじゃないだろうか。もっと革新的なモデルが必要だと僕は思います。
