Darkwood’s Blog

　事故を起こした福島第一原子力発電所の状況確認は、以下のリンク先のグラフを確認すればよい。変化がなければ、取り敢えずはOK。

福島第一原子力発電所構内での計測データ｜東京電力

　各地域別放射線量は、以下にて公表されている。

　東電や政府発表の測定値に疑問を呈する声も有るが、

個人の草の根測定も有るので、数値をごまかしてもすぐにバレる。
誤魔化した場合、バレた場合のリスクが大きすぎる。

等からみて、ほぼ信用して良いかと。むしろ、校正( *1 )の有無がハッキリしない個人レベルの測定は、ズレを含んでいる可能性が大きい事を念頭に置いた方がよいし、海外製の計測器の中には、測定値の信頼性が低いものも有る様子。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 16:31

福島第一原発の安全装置は撤去されていたのか?

原発

　福島第一原子力発電所からECCS( 非常用炉心冷却装置 )の中の冷却系の蒸発システムが取り外されていた(2003年)という趣旨の報道が2011-06-02にされていたようだ、

原口前総務相】福島第一原発の安全装置は小泉政権が撤去していた

まあ、[ 自由報道協会主催 ]という点で十分怪しいのだが、解説しているblogがTwitterで流れていたので、メモ。

8年前に外されたのは本当に「最後の砦」だったのか。：It’s a ...：So-net blog

　結論んだけ記載すると、

安全性にほとんど関係が無い蒸気凝縮機能が破断事故を起こすと、ECCSやRCICなど本当の緊急安全装置を使用不能にしてしまう可能性があるので、その可能性を潰すため。

という事。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 19:34

*1：計測器が正しい値を示しているか確認し、ズレている場合は正しい値を示すように調整する事。普通は製造メーカにおこなってもらう。

2012-05-05

飯舘村の放射線量改ざん疑惑について

原発

　以下のように、[ 飯舘村の放射線量 ]が改ざんされているのではないかという記事やその検証がtwitterで流れているが、

実際には、この場所を含めて複数ヶ所のモニタリング結果が文部省から公表されいている。

放射線モニタリング情報：文部科学省

確かに、[ 飯舘村役場 ]は低くなっているが、他は低くはなっていない。どうも[ 飯舘村役場 ]は、除染効果を確認するためのモニタリング(未確認)らしい。いづれにしろ、その他の周辺地域のデータが公表されていて、それが低い値ではない事からも、先の[ 改ざん疑惑 ]は何らかの誤解か、何か恣意的な目的により行われていると解釈するのが、妥当の様子。

補足

　やはり、除染結果をモニタリングしている様子。

福島市内モニタリングポスト周辺は除染されているか？

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 21:29

2012-04-19

グループ内順位転落

dnetc

まあ、仕方がないか。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 23:43

2012-03-25

人力検索に有る、トンデモな質問。

教育, 数学

　人力検索に以下のような質問が有るのを、本日、知った。

【小学校算数】長方形の面積を求める公式について。小学校では.. - 人力検索はてな

　[ a x b = b x a ]なのだから、どうでも良い事。仮に、記載順がどちらかに固定されているとしても、そこに歴史的な意味は有るかもしれないが、そんなものは単なるウンチクで、数学的には無意味。

　もしかしたら、受験関連で、このような質問となるのかもしれないが... 。だとしたら、[ 本当は、どっちでも良いが、受験では、こちらが良い ]という話をすべきで、

「縦４cm横５cmの長方形の面積」

を求めるにあたって、「４×５」が正解で「５×４」は不正解（または減点）、としている先生も多いと思うのですが、その根拠はあるのでしょうか。（「公式と違うから」以外で）

不正解、又は減点など、トンデモない事だ。第一、公式と違うとは、どういう意味だろう。どっちでも、公式とは同じだ。

　そう言えば、[ 縦×横？横×縦？ | Okumura’s Blog ]という話題があったが、大元はこれか?

　ちなみに学習指導要領解説(マニュアル先生の「治療」法｜メタメタの日)には[ ( 長方形の面積 ) = (縦)x(横) ( もしくは(横)x(縦) )]と書いてあるそうだが、これは、杓子定規な解釈をする一部の困った教師対策で、平成13年からの追記だそうな。

　それにしれも、交換法則って、小学校2年で習うんじゃないか。

　中学からだと、教師が専門別になるので、さすがにこういう事はないのだろうが、問題は小学校。小学校も専門別にしたほうが、良くはないか? 話がズレるのだが、個人的には、日本人が英語がダメダメなのは、小学校での日本語教育のいい加減さが原因だと思っている。

追記

　トラックバックが来たので読んでみたが、正直、脱力。ため息しか出ない。時間が有れば、後日まとめたい。それにしても、何というか、トラックバック先の記述の仕方はどういうつもりなんだろうか。色々な点で、突っ込みどころ満載。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(1) | 21:58

2012-03-24

瓦礫の受け入れに反対しているのは、地元の方ではないという事実。

科学, 災害

　NHKの[ 時論公論　「がれき受け入れ"拒否"の理由」]に以下の記載が有る。

町内会長などは、知事と大楠地区の人たちだけで話し合いたいと希望していましたが、ほかの地区や市外からも大勢の人が詰めかけました。予定の倍以上の人であふれ、肝心の地元町内会長たちは会場に入れませんでした。説明会では遠くからやってきた反原発や政治活動のグループが、知事の説明や質疑応答に野次や怒号を浴びせ、地元の人たちが止めてもおさまりませんでした。

そして地元の人たちが一番知りたかった、持ち込まれる焼却灰の安全性の根拠や処分場の敷地にある活断層への備えなどについて、知事や担当者から納得のゆく説明を聞くことはできませんでした。

時論公論　「がれき受け入れ”拒否”の理由」 | 時論公論 | 解説委員室ブログ:NHK

　ようするに、肝心の地元の方は説明会に参加出来ず、参加しているのは市外の部外者って、何だ此れ。その上、地元の方が制止しても、止めないって、どういう連中( *1 )なんだか。全ての説明会が同じかは解らないが、[ 反対しているのが誰なのか ]を、よく見極めないと、記事を誤読する可能性が有る。

　話題の島田市の場合も、

静岡県島田市に対し、「静岡県を守る会中部地域」と「安心して暮らせる島田をつくる親の会」の二つの市民グループが１２日までに、受け入れに反対する２３８２人分の署名と要望書を桜井勝郎市長に提出した。

　署名者のうち約１５００人が島田市民で、残りは市外。

[ 2012年1月12日 11:10 ]

がれき受け入れへ反対署名　島田市内外２３００人余 ― スポニチ Sponichi Annex 社会