赤旗海賊版

 | 

06/01/31 (Tue) 日本語版制作責任者の返信

[][]洪水は我が亡きあとにきたれ

msq氏の質問をいのちのまつりMLに転送した方がいて,日本語版制作責任者が返信をされた. [2006/01/31 20:34]

正規の回答はあと10日待とう. 待つべきである.

きくちゆみです。

いのちのまつりに、へんな投稿がありましたので、このメールを書くことにしました。

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf

これでも観て、よくご自分の頭で考えてください。(ころころさん)英語ですが、映像だけでもよくわかると思います。

訳はこちらにあります。

> ペンタゴン攻撃フラッシュ

> ダレン・ウィリアムズ

> http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/darren_williams.html#Main

英語のグローバルピースキャンペーンの新しいサイトに911コーナーを作りました。

ここにある幾多のサイトを詳細に検討すれば、これまで日本や米国で出ているこちらの主張(911事件は米国政府の公式発表とは違う。米国政府の何らかの関与があったか、自作自演である可能性もある)に対する反論や批判は、ほぼ覆す事ができると思います。

http://english.globalpeace.jp/GPCResources.html

勿論、一番いいのは、ペンタゴンやFBIが隠している映像の情報公開をしてもらうことです。

まあ、それは40年後になってしまうのかもしれませんが。(2008年で政権が変われば、情報公開される可能性もあるでしょう)

これからも、戦争やテロ行為、環境破壊などいのちを破壊する行為には異議を唱え、出来る限りのことをします。

きくちゆみ

>それは40年後になってしまうのかもしれませんが

40年後には 40年前に地球平和公共ネットワーク副会長やいちスタッフが大風呂敷広げていたことなど誰も覚えてはいない.要するに無責任.『隠蔽されている筈の真実』と『捏造された筈の定説』を積み重ねる言葉遊びの世界.


Open-J BOOMERANG No.911 2004/10/02 http://www.peace2001.org/gpc/gpc_mn/mn_200410.html#464

上映会参加者の感想をよく考えてみてほしい.


以下は日本語版制作責任者への返信らしい.陰謀論的妄想を詳しく説明してあげないとわからんだろうって,いまさら手遅れか...

pepop掲示板の911検証スレッドをリンク先を含めて熟読されたい.

http://pepop.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=76&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=0

http://pepop.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=76&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=20

http://pepop.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=76&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=40

http://pepop.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=76&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=60

http://pepop.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=76&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=80


陰謀論的な自己満足妄想に,どこまではまっていくつもりですか.ホリエモンの粉飾決算当時のはしゃぎぶりにしか見えないのですが.


以下,20060201追記===2006/02/07全文改稿==

[][][]削除された投稿たち

『911ボーイングを捜せ』または『911IPS』を検証する某掲示板で,ことごとく痕跡も残さずに削除された記事を ここに残しておこう.≪ナイル川からユーフラテスまで≫はイスラム原理主義集団ハマス規約にも引かれている『シオン賢者の議定書』の一節(未確認).GPCとHLC,地球平和公共ネットワーク≪副会長≫と≪一スタッフ≫がもともと『陰謀理論』思考指向である以上,≪陰謀論ではない≫(日本語吹き替え版公式サイト対訳を参照)のおまじないをいくら繰り返しても陰謀理論的な妄想振り信じたい(正確にはイスラムの攻撃を認めたくない=USAが何をやってきたかを知りたくない=)妄想家ぶりは ばればれなのだ.

続きを読む

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/dempax/20060131

06/01/24 (Tue) 『ボーイングを捜せ』を捜せを捜せの陰謀

[]9.11陰謀本書評 eSkeptics 2006/01/23 より

Skeptics e-mailニュース最新号に9.11陰謀本の書評,以下,転載規定にしたがって転載します.

The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11, by David Ray Griffin (Olive Branch Press, 2004)

The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11

【出典】 eSkeptics 2006/01/23 http://www.skeptic.com/eskeptic/06-01-23.html

---

In this week's eSkeptic, we present Richard Morrock's review of The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11, by David Ray Griffin (Olive Branch Press, 2004, ISBN 1566565529).


Richard Morrock is a writer based in New York. He has been active with the skeptics movement and has lectured on a variety of subjects to skeptical groups in New York and Philadelphia. He is also involved with the International Psychohistorical Association, of which he has served as vice president and newsletter editor. He is currently working on a book on psychohistory, along with a musical comedy based on the first term of the Bush administration.



9/11:A Date That Will Live in Infamy


David Ray Griffin's fanciful tale of Bush administration complicity in the 9/11 terrorist attack is a perfect example of the kind of conspiratorial thinking discussed by George Case in Skeptic Vol. 11 No. 4*1. There isn't much to be learned about the fateful events from Griffin's silly book, but he gives us some useful insight into the origins of paranoia.


Most writers on a subject do what is called research on the material, which means reading books, conducting interviews, and tracking down documents. This consumes far too much time and effort for conspiracy buffs like Griffin. His approach consists of asking disturbing questions, ignoring the actual evidence, speculating about the possible answers, assuming the worst-case scenario, and then drawing up his indictment of the administration based on his assumptions, even where they are in flagrant contradiction to widely-known facts.


Starting with the dubious “who benefits argument?”, Griffin concludes that since President George W. Bush profited in terms of political capital from the 9/11 attacks, he had to be behind them. Given that premise, he argues that the U.S. government masterminded the whole catastrophe from beginning to end, with the al-Qaeda hijackers being either innocent bystanders or U.S. secret agents. The planes that hit the World Trade Center ― Flights 11 and 175 ― were actually piloted by remote control, with their command center at No. 7 WTC, the 45-story office building across a narrow side street from the North Tower. In addition, the impact of the planes did not cause the buildings to collapse; that was the work of controlled explosions set off inside the Towers. As for the Pentagon, it was a guided missile or, no, maybe a military plane that hit the building, with Flight 77 disappearing inside the smoke and flames. And Flight 93, which crashed in Shanksville, PA, was actually shot down by the U.S. military because the passengers were on the brink of taking it over. The Bush administration didn't want the hijackers taken alive, Griffin insists, because they presumably could have proven their innocence. How strange that 20th hijacker Zacarias Moussaoui should have been kept alive after the 9/11 events, not to mention the mastermind of the affair, Khalid Sheikh Mohammad, captured in Pakistan and now in U.S. custody.


One of the points Griffin raises is why the South Tower collapsed half an hour before the North Tower, although it was struck 15 minutes later. From this alleged discrepancy in the official story, Griffin concludes that the government had planted explosives in the WTC the previous weekend, using a power blackout as cover, and had dynamited the buildings. He never considers the other explanation: the South Tower collapsed faster because the plane impacted on a lower floor, and more floors were therefore set on fire. Any glance at the photograph of the second impact will show this.


He fails to explain why the government would have waited nearly an hour to explode its bombs in the South Tower, which would have allowed many people to escape; the North Tower didn't collapse for one and 3/4 hours, and nearly all of the WTC workers who died were in the impacted floors or above. Did Bush's remote control have a low battery?


Griffin actually does claim that No. 7 WTC, which collapsed at 5:20 pm, was blown up by explosives, and this is taken as proof that Washington was behind it. But what would the motive be? Blowing up an already-evacuated office building after thousands had died in the Twin Towers would seem like a waste of dynamite, not to mention office space. Did Bush think that public opinion had not been sufficiently inflamed by the 3,000 deaths? Do most Americans even know that a third office building, far smaller than the Towers, was also lost on that day? Griffin never explores that possibility that No. 7 was demolished because it had been contaminated by the white dust from the nearby North Tower. Explosives were used because, at 45 stories, No. 7 was too tall for a wrecking crane.


Jet fuel is kerosene, argues Griffin. Kerosene could not have caused a fire hot enough to melt steel, which happened at the Twin Towers. Perhaps Griffin has never attended a barbecue, where kerosene is used to ignite charcoal briquettes, and the charcoal fire then cooks the food. Something similar happened at the Twin Towers, where the jet fuel ignited carpets, furniture, books and papers, which then produced enough heat to bring down the burning floors; their impact on the floors below produced the force that led to the Towers' collapse.


There is the question of what Bush knew on the morning of 9/11 and when he knew it. Some have claimed that Bush was lying when he said he saw the first impact on the Twin Towers, since there had been no live coverage of that attack; the second impact, about 15 minutes later, was covered by cameramen photographing the fire from the first. It would seem likely that when Bush watched the second crash on TV, as he waited to enter the 2nd-grade classroom in Florida where he was planning to read My Pet Goat, he mistakenly thought he was watching the first. Not until about 20 minutes later was he informed that there were two crashes, indicating a terrorist attack rather than an accident, and at that point he started to look worried. About six or seven minutes later, he left the school.


Well, why wasn't he, or his staff, concerned about his being targeted by the terrorists? Doesn't that prove, as Griffin indicates, that Bush was aware he was in no danger, and therefore involved in the attack? Not necessarily, given that both attacks were in New York, a thousand miles from Florida, and the attack on the Pentagon hadn't happened yet. Furthermore, it is unlikely that the hijackers could have singled out the Sarasota elementary school; all of their targets were highly visible landmarks which could be identified from many miles away, whereas urban areas have numerous indistinguishable schools.


Why wasn't the Air Force ordered to shoot down Flight 77 as it streaked through the sky on its way to hit the Pentagon? The official 9/11 Commission story is that planes were sent north to intercept Flight 11, with the White House and Pentagon unaware that it had already crashed in New York, and that the threat was coming from another plane, heading in from the west. Griffin believes that Vice President Dick Cheney, in charge of the situation in Washington while Bush was flying to Nebraska in Air Force One, deliberately avoided intercepting Flight 77 so that the Pentagon would be struck. One wonders what Donald Rumsfeld, still in his office at the Pentagon, might have had to say about that! Griffin asks why the Pentagon wasn't evacuated, but never considers the fact that the government had no idea which target in the Washington area had been selected by the terrorists. Nor does he concern himself with the political fallout if an enemy attack on United States soil had been followed by our military leadership fleeing in panic from their still-intact offices.


Then there is the matter of the disappearing wreckage at the Pentagon, of which conspiracy buffs have made much. Photographs taken in the immediate aftermath of the impact show no sign of airplane debris. That must mean that it was a missile that hit the Pentagon, implicating our diabolical government once again. Official accounts indicate that Flight 77 smashed through several of the concentric rings that make up the Pentagon, so that the wreckage all came to rest well inside the building.


Flight 93, which crashed in rural Pennsylvania as the passengers attempted to wrest it back from the hijackers, may actually represent the one instance where Griffin does cast some light on the matter. The original official story had it that the passengers made their way into the cockpit, but that the plane crashed during the brief struggle. Later, it was announced that the passengers never made it through the door, and the government speculated that the pilot, Ziad Jarrah, downed the plane as the desperate fight broke out in the passenger compartment. Of course, given the fact that Jarrah planned to sacrifice his life for this mission, it doesn't seem likely that he would have aborted it while there was still some chance of success. Griffin indicates that open cell phone lines recorded two explosions during the fight, followed by the sound of rushing wind; he reports an eyewitness saying that the plane disintegrated in the air, and mentions that one engine was found a mile and a half from the rest of the debris.


This is proof to Griffin that the Air Force downed Flight 93 with a missile, making the government responsible for the deaths of the heroic passengers who nearly foiled the fourth hijacking. He backs up this improbable claim by mentioning that someone saw a white military plane in the sky near the hijacked flight, overlooking the detail that military planes on such a mission would travel in formations of two or more, and that they are rarely white.


Griffin also mentions that the Flight 93 hijackers declared that they had a bomb when they took over the plane, but that the passengers regarded this as a bluff. He never considers the possibility that the hijackers were not bluffing, and that they set off the bomb (more likely two) when they were rushed by the passengers. This would account for the explosions, the sound of the wind on the cell phones, the crash of the plane, the engine landing more than a mile from the fuselage, and the peculiar path of the flight in the last few minutes before it crashed. In the map in the 9/11 report, Flight 93 makes a U-turn in northern Ohio after being hijacked, and then heads southeast, in a straight line, aiming directly for Washington. While over western Pennsylvania, it veers to the left and then makes a clockwise semi-circle, as if Jarrah has suddenly found it impossible to steer. Was this the result of a missile, a fight in the passenger compartment, or the desperate hijackers setting off their bombs?


The 9/11 attacks made Americans feel helpless, even more so than our defeat in Vietnam. Theories of administration complicity in 9/11, based on total denial of even the most self-evident facts, serve as a defense against these admittedly uncomfortable feelings, and allow us to feel omnipotent once again. Our government is all-powerful and all-knowing; a bunch of Middle Eastern fanatics couldn't possibly take us by surprise, could they? Better a government that's totally evil than one which leaves us helpless in the face of foreign terrorists.


eSkeptic is a free, public newsletter published (almost) weekly by the Skeptics Society. Contents are Copyright (c) 2006 Michael Shermer, the Skeptics Society, and the authors and artists. Permission is granted to print, distribute, and post with proper citation and acknowledgment.

Contact us at <skepticssociety@skeptic.com>. Subscribe to eSkeptic by sending an email to <join-skeptics@lyris.net>. Unsubscribe by sending an email to <leave-skeptics@lyris.net>. Browse, search, and read the eSkeptic archives online. Read other articles, order books, cds and dvds, browse announcements of events, and subscribe to Skeptic magazine at <www.skeptic.com>.

---

ついでに『きくちゆみの地球平和ニュース11号』で

『週刊ポスト』が発売された同じ日に、南半球のオーストラリアでは、なんとこの映画のオリジナル『911 In Plane Site』がチャンネルTENで全国放映されました。商業テレビでこの作品が放映されたのは、世界初!昨年私が訪問したときは、衛星チャンネルでやりましたけど、視聴者が少ないですから、今回は快挙です。http://www.thepowerhour.com/press_release/press14.htm

そうしたら、地元紙のThe AGE紙がわざわざ社説で「この作品はインチキ」と書いています。それほどこの作品の影響力を恐れているのでしょうか。それに対するDave vonKleistの反論が的確(で辛辣、しかも面白い!)なので、興味のある方はこちらをお読みください。http://www.thepowerhour.com/articles/daves_response_2.htm

とされた"THE AGE"2006/01/04記事. オーストラリアではテレビラジオ欄に社説が載るらしい.

---

Malicious nonsense posing as proof http://www.theage.com.au/news/tv--radio/malicious-nonsense-posing-as-proof/2006/01/03/1136050432834.html

By Gordon Farrer "The Age"January 4, 2006


911: IN PLANE SITE (10.30pm, Ten)

Conspiracy theories can make great entertainment. Elvis is alive; the moon landing was faked; the world is run by communists/masons/Jews/aliens; The X-Files was a documentary series dressed as fiction . . . Great stuff.

Conspiracy theories are especially effective when they challenge deep cultural assumptions. The Da Vinci Code was a massive best-seller because it tapped into suspicions about a major religion - not because it was full of fun, Italian-style Sudoku puzzles.

But conspiracy theories can also be malicious, even dangerous. 911: In Plane Site is both.

This cynical attempt to cloud what happened on September 11 uses dubious but slick techniques to sway gullible viewers. The producers imply that:

  • The Pentagon was hit by a missile, not a passenger plane
  • The planes that hit the World Trade Centre towers were military, not passenger planes
  • The towers and other buildings were brought down by pre-positioned demolition charges, not by the planes crashing into them
  • The US government and military were behind the attacks of September 11

These are not stated as fact, or even as possibilities - all conclusions are left to the viewer. Using clever sleight-of-hand, dodgy logic, selective discussion of "inconsistencies" of evidence and "testimony" of eyewitnesses, a new and disturbing picture of the events is painted. The gulf between that picture and reality is the same gulf between a child's dot-to-dot picture of a farmyard and a Rembrandt.

How presenter Dave von Kleist manages to keep a straight face while dishing up this rubbish is a mystery. He gives the impression of impeccable logic, painstaking scrutiny of photos and footage and of inescapable conclusions. But he asks no experts for explanation of the many "anomalies" he presents and uses dodgy rhetoric of the "Is it not outside the realm of possibility that . . . ?" school. Don't be fooled.

The most compelling argument that this program is a load of cobblers is obvious. It is not being screened as a Four Corners or 60 Minutes special. It's not being shown as a Sunday feature, or SBS As It Happened documentary.

It's being broadcast on a Wednesday night, at 10.30pm, during TV's silly season on Channel Ten.

Enough said.

--

*1:追記 2006/01/25 eSkeptic 2004/12/30へのリンク追加

Hiro-sanHiro-san 2006/02/07 20:49 はじめまして、「ヒロさん日記」のヒロと申します。「911ボーイングを捜せ」の反響が高まっていますが、2年前の化石のようなおんぼろDVDを見ていても始まりません。

国立でむぱ様は、『Loose Change』をもうご覧になりましたか。911ドキュメンタリの最高峰です。
すぐ観られるグーグル・ビデオ
http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose+change
ダウンロードサイト
http://mystoredfiles.com/NWO/loose.wmv
「ヒロさん日記」
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1327699

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/dempax/20060124

06/01/12 (Thu) 久しぶりの更新

[]ペンタゴンに突入したのはバイキンマンだった!!!今明かされる隠蔽された真実

週刊ポストの広告で読んだんだけど,あの中丸薫先生(ルシファーの目陰謀が日銀紙幣に隠されている!!!)によるとショッカーの操るバイキンマンがペンタゴンに突っ込んだのだそうだ.

ということで くぴぽっぷフォーラムへ投稿してみました. http://pepop.jp/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&order=ASC&topic_id=76&forum=1

---

遠方からの手紙==第1信 天国注射の前に==


君がこの手紙を受け取るのは江本星の宇宙船停車場『水の結晶』駅あたりでだろうか.プレデアスのニャントロコロニーへ向かう『人民寺院』号に乗り込む前に 僕からの提案を冷静に検討の上,確実に実行してもらいたい.



【1】2000年1月aml周辺で盛り上がった≪アウシュヴィッツの嘘≫を巡るやりとりを,誰が覚えているのだろう?[*1]

『史実』を追求する過程 (1) 証言/諸史資料の収集 (2) 証言/諸史資料の批判/突合せ (3) 証言/諸史資料の再構成&叙述を≪定説を否定する≫派はおそろしく捻じ曲げたやり方で行う.時には時空を越えさらには論理破綻すら伴って.


[注*1] ≪アウシュヴィッツの嘘≫を巡るやりとりについては 対抗言論&ホロコーストを否定する人々 を参照.

高橋亨 対抗言論 http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/

発言録特別編 -- 木村愛二氏とのガス室論争 論争記録(ホロコースト否定派自滅の軌跡)

山崎カヲル http://clinamen.ff.tku.ac.jp/index2.html

ホロコーストを否定する人々 http://clinamen.ff.tku.ac.jp/Holocaust/




【2】≪定説を否定する[C by 木村愛二]≫派が『○○事件の隠蔽された真相○○』を≪明らかにする≫いくつかの定石[*2]

(a) 真相○○の「証明」に都合の良い証拠だけを集める.都合の悪いものは無視する(ex.「ガス室は戦後建てられたのだ」)

(a') 都合の悪い証拠が無視できなくなったら,奇怪な論理で否定する(ex.「チクロンBは危険すぎて使えない,チクロンBは虱の駆除に使ったのだ」)

(a") 都合の悪い証拠が無視できなくなったら,≪真相に迫る上で重要≫ではないと無視する(ex. 投稿日時: 2006-1-9 23:17)

(b) 都合の良い証言の断片的利用(ex.Q「職場の食堂で冷蔵庫を見たか」A「見たことは無い」回答者Aが職場のすべてを知るわけが無く=厨房に詳しくなければ「冷蔵庫を見たことが無い」こともありえる= ≪冷蔵庫は無かった≫派Qは,この証言で≪冷蔵庫が無かった≫ことを「証明」する=ちなみに私の職場には食堂がありません,小さな冷蔵庫はありますが=閑話休題) なお,収容所にいたユダヤ人や共産党員の証言ならばさらに利用価値大.

(c) 権威ある歴史学や科学の成果を断片的/恣意的に利用する(ex.「S.J.グールドは云々」)

(d)相手の部分的間違いを見つけると相手のすべては間違い!!であることにしてしまう(ex.渡部昇一御愛用)


(d) の反対==これはむしろ議論や対話が下手なんだろう=≪定説を否定する≫派はいかなる批判にも負けないのだ==批判されるとまたは間違いを指摘されると自分の全人格|全存在が否定されたと受け止める(ex.「ビデオを全否定する根拠にあなたのサイトを利用している」2006-1-9 23:17)


[注*2] ≪定説を否定する≫派の手法については『「ユダヤ陰謀説」の正体』[松浦:1999]が詳しい.この本を読んだ上で,ガス室「論争記録」を読むと,高橋/山崎がどこを突っ込むかだとか木村がどう対応するかだとか見通せるようになるかも.

松浦寛『「ユダヤ陰謀説」の正体』(ちくま新書 1999/11/20 現在 版元品切れ) http://www.chikumashobo.co.jp/cgi-bin/books_search.cgi?mode=det&keyword=ISBN4-480-05823-0

マイクル・シャーマー『なぜ人はニセ科学を信じるのか II 歪曲をたくらむ人々』(ハヤカワ文庫NF281) http://www.hayakawa-online.co.jp/bookbody.asp?MENUID=03&ORDER_CD=90281




【3】≪定説を否定する≫派に免疫がないmitsu_ohtaさん[*3]への提案


[1] 松浦寛『「ユダヤ陰謀説」の正体』(ちくま新書 1999/11/20)くらいは読んでおきましょう.定石を熟知しておかないとmsqさんやとほほさんとの議論なんかとうていできません[msqさんからのいくつかの指摘に対してm_oさんはいまのところ沈黙,≪この映画を日本に翻訳し、広めている責任者≫さんは年賀の挨拶にあらわれたきり行方知れず.


[2]msqさんの投稿【2006-1-10 20:28】に答えるように!調査し熟考するのには充分な時間が必要でしょうが,反応無しでは困ります.読んでおられるのかどうかもわかりません.生きてますか?自分の頭で考えてますか?


[3]たとえば次のような箇所には===何故とりあげるのか とか 『911 ボーイングを捜せ』を批判する方【2006-1-1 0:14】がどこ[URL]でどうとりあげているのか について説明を加えてくれると有り難い.

--

Frank Probstさんがペンタゴンでの衝突シーンを目撃したとのことですが、その証言の抜粋を見てみましょう。抄訳とコメントをつけます。【2006-1-6 12:15】

--

私の理解力不足のため,≪大局的な立場で911事件を検証≫【2006-1-9 23:17】する上での必要さや位置付けがわからんのです.



[注 *3]現時点でmitsu_ohta氏を≪定説を否定する≫派とよんでいるわけではありません.誤解なきようねんのため.しっかし!!免疫なさすぎ!!! 『つくる会教科書』反対や『こころのノート』反対な人にすら免疫の無い人が見受けられる[*4]のは深刻な問題であり,別途,検討してみたい.

[注*4]原因のひとつは≪きくちゆみブランド≫≪週刊『金曜日』ブランド≫のブランド効果であろう.ブランドイメージ低下するほどの影響もなさそうだし...『日本のあいまいな私』[*5]の無責任はいつまでも続く.

[注*5]大江健三郎の本の標題,語順を並び替えた.


from (Copyleft) いつも冷静 Kzmn


昨日の投稿(Copyleft)を 2箇所 訂正します.

(書籍標題を訂正) マイケル・バーカン著 林和彦訳『現代アメリカの陰謀論 黙示録・秘密結社・ユダヤ人・異星人』 http://www.sanko-sha.com/sankosha/editorial/books/items/157-4.html

(記事標題誤記訂正) Living, Loving, Thinking 2005/09/04 陰謀理論 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20050904



(宿題memo)今後の投稿予定=順不同=*:優先順位

(1) 911事件の検証について[2005-12-26 14:19]分析 ≪ペンタゴンなどに衝突した物体が航空機なのか、そうでないのか、などについて検証する≫の行方

(2) ジャーナリストの仕事と市民自治--『911ボーイングを捜せ』批判に応えて[2006-1-1 0:14]分析 週刊『金曜日』的??熱情について

(3***) 江本勝ときくちゆみ==「水の結晶」==草の根版≪こころのノート≫批判 http://pepop.jp/modules/myalbum/photo.php?lid=53&cid=2 http://i-wlf.org/book.htm

(4**) カウンターカルチャーと草の根右翼==アメリカの場合

(5***) 山本七平/渡部昇一批判の30年とはなんだったのか==「つくる会」批判者すらが受け入れてしまう情けない現状について=敗戦と占領軍について

(6)週刊『金曜日』批判共同アピール

***もちろん予定は無視されるためにある***


(新刊memo) 笠原十九司『体験者27人が語る南京事件』(高文研 2006/01/10 ISBN4-87498-355-3) http://www.koubunken.co.jp/0375/0355.html

体験者27人が語る南京事件―虐殺の「その時」とその後の人生

---

推薦図書

三交社 http://www.sanko-sha.com/

マイケル・バーカン著 林和彦訳『現代アメリカの陰謀論http://www.sanko-sha.com/sankosha/editorial/books/items/157-4.html

書評 http://www.sanko-sha.com/sankosha/system/hotnews/syohyou.html



D.E.リップシュタット著/滝川義人訳『ホロコーストの真実 上/下』(恒友出版 1995)


ティル・バスティアン著/石田勇治・星乃治彦・芝野由和編訳『アウシュヴィッツと〈アウシュヴィッツの嘘〉』(白水社 1995/11; 白水社uブックスNo.1080 2005/06)

http://www.hakusuisha.co.jp/FMPro?-db=shosekidata.fmj&-format=detail.html&ISBN=4-560-72080-0&-Find

http://www.hakusuisha.co.jp/FMPro?-db=shosekidata.fmj&-format=detail.html&ISBN=4-560-02892-3&-Find


松浦寛『「ユダヤ陰謀説」の正体』(ちくま新書 1999/11/20 現在 版元品切れ) http://www.chikumashobo.co.jp/cgi-bin/books_search.cgi?mode=det&keyword=ISBN4-480-05823-0


鵜飼哲『シリーズ・道徳の系譜 償いのアルケオロジー』(河出書房新社 1997/10/15 ISBN4-309-24198-0) http://www.kawade.co.jp/np/isbn/4309241980


菊池聡『超常現象の心理学 - 人はなぜオカルトにひかれるのか』(平凡社新書 1999/12) http://www.heibonsha.co.jp/cgi-bin/isbn.cgi?isbn=ISBN4-582-85028-6

T・シック・ジュニア著/菊池聡/新田玲子訳『 クリティカルシンキング 不思議現象篇』(北小路書房 2004/09 ISBN4-7628-2407-0) http://www.kitaohji.com/wadai/critical_index.html


マーティン・ガードナー『奇妙な論理 1 だまされやすさの研究』(ハヤカワ文庫NF272) http://www.hayakawa-online.co.jp/bookbody.asp?MENUID=03&ORDER_CD=90272

マーティン・ガードナー『奇妙な論理 2 なぜニセ科学に惹かれるのか』(ハヤカワ文庫NF273) http://www.hayakawa-online.co.jp/bookbody.asp?MENUID=03&ORDER_CD=90273


マイクル・シャーマー『なぜ人はニセ科学を信じるのか 1 奇妙な論理が蔓延するとき』(ハヤカワ文庫NF280) http://www.hayakawa-online.co.jp/bookbody.asp?MENUID=03&ORDER_CD=90280

マイクル・シャーマー『なぜ人はニセ科学を信じるのか 2 歪曲をたくらむ人々』(ハヤカワ文庫NF281) http://www.hayakawa-online.co.jp/bookbody.asp?MENUID=03&ORDER_CD=90281


Living, Loving, Thinking 2005/09/04 陰謀論 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20050904


おまけ) 太田龍の時事寸評 http://www.pavc.ne.jp/~ryu/cgi-bin/jiji.cgi

--

宿題1と2はくっつけて某革命党派機関紙新春特別号掲載の政治論文とする予定


革命党派の名前:革命的共産主義者同盟(にゃ) K=K=ブクロ連合と内戦中

機関紙の名前:ニャントロ=ベトナム労働党『ニャンザン』にあやかった

論文のタイトル:『革命的政治機関紙の任務と市民自治』


ま,いろいろ考え始めると笑えるのですが...とほほほほ


これがバイキンマンだとかニャントロ星人のUFOの突入だから笑えるわけで 巡航ミサイルかもしれないと真剣になっちゃう人もおられるみたいで...とほほほほx2

--


以下01/13追記

某ヒッピー系MLへ投稿.

==911攻撃はナノインプラントアポトーシス型≪クレヨンシンちゃん≫だった re>inotinomaturi[05096] 週刊ポストの中吊り広告==

>あけましておめでとうございます。重複した方はお許しください(削除してください)。

>今日、友人に会いにいくとき、JRに乗る機会があったのですが、中釣り広告の中に『週刊ポスト』のものがあって、そのトップ記事(一番右)がなんと私たちが日本で配給している『911ボーイングを捜せ』に関する記事でした。

>ベンジャミン・フルフォードさんという元フォーブスの編集長で現在はフリーのジャーナリストをしている方が書いたものです。彼は日本語も(他の数カ国後も)不自由なく読み書きできます。内容は彼が『911ボーイングを捜せ』を観て、いろいろ調査したあと、彼の考えを述べているもので、この手の雑誌で取り上げられるのは初めてです。

>きくちゆみ

>

>911ボーイングを探せ http://www.wa3w.com/911

>テロリストは誰? http://www.wa3w.com

>Harmonics Lifeセンター http://harmonicslife.net

>Global Peace Campaign http://globalpeace.jp

>Yumi's English Blog http://yumikikuchi.blogspot.com



こんな記事を見つけました.御参考まで.



渋谷大盛堂地下売り場にて購求した『UFO通信』創刊準備号 2006/01/20 より転載

--

911テロ攻撃に新説/ブッシュ政権への影響は少ない(USO-Kyodo)

アリソナ大学工学部のUFO(未確認飛行物体)研究者M.マーマ教授は2006年1月6日ワシントンで記者会見を行い,2001年9月11日ペンタゴンに突入した飛行物体は≪クレヨンシンちゃん≫だったと発表した.

これまでブッシュ政権陰謀論を唱えるUFO研究者のあいだでは≪鰯の頭≫説や≪バイキンマン≫説が優勢だった.

同博士らはペンタゴンの被害状況を最新のスーパーコンピューターを使ってカオスフラクタルモデルで数値解析した.同博士らによればペンタゴンの火災と破壊はナノインプラントされたアポトーシス遺伝子型≪クレヨンシンちゃん≫による崩壊と推定できる.

なお一般市民の間で根強い「ボーイングの機体はなかった,乗客乗務員の被害者はいなかったということか」との質問に対して同博士は「自分は専門ではないのでムツカシイことはわからない,不思議だ」と答えた.この発言は遺族の被害感情を配慮したものと思われる.

UFO研究者の意見

カンジ・ヤギ教授(ナサソナ大学教育学部/アメリカ自由主義史観教育研究会代表)『数値解析結果を検討するとステラ型波動兵器でもまったく同じ結果だ.所詮,自称遺族や犠牲者などブッシュ政権による捏造自虐報道に過ぎない,多くの国民が今日では我々の主張を支持している.何故,彼が≪被害者の嘘≫を曖昧にしたのか理解できない,たぶんMBの圧力がすさまじかったのだろう,そうに違いないと思う』

T.ヤナガセ教授(ウソダヨ大学超心理学研究センタ事務局長/911事件の真相を究明する会代表)『バイキンマン兵器ではペンタゴン全体が蒸発するとのことだが,中国政府発表の誇張した数字を使った計算結果は信用できない.念波の効果は量子的レベルであり今日の超心理学では念波型バイキンマン兵器の威力は公式発表よりもはるかに小さいことが明らかとなっている.念波を送った乗客乗員はアメリカ諜報機関の工作員であり,現在世界各地でアンパンマン活動を行っている,2,3歳児なら世界中だれでも知っていることだ』

[編集部解説]---省略---

--




紹介者注:無断転載につき転送転載不可!!記事の信憑性は不明です.





>〒408-0317 山梨県北杜市白州町下教来石489

>いのちの祭り2000ネットワーク事務局

>mailto:singingstone4@ybb.ne.jp

>http://www.geocities.jp/singingstone4/

>http://amana.hp.infoseek.co.jp/

>inotinomaturiグループ:http://www.egroups.co.jp/group/inotinomaturi/

>みなさんのご意見アイデア情報など、お気軽にお寄せ下さい。

via おとなり日記



NEWS GARAGE【カバ式会社おばか通信】2006/01/11 「911ボーイングを探せ」陰謀説による陰謀の陰謀 http://d.hatena.ne.jp/milkbottle/comment?date=20060110

田中宇 見えてきた911事件の深層,木村愛二 米911遺族訴訟ヒルトン談話記事掲載季刊『真相の深層』4号抜き刷り本日の集会で配布の急告 へのリンクなど

ハートを撃て 2006/01/11 ☆ボーイングは探せない(ナインイレブンの真相)「ニュース(44570)」http://plaza.rakuten.co.jp/kazenotabibito/diary/200601110001/

と、言うわけでペンタゴンに突っ込むAA77便に対する米軍機F16の追跡は、最初のAA11便を追跡したF15機よりも超遅く、ペンタゴン近くのアンドリュー空軍基地は首都防衛機能を発揮できなかったのだ。ちまたで囁かれた陰謀説「国防総省のテロはブッシュの自作自演」〜ブッシュの緊急出動命令の「遅れ」はあり得なかったのだ。チンパンジーが決定するのは「撃墜していいですかぁ」だけ。

[]自作自演情報

親バカ党宣言:なんか変だぞ?「人気」ブログランキング http://blog.goo.ne.jp/ko-b/e/e6d1c88f28fd362564b2968f5c5b0cba

via kamayan:20060112

[]『ボーイングを捜せ』関連りんく(01/15追記)

amlよりペンタゴン関係


[AML 5242] Re: 論点そらしと卑怯な議論の鈴木・長谷川両氏(akiraさんへの意見に反論します) http://list.jca.apc.org/public/aml/2006-January/004974.html

[AML 5256] Re: ボーイング757-200型機の激突直後のペンタゴンの写真 http://list.jca.apc.org/public/aml/2006-January/004988.html

[AML 5321] Re: 911ボーイング:週間ポストの記事 http://list.jca.apc.org/public/aml/2006-January/005052.html

[AML 5412] Re: 議論は他でお願いします http://list.jca.apc.org/public/aml/2006-January/005142.html

[AML 5447] きくちゆみさんは, いったい何の疑惑を問いただしたいのでしょうか. http://list.jca.apc.org/public/aml/2006-January/005177.html

[転載ここから] WTCツインタワーのほうは, 山のようにビデオ, 写真が残されています. しかし, ペンタゴンのほうは, 周囲が, 巨大な駐車場, や道路, 特別な観光地というわけではなかったので, 実際, 911事件の当時報道されるテレビ映像・カメラ映像は, 「WTCの映像」と「ペンタゴンの映像」は, 10〜20対1ぐらいの比率のように記憶しています.

WTCの映像」では, 2機とも衝突シーンが, 多数撮影されていますが, 「ペンタゴンの映像」では, 衝突時のものは, 北の駐車場入り口の監視カメラぐらいの不鮮明なものです.

このように, ペンタゴン突入事件の映像・写真が少なかったことが, 「きくちゆみさん」「911 In Plane Siteの制作者デーブ=ヴォンクライスト」のいちゃもんの手始めになっています.

4機のうちユナイテッド93便は, ペンシルバニア郊外に墜落したため, 派手な衝突シーンも, 消火シーンもありません. このように目を引く映像も写真もない事故に対しては, 911 In Plane Siteの制作者デーブ=ヴォンクライストは, なんの検証もしていません. 元ネタがなければ何らできない, 要するに, 大量に出てきたビデオ映像のささいなことにケチをつけ, 声高に疑惑を叫んでいるだけの, 世間から注目され, ついでに出来れば金儲けもしただけのオヤジです.

911 In Plane Siteの制作者デーブ=ヴォンクライストは, 既存のビデオ映像をはや送りしたり, コマ送りしたり, アップにしたりして, 「おかしいおかしい」とナレーションをつけているだけです.

さて, ペンタゴン事故現場では, 飛行機の指紋というべき「ボイスレコーダー」, 「フライトレコーダー」が発見され, (ボイスレコーダーは壊れていましたが)解析されています. また, 搭乗者の遺体も出てきています. いったい何が疑惑なんでしょうか.

CNN.COMのサイトには, ちゃんと, 911犠牲者の名前・写真が, 掲載されています. 顔写真の掲載を断られた場合は, ろうそくの映像が表示されています. ペンタゴンに突入したアメリカン航空77便の搭乗者もちゃんと名前と写真がでています.

きくちゆみさんは, いったい何の疑惑を問いただしたいのでしょうか.


http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-location/index.html   

 

  ↑911犠牲者


日本ではほとんど放映されませんが, ちゃんと, ペンタゴンに激突した, 77便の犠牲者の顔, 氏名が, 掲載されています. ペンタゴン側と, ハイジャックした人間は, 載っていません.

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-location/page97.html

  ↑ アメリカン航空77便, 搭乗者 犠牲者

[転載おわり]



『ボーイングを捜せ』を検証するサイト


思考錯誤掲示板 http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?id=sikousakugo

No.1943トンデモビデオ「911 ボーイングを捜せ」http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1943;id=sikousakugo


分解 『911 ボーイングを捜せ』 http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/index2.html


ペンタゴンに突入したボーイング http://www.geocities.jp/finalflight77/index.html


とほほブログ http://blog.goo.ne.jp/tohoho_goo


対抗言論のページ http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/




その他


via おとなり日記(TB届くだろうか)

漫画家 牧村しのぶのブログ http://d.hatena.ne.jp/pinsuke/



『ボーイングを捜せ』批判を批判的に検証する掲示板

くぴぽっぷbbs 911事件の検証について http://pepop.jp/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&order=ASC&topic_id=76&forum=1



mistu_ohta氏関連

2005/08/01 扶桑社・公民教科書の「不審船」記述に関して文部科学省に意見を提出 http://www.freeml.com/message/chance-action@freeml.com/0007976


2005/08/26 圧倒的な平和への結集の声を! http://www.freeml.com/message/chance-action@freeml.com/008036

2005/08/16 815「平和への結集」アピールとサイバーアクションの提起 http://www.freeml.com/message/chance-action@freeml.com/8015

2005/07/26 改めて、平和への結集アンケートご協力のお願い http://www.freeml.com/message/chance-action@freeml.com/7961



--

tohoho-sptohoho-sp 2006/01/12 23:35 国立でむぱ研究室櫻分室に取り上げていただいたのは、心強いです。さもなくばもうすぐネットウヨになるところでした(笑)
後はと学会が目標だな(^^;

 | 
0000 | 01 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 09 | 11 |
0001 | 01 |
0002 | 09 |
0010 | 03 |
0014 | 01 | 04 | 08 |
0016 | 11 |
0100 | 11 |
0114 | 04 | 05 |
0214 | 04 |
0984 | 05 |
1013 | 08 | 09 |
1014 | 01 |
1114 | 01 |
1889 | 10 |
1915 | 03 |
1923 | 04 | 08 | 09 |
1924 | 06 |
1925 | 06 |
1927 | 08 |
1928 | 09 | 10 | 12 |
1929 | 02 |
1930 | 02 |
1931 | 09 | 12 |
1932 | 02 | 09 | 12 |
1933 | 01 | 03 | 06 | 08 |
1935 | 09 | 10 | 12 |
1936 | 10 |
1937 | 09 | 10 | 11 |
1938 | 02 | 04 | 05 | 06 |
1939 | 04 | 06 |
1941 | 04 |
1942 | 03 | 08 |
1943 | 05 | 06 | 11 | 12 |
1944 | 01 | 11 |
1945 | 01 | 08 | 09 | 11 |
1946 | 04 | 06 | 10 | 11 | 12 |
1947 | 04 | 06 | 11 |
1948 | 03 | 04 | 05 | 11 |
1949 | 01 | 06 | 07 | 09 | 12 |
1950 | 02 | 08 | 10 |
1952 | 04 |
1953 | 06 |
1954 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
1955 | 08 | 12 |
1956 | 10 |
1957 | 01 | 02 | 08 |
1958 | 03 | 06 | 07 | 08 | 09 | 11 | 12 |
1959 | 08 |
1960 | 07 | 10 |
1963 | 12 |
1964 | 01 | 05 | 08 |
1965 | 01 | 08 | 11 |
1966 | 08 | 09 | 10 |
1967 | 11 |
1968 | 01 | 02 | 06 | 09 |
1969 | 04 | 11 |
1970 | 01 | 09 |
1971 | 06 | 10 |
1972 | 01 | 04 | 08 | 09 | 11 |
1973 | 07 | 09 | 10 |
1975 | 02 |
1976 | 09 |
1977 | 04 | 09 | 10 |
1978 | 03 | 04 | 05 | 08 | 09 | 11 |
1980 | 04 |
1981 | 03 | 04 |
1982 | 05 |
1983 | 01 | 03 | 06 | 11 | 12 |
1984 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 |
1985 | 01 | 07 | 08 |
1986 | 04 | 08 | 09 |
1987 | 03 |
1988 | 09 | 10 |
1989 | 08 |
1990 | 04 | 08 |
1991 | 07 |
1992 | 01 | 03 | 05 | 07 | 12 |
1993 | 08 |
1994 | 12 |
1995 | 08 | 12 |
1997 | 01 | 02 | 11 |
2001 | 02 |
2003 | 01 |
2004 | 03 | 10 | 11 | 12 |
2005 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2006 | 00 | 01 | 02 | 03 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 12 |
2007 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2008 | 01 | 02 | 03 |
2011 | 04 | 05 | 06 | 07 | 11 | 12 |
2012 | 01 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 11 | 12 |
2013 | 01 | 02 | 03 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
2014 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2015 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2016 | 01 | 02 | 03 | 04 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2017 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2018 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 10 | 11 | 12 |
2052 | 11 |
2053 | 11 |
2054 | 11 |
2058 | 07 |
2091 | 04 |
2092 | 03 |
2114 | 06 | 07 |
2158 | 07 |
2214 | 05 | 06 |
2216 | 11 |
2258 | 07 |
2358 | 07 |
2518 | 07 |
2558 | 07 |
2658 | 07 |
2758 | 07 |
2858 | 07 |
2958 | 07 |
2968 | 09 |
2973 | 09 |
3013 | 07 |
3014 | 04 |
3015 | 06 |
3016 | 10 | 11 |
3213 | 07 | 08 |
3358 | 07 |
3958 | 07 |
4000 | 02 |
4013 | 08 | 10 |
4358 | 07 |
4958 | 07 |
5358 | 07 |
5958 | 07 |
9013 | 10 |
9017 | 01 |
9018 | 06 |
9913 | 07 | 10 |

-*-