読売新聞と情報操作。大新聞もいい加減だなあ…（笑）。すぐバレルのに…。

（読者からのコメントより。↓↓↓↓）
大新聞の「検察情報の垂れ流し」と「検察の情報操作」への荷担がますます明らかになってきたなあ。いつまで続く泥濘ぞ…。というわけかな。

【 名　前 】：ウラミ

12月19日付読売新聞で
『西村容疑者は、唯一面談して自ら受任した友人からの相談を「残務整理」を命じたはずの鈴木被告に、新件として処理させたことも判明。今回の依頼は、それから約２年もたっており、西村容疑者は、鈴木被告に何も指示せずに新件の示談をさせていた。特捜部は、西村容疑者が００年末以降も、継続的に示談交渉を委ねていた疑いがあるとみている。』
これも、正しくはありません。残務処理だけをやらせていたところ、それをいいことに、鈴木が先生に内緒で新規を取っていた。おかしなことをやっているとこっちが分かったからか（ちょっとこの部分は定かではありませんが）、他の弁護士に全てを回すようにと告げたが、その中の２件が地元の人で、どうしても眞悟さんにやってもらいたいということだったから、その２件についてだけ鈴木にやらせた。そうしたところ、またそれをいいことに、鈴木が勝手に新規を取っていた、と私は佐々木さんから聞きました。たしか、こういう内容だったと思います。

■いつも貴重なコメントありがとうございます。検察もﾏｽｺﾐも、西村代議士らがなかなか「落ちない…」ものだから、必死ですね。（from 山崎行太郎)

←西村代議士逮捕は冤罪であり、国策捜査だ…と思う人は、ｸﾘｯｸしてね。

鈴木被告の知人弁護士を、何故、逮捕しないのか？ その弁護士のやっていることこそ、まぎれもなく「非弁活動」そのものじゃないか、と思うのだが…。大阪地検って、何、考えてんのかね。

(読者からのコメントより。↓↓↓)

【 名　前 】：ラミウ

鈴木被告の知人弁護士が全案件を引き継いでいるのですから、この弁護士も、弁護士法違反です（非弁活動を行なう者から案件の紹介を受けている）。西村先生を、組織的犯罪等処罰法違反（犯罪収益の収受）で逮捕するなら、この知人弁護士も、ここの弁護士事務所の事務員も逮捕されなければ筋が通らないと思います。それから、鈴木被告は、西村先生の知人ではないのに、最近の報道では、知人となってしまっていますね。

■まったくその通りですね。今年、転勤して来た大阪地検の「幹部某氏」は、西村事件で大張り切りのようですが、実は、○○○会信者の検事だそうですから、そういう下々の弁護士さんの「非弁活動」なんかには興味はないのでしょうね。では、その「幹部氏」は、今、何に興味があるのだろう…って？　そんなこと、僕に言わせないでよ。僕は、なーんも知りませんよ(笑)。知っている人がいたら、メールで教えてね…。(　from_ 山崎行太郎　)

←西村代議士逮捕は冤罪であり、国策捜査だ…と思う人は、ｸﾘｯｸしてね。