2006-09-05
■[美術] 「鳥獣花木図屏風」の真贋論争
さて、またまた伊藤若冲の「鳥獣花木図屏風」です。先日まで東京国立博物館で開かれていた「プライスコレクション 若冲と江戸絵画」展で実物を見て感激しました（感想はコチラ）が、コレ、本当に若冲の作品なのかどうか、疑わしいという声もあります。
若冲研究者で、滋賀県にある美術館「MIHO MUSEUM」館長の辻惟雄さんが、展覧会のカタログにこう書いています。
ちなみにこの作品については、賞賛だけでなく、いろいろ議論がなされている。プライス氏は「どんなに細部を拡大してみても、みごととしか言えないこの作品に、若冲以外の筆の関与はありえない」と若冲工房の関与を否定しておられる。一方、この画面に若冲らしい形の特徴が認められないと、若冲自身の関与を否定する日本の研究者もいる。
「若冲工房」というのは、若冲とその弟子たちのグループのことですね。若冲が複数の弟子を使って絵を描いていたのは事実らしいです。
「鳥獣花木図屏風」が若冲作であることを否定しているのは、例えば東大教授の佐藤康宏さん。今年2月に東京美術から出た「もっと知りたい伊藤若冲−生涯と作品」という本の中で、こう言い切っています。
実はもう1点、「鳥獣花木図屏風」によく似た作品があります。静岡県立美術館が所蔵している「樹花鳥獣図屏風」です（コチラ）。佐藤さんは、プライスさん所蔵の「鳥獣花木図屏風」と静岡の「樹花鳥獣図屏風」を比較して、このように結論付けています。
静岡の屏風の配色が自然らしさに配慮したものであるのに対して、プライス氏の屏風の配色は平板で抽象的な模様を作るだけに終わっている。工房作というにはあまりにも若冲画との落差が大きいので、稚拙な模倣作というべきだろう。
これに対して、明治学院大教授の山下裕二さんの反論。昨日の書き込み（コチラ）でも紹介した、小学館の雑誌「和楽」（コチラ）の特集記事です。
僕はまったく逆だと思いますね。静岡のものは明らかに模倣作です。
若冲画で間違いないと思いますね。
小林さんによれば、その根拠は以下の通り。
- ひとつひとつの枡目がきちっと几帳面に描かれている
- 描かれた動物のディテールがピシッとしている
- 構図が計算し尽くされている
持ち主のジョー・プライスさんはといえば、「若冲と江戸絵画」展のブログにこう書いておられます。2006年5月11日のページです（コチラ）。
この絵については
若冲の作であるとかないとか
いろいろな説が飛び交っていますが
若冲にしかできなかったであろう
技巧が鏤められているんですよ。
私が初めてこの絵と対面するときも
「若冲ではないと思うよ」と
釘を刺されていました。
しかし、屏風を開いた瞬間に衝撃が走りました。
私にはこれは若冲の作としか思えないのです。
「鳥獣花木図屏風」が若冲作かどうかはともかく、ちょっと気になることがあります。プライスさんは世界的な若冲コレクターなわけですが、佐藤康宏さんの本「もっと知りたい伊藤若冲」には、プライス・コレクションの作品の図版がひとつも出ていないのです。
その理由について、佐藤さんがAmazonの「著者からのコメント」でこう書いています（コチラ）。
佐藤康宏です。ひとつ釈明しておきます。この本にプライス・コレクションの作品が１点も掲載されていないのは、私の意思ではなく、先方から図版の掲載を断られたためです。これまで何度か若冲の図版を載せる本に関わりましたが、プライスさんの所蔵品をまったく入れないのは初めての経験です。でも、若冲の世界の豊かさはじゅうぶんに伝わる本になっていると思います。
モザイクのような、いわゆる桝目描きの技法で作られ、プライス・コレクションに入った屏風を、私は若冲の画とは認めません（従来も繰り返し、この本でも述べているとおりです）。少なくともエツコさんはその見解がお気に召さないらしく、ほかの作品まで掲載を断られてしまいました。プライス夫妻とは30年のおつきあいですし、ジョウさんの鑑識眼を信頼してもいました。いまでもあの「鳥獣花木図屏風」以外は重要なコレクションだと賞賛しています。今回の措置も残念ですが、それ以上に、だれよりも若冲を愛していたジョウ・プライスさんにして、あんな下手な屏風を若冲の作と信じてしまうものかと、あらためて悲しくなりました。
なんだかこじれてますねえ。悲しくなりますねえ。ジョー・プライスさんの奥さんは日本人で、エツコさんといいます。そのエツコさんが佐藤氏に対して、プライス・コレクションの図版掲載を断った、ということらしい。
正直、私にとっては、「鳥獣花木図屏風」がだれの作品だろうが、あんまり関係ないです。例え伊藤若冲作でなかったとしても、私の中でのこの作品のすごさは、揺らぎようがない。
そういう意味では、佐藤氏の「あんな下手な屏風」という評価は、私には理解しがたい。35年前に、東京国立博物館のお偉方が「下品な絵」と評したのとよく似ている気がします。
ちなみに佐藤さん、「もっと知りたい伊藤若冲」の「はじめに」の中で、こんな風に自己紹介しています。
イタリア美術を勉強しかけていた私は迷ったあげくやめて、若冲を主題に卒業論文を書いた。たぶん、若冲について卒論を書き、美術史の専門家になるために大学院に進学した、日本で最初の学生だったと思われる。1978年のことである。
ふーん。そうなんだ。
異能の画家 伊藤若冲 (とんぼの本)
そしたらなんと、栃の嵐さん、ルージュさん、河豚さん、宿六さんの4人は、IPアドレスが完全に同じでした。ブラウザに特殊なソフトを組み込んでおられるという特徴も一致しています。そして、このブラウザの特徴は、最初にコメントをいただいたヨッちゃんさんにも該当しています。他の多くの方のブラウザには無い特徴です。
コメントを下さった皆さんがもし同一人物ならば、毎回名前を変えるのではなく、同じお名前で書き込んで下さい。もし皆さんが別人で、同じパソコンと回線を使っているのであれば、何も私のブログで佐藤氏をヨイショし合う必要はないはずです。仲間内でお話をされればよいと思います。