
[記事一覧] [政治] [歴史] [靖国] [天皇] [極東] [欧米] [反日] [売国] [社会] [報道] [科学] [読書] [音楽] [雑感] [資料]
2006-09-14
■[社会] 「格差拡大」は正確な表現か?
私は今の内閣の経済政策、とくに「改革」と言われるものを全く支持していませんが、マスコミの批判もおかしいのではないかと思います。だいたい、マスコミが言う通りの政策をやってきたから、「格差拡大」という今の現状に至ったのだと思います。
その前にまず日本の現状を「格差拡大」などとマスコミは表現していますが、これは正確な表現でしょうか?これまでの私の論調を知っている方は「え?」と思うかもしれませんが、まあよく読んでください。
「格差」とは上と下の差のことです。
どんな社会も底辺と頂上に差があるのはあたりまえで、格差が拡大したと言えば普通に日本語を解釈すれば底辺と頂上の差が開くことを言うはずです。
だからこそ竹中大臣の屁理屈で、格差は拡大していないなどと言う反論を可能にさせてしまうのです。大富豪も乞食も、ともに昔から現代に至るまでかわらず存在しつづけています。問題なのはその分布と比率に大きな変化があるかどうかなのです。
どんな社会にも格差はあるのがあたりまえです。それを平等にしろなんてそもそも不可能な話です。従ってこの問題の本質は「格差拡大」という言い方ではうまく表せないのです。
問題なのは中間層の破壊による「二極化」のはずです。
というか、もっと正確に言うと、貧富がピラミッド型に序列化するということです。
正確なデータにもとづいた話ではなく、あくまでイメージで言いますが、日本はこれまで中間層が最も多く、その分布は菱形、つまり「◇」を示していたのが、今後はピラミッド型、つまり「△」の分布を示すようになるということだと思います。これが問題なのです。
しかし、こうなる事はずっと前からわかっていた事で、今の内閣の責任だけでなく、政治で言えば橋本行革以来の流れ、社会で言えば世代交代による価値観の変化によるものですから、ずっと前からの流れの延長線上にあるわけです。
そして、政治の流れよりも国民の価値観の変化によるところが実は大きいのではないかと思います。勤労意欲の低下によるニート・フリーターの増加や個人主義の蔓延による日本的経営や日本的集団運営法の破壊が「二極化」「ピラミッド化」の原因だと思います。そこに小泉「構造改革」がとどめを刺したというところでしょう。
ずっと前からこうなる事は予想できたはずなのに、学者や文化人その他マスコミも一体何をやってきたのでしょうか。というか、むしろ学者やマスコミ関係者が日本流をあらためてアメリカ流に「改革」しろとずっと言い続けてきたから、こうなったとしか私には思えないのです。
そうして国民の間に今の日本には「改革」が必要という意識が洗脳に近い状態で蔓延したために、多数世論の代表である政府が国民の求めている「改革」によって二極化を推進した、ということでしょう。政治家は「当選しないとただの人」ですから、所詮は世論に迎合してしまうものです。それではイカンと思うから私は政権を批判するわけですが。
いずれにしろ、小泉政権の政策によって中間層の破壊にとどめを刺されたとは言え、それをマスコミに「格差拡大」だと言って批判する資格はありません。今の政権はマスコミの言う通りにやってきただけです。
これを逆に見て、今の政権がマスコミや御用学者たちを利用して世論を誘導したという見方もあり、どっちが正しいのか私にはわかりませんが、いずれにしてもマスコミや経済学者、文化人という輩が有害無益であった事に間違いありません。国民は彼らに騙されないように常に勉強して賢くならなければならないから、大変だと思います。
まず必要なのはマスコミや学者、文化人らの言うことを疑ってみることから始めるべき、彼らを疑ってみることの必要性と重要性を、マスコミに毒されていないネットから発信することが重要ではないかと思います。
↓クリックしていただけると書く意欲が増します。


















