Dr.マッコイの非論理的な世界 このページをアンテナに追加 RSSフィード

[記事一覧] [政治] [歴史] [靖国] [天皇] [極東] [欧米] [反日] [売国] [社会] [報道] [科学] [読書] [音楽] [雑感] [資料]

2006-09-26

[] さらば小泉首相

今日から小泉首相ではなく安倍首相になるわけですが、小泉首相とは一体何物だったのでしょうか。私は小泉首相に最初かなり期待した一人です。支持率を大きく下げた田中真紀子更迭の際などは、ポピュリズムとは一線を画す立派な首相なのではないかとすら思った事もありました。しかし、その後徐々にその考えは変わって行きました。

当初は、靖国神社に参拝することを公約にかかげたくらいですから、バリバリの保守政治家かと思いきや、憲法や教育基本法の改正にさしたる関心を示さなかったりとか男女共同参画その他を見ても、そういう点で何か信念があるわけでもなく、実は本人はかなりの個人主義者・自由主義者というかリベラリストで、そういう点からも不思議な政治家でした。

彼は信念を貫くタイプの首相だったと言われますが、その信念を支えるような思想などまったくなくて、ただ自分自身の感性に従って「こうだ」と決めたことを、人の話も聞かずにゴリ押しばかりしていたように私には感じます。

物事の判断基準が自分の「感性」というのも恐ろしい話ですし、国民がその中身をろくに検証することなく、首相の「決断力」だけを見て支持していたようにも見えました。

たしかに「決断」することは難しいですし、歴代首相はそういう点でとても頼りなく見えましたから、とても新鮮だったのでしょう。私にはそうとしか思えません。

また、官僚主導から官邸主導の政治へ切り替えたと言いますが、それはたしかに「政官の癒着を断ち切った」という側面もありますが、国会議員が官僚を呼んで説明を求めれば「職権濫用」とか批判され逆に国会議員が情報を入手しにくくしてしまった部分があります。

そして私はこちらが大問題だと思うのは、官僚主導から官邸主導に流れを作ったものの、それは例えば「経済財政諮問会議」のように財界との新たな癒着を生んでしまった、新たな利権とズブズブの関係になってしまったわけです。

村上ファンドとの関係を指摘されているオリックスの宮内オーナーは、経済財政諮問会議の中心人物です。彼が何をしたかについては今後ともしっかりと見届けなければならないし、それは小泉首相本人が昨日の記者会見で言っていた通り、「後でわかる」事だと思いますが・・・。

小泉首相のやったことは、「旧体制の破壊」であったのは間違いないでしょう。特に、従来の自民党のしくみを破壊したのは間違いないと思います。そして、これまでの自民党の組織力を低下させても、党員以外の一般の国民の支持を得ようとしたという点が、これまで誰もなしえなかった事だと思います。その過程で自民党そのものはかなり中央集権的になりました。

しかし、それで自民党が良くなったかと言うと、功罪相半ばと言ったところではないかと思います。変えれば良くなる一方などというほど、世の中甘くありません。

その結果が、国会議員としてだけでなく人間としてすら未熟な者の集まりにすぎない小泉チルドレンという珍種が沸いて出た一方、これまで多くの政策に通じ、長年議員として多大な貢献をしてきた候補が、ただ一つの法案に反対しただけであっけなく落選しもしくは党を逐われたのでした。そして党に残ったのはイエスマンばかり。これは明らかに自民党を腐らせました。

今回の総裁選を見ても、なりふりかまわず、ポスト目当てで権力にすりよる恥知らずな自民党議員ばかりだったのを見ても明らかです。まあ、もともと政治家なんてそんなものだったのかもしれませんが。

それより何より、支持基盤を、無党派層の、それももともとは政治にさして関心の無い若者を取り込んでしまったという点が注目に値するところでしょう。

ネット上のブログでも、「小泉首相のおかげで自分は政治に関心が持てるようになった、それが入り口だった」というのを結構見かけました。そこから、goriさんのように小泉マンセーブログというのが生まれたんでしょうが、しかし、現代の日本人を見ると、国民はどういうものに関心を抱くか、それを考えてみればわかる通り、流行や気分、欲望や娯楽、快楽です。

小泉劇場という言葉がそれを物語っている通り、これまで政治に無関心だった層が政治に関心をむけるようになったきっかけは、政治家たちの実にくだらないワイドショー的なパフォーマンスだったのです。

面白おかしくなければ政治に関心を抱けない層など、そもそも政治に関心を抱くべきでなかった、と言うと言いすぎかもしれませんが、いつまでもそういうレベルでしか政治を見続けることのできない層というのも確実に生まれてしまいました。

今後、自民党も民主党も、そのような軽薄な人たち、無党派層の中でも特に質の低い政治的見識しか持ち合わせていないような層を取り込もうと必死になるでしょう。何と言っても、先の選挙で自民党を圧勝させたのは、これまで選挙には行ったことがなかったけれども、小泉政治がなんだか「面白そう」だからということで、はじめて選挙に行って自民党に投票した層なわけですから。

これまで自民党や民主党を支持してきた人たちというのは、先の選挙でも投票行動を特別変えていません。自民圧勝の理由は、彼らを取り込んだからです。つまり、今後の選挙では、彼らを取り込んだほうが勝つ、彼らにキャスティングボートを握らせてしまった、彼らにこの国の将来を委ねてしまうことになったのです。これは小泉政治最大の罪だと思います。

入り口は底の浅い小泉劇場でも、その後もっと深いところまで入って行ければ良いですが・・・。そういうブログも見かけないわけじゃありませんが、しかし世間一般では、それはむしろ例外で、あいかわらずワイドショーレベルで政治の表面だけみて「楽しんで」いるような、そういう人たちが増えてしまったのではないかと思います。

まあ安倍新首相はそういう点で、叩いても褒めても小泉首相とは違ってマスコミもキャラクター的ないじり甲斐というのは無いでしょうし、小泉首相が時には左翼的なマスコミからも支持を得ることができたのは、やっぱり政治的信念が希薄でリベラルだったからだと思います。歴史観でも左翼とかわりませんし、皇室典範改正を見てもそうです。だからマスコミは根底では反小泉ではなかったわけです。そこのところで安倍氏はずいぶんと違っていて、歴史観などもすでにマスコミがネチネチと批判をはじめましたし、教育基本法改正などにからんでも反安倍キャンペーンをやってくるでしょう。

したがって、小泉首相のような幅広い国民の支持というのは、そもそも無理な話なのです。だから、長期政権であることは望めないと思うわけです。そこで、長期政権を目指すためにどういう事をやってくるのか、期待と不安の両方を込めて今後の政局を注視してゆきたいと思います。

保守という立場からすれば、安倍氏は小泉首相よりもしっかりとした保守であるという側面があるものの、国民は皆リベラルで、マスコミは皆左翼ですから、保守色を出すほど安倍氏の支持は広がらず、逆に幅広い支持を得ようとすれば、リベラルサヨクに妥協しなければならないわけです。まあネット上から世論みたいなものを作り出して、安倍氏が保守色を存分に発揮できるようにでもなれば話は別ですが・・・。

↓クリックしていただけると書く意欲が増します。

管理者Dr.マッコイにメッセージを送る

rice_showerrice_shower 2006/09/26 16:33 貴兄とは経済政策、日米関係などについては意見が異なるようですが、小泉氏の人格評価についてはほぼ認識を共有出来ます。
私が同氏に決定的に失望したのはやはり皇室典範改正ですね。
安倍氏ついては、「私は負けない」「私は闘う」等々、自らに向けられた批判に対して、時に情緒過多とも思える反応を示す姿に、愛するものが危機にさらされた時、これを守るために“forceのdark sideに陥り、forceの亡者と化したアナキン・スカイウォーカー的な”危うさを感じます。(もちろんダースベイダーになれるほどの器ではないでしょうが)

DBGTSPDBGTSP 2006/09/26 19:11 面白い人格評価でした。私も概ね同意します。小泉氏は、郵政民営化以外は
さほど熱意がないようでした。靖国参拝も、結構な事ですがその理由や説明は私には
納得できないものでした。また、おっしゃるように優秀な人材も民営化に反対したというだけで、切ってしまいました。しかしそれさえも、支持する人が多かった。


まったく、テレビというものを巧く利用した人です。
昔、大宅壮一がテレビの出現は一億総白痴化する、と言っていましたが色んな意味で
それは当たりましたね。

クマのプータロークマのプータロー 2006/09/26 22:42 結局、在任期間のすべてをかけて橋本派をつぶした、ということでしょうか?

最後まで訳のわからんヒトだと思いました。今後も私にはその評価ができないような気がします。

kechackkechack 2006/09/27 01:40  かなり冷静な分析ですね。
私などは、安倍総理がかなり保守色を出しても、それ相応に受け入れられる土壌が形成されつつあり、マスコミも(私も)安倍総理を叩くでしょうが、反マスコミの空気から、それが世論の安倍不支持に結びつかないのでは?と見ているのですが。

tacaQtacaQ 2006/09/27 06:42 結局、彼は彼の敵(郵政改革反対派、橋本派など)を潰したというのが彼のしてきたことの全てでしょう。

drmccoydrmccoy 2006/09/27 10:12 >rice_showerさん
私も安倍氏は小泉氏と違って弱さを感じます。小泉氏の強さを正しく使って欲しかったですが。安倍氏に関しては歴史認識など応援したい部分もあるので、頑張って欲しいのですが。小泉首相の時のようなコアなファンというかマンセー軍団みたいなのは安倍氏にはあまりつかないような気がします。

>DBGTSPさん
結局、マスコミも小泉首相のやることは「面白い」から数字が取れるわけで、イデオロギーより商売優先のマスコミ(ワイドショーなど)としては小泉首相はありがたい存在だったのではないかと思います。そうやってワイドショーで政治ネタを多くとりあげるようになったことも、一因かと思っています。

>クマのプータローさん
当初私も旧橋本派をつぶしてくれたことを歓迎したほうだったのですが、ただやみくもに自民党をぶっ壊したというか既存の体制を破壊したということのようで、やっぱり急激な破壊というのはそれなりに弊害があるんだなあと最近になって思うようになりましたね。

>kechackさん
小泉首相はマスコミが政治を「面白おかしく」とりあげた事によって幅広く支持を集めたのであって、その理由は小泉首相の根本的なところにあるリベラルさと彼のキャラクターによるもので、そういうのは安倍氏にはありませんから。安倍氏の保守性が出ても以前のようにすぐに内閣崩壊の危機とかマスコミによるバッシングというのは無いくらいに世間はかわってきているのは確かだと思いますが、それが高支持率を維持したり参院選に圧勝したりということまでには盛り上がらないのではないかと、少々悲観的に私は見ています。

>tacaQさん
>結局、彼は彼の敵(郵政改革反対派、橋本派など)を潰したというのが彼のしてきたことの全てでしょう。
そうですねえ。でも選挙のだいぶ後になって私なんかようやくわかったのですが、郵政民営化は改革でも何でもないし、むしろ民営化しないほうがよかった、郵貯簡保の300兆をPPP(官民パートナーシップ)に投じるべきだったと思いますから、改革を支持する部分がなくなったんですよね。

官僚主導から官邸主導に切り替えたと言いますが、なぜ官僚主導だったかと言うと、制度やしくみの問題というより、能力の問題、つまり官邸側の無能さ、政治家の能力不足こそが問題だったと思うわけです。だから、制度を変えて官邸主導にしてみても、無能な人間が主導しているという点では何も変わっていないのではないかと・・・まあちょっと言い過ぎかもしれませんが。