Dr.マッコイの非論理的な世界

田舎のダンディ 2006/09/27 16:41 マッコイ博士の真っ直ぐな（？）思いは評価しますが、そこは小泉効果（価値中立）として素直に認めてもいいのではないでしょうか。
政治を正面から捉えたくない、投票に行かない方がクールだという雰囲気が若者にないでしょうか。真顔で、思想や価値観を語る人を冷ややかに見る風潮、あるいは、日本でしかない文化を過去のものとして蔑み、権利だけは主張する空気が、若者というより日本人全体をムード的に覆っていないでしょうか。
政治家もマスコミも無党派層が命運を分けるなどといって、ころころと気分で考え方を変える無定見な人々を持ち上げ、阿ってきました。それでも、投票率は上がりません。一方で、結果責任だけは厳しく問われます。
投票率は上がらないけれども、少なくともマスメディアを通しての国政への関心の高まりは、小泉効果と言えるでしょう。特別な層を除いて、国の命運を握る政治家に、これほど敬意も関心も払わない国は珍しいのではないかと思うほどです。それをやや変化させた政治の「劇場化」が、将来にどんな影響をもたらすかは分かりませんが、取りあえずは前向きに評価してもいいのではと思います。振り返れば、時代の曲がり角かもしれませんから。

drmccoy 2006/09/27 16:52 ＞田舎のダンディさん
まあ誰しも自発劇・内発的に政治に関心を持った、などというのは、そうそう無いことでしょうから、ちょっときつく書きすぎたかもしれませんが、でも政治に関心を持ったきっかけが政治の本質とは無関係な面白さみたいなものだとしたら、それはかなり下等なものだと思います。うぶな少年の初体験が売春婦で性に目覚めたようなもので、私はそれを全否定しませんが、その時の売春婦への感謝の気持ちは自分から吹聴してまわるような事ではなく、心の底に羞恥心とともにしまっておくべきものだと思います。その後まじめな恋愛をして欲しいですね。話がそれました・・・。

まあ、本人が「首相のおかげで関心が持てた」と言うのでなければ良いです。でも結局のところ、投票に行かない方がクールだという雰囲気が、何となく小泉がカッコイイとか選挙に行くのがなんとなくカッコイイという程度なら、五十歩百歩かと私は思います。その格好良さが表面的なものに私には見えてしまうので。本当に国のために頑張っている政治家というのはもっと泥臭くてあまり格好良くないんじゃないかと、だから評価されにくいんだと思います。

本来ならマスコミが健全な政治的関心を国民に喚起すべきなんでしょうが、マスコミがおかしなものばかり喚起している、サヨクマインドばかり吹き込んでいるというのが一番問題なのでしょうが。

岩手に田舎人 2006/09/27 17:08 こんにちは。
（久しぶりのコメントですけど、ダンディさんとは別人です。（笑））
無関心でいて、どっかおかしいと気がついたときは遅い。
いつの間にやらどっかのおかしな宗教団体とかが絶対多数をしめて、ほとんど好き放題にできて、法も変えられて身動きできなくなっていた。
なんていう、そういった恐ろしさを感じる人ともいれば、危機感なく「そんなにひどけりゃ”みんな”黙っていないでしょ？」といった感覚の人もいるようです。
候補者のこと良くわからんで投票しちゃったりすると「変な人が当選するかもしれないんで、投票に行かない。」なんて、子持ちのいい大人でもが言ってました。
（まあ、横浜の大票田でのことでしたから、そういった話もあるかなとは思いましたけど。）

基本的にやる気なしというか、なにかしら自分に降りかかってこないと考えないんでしょう。

で、小泉さんの頃は降りかかってきてたじゃないですか。銀行破たんとか、世の中なんかおかしいぞ、と。
関心高くてもおかしくないなと思いますが。

だけども、注目したいのは、投票率はそれほど上がっていないんじゃないのかな？という気がしてるんだけど。
依頼心が強いというか、問題意識が無いというか、オカミに頼る国民性というか、・・・。

投票に行かないことを批判的に言ったら、こう聞かれましたよ。
誰に入れれば世の中（政治）がよくなるのか？ってね。(笑

参りました。

iirei 2006/09/27 21:08 　「小泉さんのおかげで政治に目覚めた」という言葉の意味は、drmccoyさんの分析のとおりかと思います。
　私が昨今の国民を見て感じるのは（もちろん私も国民ですが）、結果ばかり見て、原因を見ないな、ということです。下流社会、格差社会、ワーキングプアーなどの結果は知っていても、「新自由主義」という原因を知らないのではないでしょうか。その原則にのっとって施策をした竹中平蔵さん自身も、この用語については語っていませんのでしかたのないことかも知れませんが。よっぽど、語りたくなかったのだろう、と推測します。

drmccoy 2006/09/28 08:49 ＞岩手の田舎人さん
政治に無関心な人であっても、ニュースキャスターのつぶやきとか新聞の見出し、週刊誌の記事くらいから、この国を何か変えなければいけないという強迫観念が植え付けられてはいたんだと思います。でも自分にはどうしようもないから無関心でいたけれども、何やら小泉首相という今までと全然違う自民党も日本も変えると言っている人が首相になった。しかもそれが「面白い」から余計に関心が持てた。と、そこまでで止まっているんじゃないかと思います。もともと新聞記事やニュースを深く掘り下げて調べたりするようなタイプの人たちじゃあないでしょうから、とにかく「改革」が必要だとなったら、中身の是非は世の中の「空気」から判断してしまうという、そんなレベルですから、空気を作ったものの勝ちということなんではないかと思いました。

＞iireiさん
基本的にマスコミは「改革」支持ですが、とにかく「改革」と言って何かを「変化」もしくは「破壊」して「変えること」さえやってくれれば良いという雰囲気があると思います。小泉首相はとにかく変えましたから。マスコミ自身が変えることを望んでいて、その結果に色々問題が出てきたとしても、原因を論じると自分たちにも責任が降りかかってくるから、そこだけは結果だけみて批判しているんでしょう。下流社会、格差社会、ワーキングプアーなどの「格差」には、必ずしも小泉政権だけの責任でもないと、マスコミにも責任があると私は思っています。

gumin 2006/09/28 11:49 よく拝見させて頂いています。
私はマッコイさんが分析・批判対象にしているまさに一人です（恥）。
ただ、前エントリーにも関係するんですが、小泉支持の上澄み層＝ニート・フリーターと簡単に片付けるのは少し違和感があります。
そもそもいわゆるニートとフリーターは全く違うものですし、さらにそれらの中でも様々なタイプがいるんだろうと思います。
小泉批判勢力＝抵抗勢力という無茶な図式がまかり通りましたが、これらのようにきちんと区分けされていない言葉を乱暴に対象にあてていく使い方には疑問があります。