Dr.マッコイの非論理的な世界 このページをアンテナに追加 RSSフィード

[記事一覧] [政治] [歴史] [靖国] [天皇] [極東] [欧米] [反日] [売国] [社会] [報道] [科学] [読書] [音楽] [雑感] [資料]

2006-10-04

[] 安倍支持者は安倍批判を躊躇するな!


一部に安倍氏の信念が揺らいだかどうか、いや、揺らいでいないとか書いているブログがあるようで、昨日のエントリーのコメント欄でも紹介していただいたところ「【戦ふ安倍首相】“侵略・判決”認めず…の4つの証拠」を読ませていただきましたが、かなりお粗末な弁護であるとしか思えません。

何より、一番肝心な点を見落としていると思います。安倍氏の個人としての思想・信条(=信念?)が変わったかどうかが問題なのではありません。それは変わっていないに違いないでしょう。それは上記ブログの以下の表現

・安倍首相が人民裁判史観を受け入れていないことは明確だ。

・「政府の認識は〜というものだ」と一定の距離を置いている。

・「特別私の考えを変えたというわけではない」

を見ればわかる通りです。しかし問題は「自身の信念を実行に移そうとしているかどうか」です。それを実行に移さず、従来の政府の立場に乗っかるというのなら、そのことをさして「ブレた」と言うのです。

「闘う政治家」というのは、信念を実行に移すために「闘う」わけですから。実際、かなり闘わなければならないと思いますよ、これまでの政府の立場と安倍氏の信念とは隔たりがかなり大きいですから。それを実行しないと言うなら安倍氏は「闘わない」ように変わった、つまり「ブレた」ということです。

要するに、安倍首相率いる政府として今後村山談話や河野談話をどうするのかという話です。これらの談話を政府として継承するつもりが無い、何らかの変更の余地が今後あるというなら今回の報道は明らかな誤報ということになります。

誤報ならば安倍氏(または広報担当の補佐官である世耕氏あたり)は今回の報道に関してどうして猛抗議しないのでしょうか?今のうちに誤解であると言わなければ後から「言っていることが変わった」との批判にさらされ、今後変えにくくなります。

安倍氏は「私個人の考えは変わっていない」と言っているだけあり、政府の答弁からわかる事は、「自身の考えとは違うけれども従来の政府の認識も変わっていない」と言っているんです。

この意味は、私個人の信念としては変わっていないけど、その信念を実行に移そうとすると批判が高まって大変だから、(今のところ)実行はしないと言っているのと同じ言われれも仕方ないと思います。

これはブレないというより、硬直してしまったと言い直したほうが良いのではないかと思います。安倍首相になっても従来の政府、村山談話と河野談話を継承した政府と何も変わっていない、今のところ変えるつもりもないということです。

だいたい、「まだはっきりした事がわからない」とか「訪中・訪韓後にどんな声明を出すかを見てから判断しても遅くない」と言う人が多いですが、逆ですよ。それでは遅いんです。

これ以上安倍氏がブレないためにも、右から批判しなければだめです。ここで我々右派が静観してしまっては安倍氏は余計に左側にすりよってしまう可能性のほうが高のは明らかです。今は支持や様子見より批判すべき時です。

右からの強力な批判が多くなればこそ、それが国民の声として安倍氏の信念をブレさせない力になるのです。安倍マンセー派は、もうすこしオツムを使って考えるべきです。

だいたい戦後の保守政治がどんどん左旋回していったのは、常に左側からの批判にさらされ続けたからです。そうして政治が少しずつ左に曲がっていったのです。

それを修正するにはやっぱり逆の立場から批判するしかないのです。支持しても支持を広げようと思えば考え方の違うほうに妥協して行くものです。今の安倍氏がまさにそれでしょう。

保守の側は自分を弁護してくれる。左は批判してくる。だとするなら左に配慮さえすれば支持が広がると考えるのは自然なことです。

本当の支持者なら安倍氏が信念の実行を躊躇したときに真っ先に批判すべきです。マスコミに「安倍政権は村山談話・河野談話を政府として今後も継承して行く」と受け取られる答弁をしてしまった安倍首相を批判すべきです。また、「村山談話・河野談話を政府として今後も継承して行く」というマスコミ報道が誤解と言うなら、それを安倍氏は首相という立場から否定すべきですが、それをしていない安倍氏を批判するのが本当の支持者ではないのですか?

それを、自分が政治家か外交官にでもなったつもり、もしくは安倍氏本人にでもなったつもりでか、苦しい弁解をしてみたところで、保守の側を黙らせようとしているだけにしか思えません。保守の側からの批判だけブロックしてみても、後はサヨクからの批判に流されるだけです。

ここで保守の側が黙ってしまっては、サヨクの望み通りになってしまう可能性が高まるだけでしょう。あいまいなままにしておくと、あとはマスコミの判断ということになってしまいます。マスコミ報道に委ねてしまうということです。

右からの批判が強まれば、安倍氏も「こういう声もあるから」と言って自分の信念をより通しやすい土壌ができるというものでしょう。そういうのは、政治家や外交官にはできないことですが、我々ネットの人間の声の積み重ねが圧力となって政治家を動かす原動力になるかもしれません。

今こそ無理矢理苦しい安倍弁護をするのをやめて、ガンガン批判すべきです。訪中・訪韓してからでは遅いのです。訪中・訪韓で安倍氏がブレないためにも、保守の側の人間は、今回の安倍氏の国会討論を批判しなければならないし、弁護するのは逆効果でしかない事に気づくべきです。

↓クリックしていただけると書く意欲が増します。

管理者Dr.マッコイにメッセージを送る

路傍乃赤猫(あけ)路傍乃赤猫(あけ) 2006/10/04 10:35 今回のエントリー記事の内容に同意いたします。

kikori2660kikori2660 2006/10/04 11:49 全く同感ですね。安倍さんが、政府の認識とは別に〜、と言ったところで説得力は無い。だって、その政府の長は安倍さん自身なのだから。

>逆ですよ。それでは遅いんです。
うん、「見守る」と言いながら結局ただの苦しい擁護になっちゃおしまいですね。

たかたか 2006/10/04 11:49 相手が誰であれ、批判するべきところは批判するべきです。このままずるずると村山、河野をひきずっていくのはいやですから。そもそも河野談話があるから米議会でも取り上げられるということになってるわけです。韓国人許すまじ。
だからといって安倍氏を全否定するつもりもなく、これからも様子を見ないと。新内閣ができて以来、期待はずれが続いていることはたしかですけど。

たかたか 2006/10/04 11:51 ところで、古森氏が、とんでも副学長を発見。発見した場所は日本の大学。

2006/10/04 05:02 グレゴリー・クラーク副学長の拉致問題暴言、拡大する。
「致問題は捏造」!!
「横田めぐみさんの悲劇は、やらせ」!!!
http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/50461/#cmt

国際教養大学(秋田県)
学長:中嶋嶺雄 副学長:グレゴリー・クラーク
http://www.aiu.ac.jp/cms/index.php?id=17&PHPSESSID=c45d2e1b1908fcaa37a807491c626652
http://www.aiu.ac.jp/

yamabeyamabe 2006/10/04 14:18 でもねー来年の参院選を考えると、あんまり特アと波風たてるというのもねー、マスコミに叩く材料与えるだけじゃないでしょうか。マスコミってある意味政府より強い存在だから、そんなにがっぷり組んだら不利駄目なんじゃないでしょうか。本当に安部さんが牙剥くのは来年の参院選以降ってことで、私は期待してるんですけどねー。それ以降にこんな感じなら総理変わってもらわないといけませんが。

gumingumin 2006/10/04 14:18 おっしゃるとおりだと思います。
昔、社会党の村山さんが総理大臣になり最初の所信表明で「自衛隊は合憲、日米安保を認める」と言ったのを思い出しました。
不思議なのは、中韓にとっての歴史認識補強材料(なんとか談話)を否定しない総理を擁護する反中韓派、という存在です。
誰が中韓の対日批判を強固にさせているのやら。

たかたか 2006/10/04 14:55 左翼に擦り寄って、長期低落傾向にあるのが自民党だと思います。保守層の離反を招き、しかも左翼の支持もたいして得られない、じり貧路線ではないか、と常々思ってます。
朝日の意見を国民の意見だと思ってるとこが大間違いでしょう。

nanasinanasi 2006/10/04 15:01 さっき2ちゃんに行ってみたみたんですが
「なんでこんなにスレが伸びてるのかわからない」
「『安倍に失望した』って言いにくるだけの単発ID工作員が」
「ホロン部が異常発生してるな」
とか火消しに躍起になってる人が結構いて
流石だなぁと思いました
小泉さんのときと変わらないですね

kechackkechack 2006/10/04 15:11  最近のネット言論の特徴は、右傾化というより媚権性にあるような気がします。
小泉訪朝時のネット上での拉致被害者家族バッシングを見て以降、そう感じています。
「政権批判」という左翼の低位置を嫌悪する余り、「政権批判」という行動自体を嫌悪するようになったのか、それとも総理や与党を支持する行為そのものがアイデンティティになってしまっているのかわかりませんが。

sakasaka 2006/10/04 17:51 失望感は大きいですし、最近の発言はどっちつかずって感じなんですが。
しょっぱなから特ア問題ばっかりになっても・・・と言う気持ちもあります。
中韓会談の内容が駄目駄目なのか、のらりくらりでかわすのか。。。という静観派になってしまうなぁ。
どうも、情報リークが早い気がするんですよねぇ。

ウヨウヨ 2006/10/04 17:59 >sakaさん
どっちつかずで曖昧ならまだ良いんですよ。曖昧じゃないから問題であり大失望なんです。従軍慰安婦の答弁はひどかったです。

安倍首相は3日の衆院代表質問で、従軍慰安婦問題に対する認識を問われて、「いわゆる従軍慰安婦の問題についての政府の基本的立場は、93年8月4日の河野官房長官談話を受け継いでいる」と述べたんですよ。

つまり、安倍首相の新しい内閣、新しい政府になっても、まだ従軍慰安婦の談話を引き継いでいると安倍氏は明言してしまったのです。

これは安倍氏が河野洋平という売国奴と同レベルになってしまったということです。

これなら別に自民党でなくても民主党でも同じです。だったら安倍政権に期待する理由などありませんし、政権がかわったほうが政官の癒着の構造を断ち切れるから、民主党のほうが良いということになります。

もう自民党である必要は無くなったということです。

たかたか 2006/10/04 18:49 誰かが、ちゃんとした保守党でも新しく作ってくれたら、そっちを支持します。西村氏あたりがいいかな。

エリンギエリンギ 2006/10/04 19:56 今回のエントリーは全くその通りだと思います。 村山談話や河野談話を継承するような発言を聞いて
安倍氏には期待してただけに本当に呆れています。
教育改革にしても「近隣諸国に配慮」と言う自らの歴史をねじ曲げる足かせになっているような条項すら
削除出来ないのではないかと思っています。
もう、安倍氏の姿勢を修正は出来ないのでしょうかね? このままズルズルといいようにされるなら
早々にやめて、麻生さんに変わって欲しいです。このままなら保守からも総スカン食らって
来年の参院選は惨敗必死でしょうね

yamabeyamabe 2006/10/04 20:35 でもねー、政府見解ってそんなに簡単には変えれるもんじゃないでしょう。例えデタラメだとしても日本政府として対外的に発表したんだから。相手があることなんだから。韓国みたいに言ってることころころ変えてたら国際信用力なくなるでしょうが。幕末に日本は不平等条約結ばされたけど、地道に交渉に交渉を重ねてやっとこさ破棄した。そういう感じで地道に少しづつ改善していくしかないんじゃないすか?あんまり無責任に内弁慶的に批判するのもどうかと思いますよ。

ウヨウヨ 2006/10/04 20:41 >でもねー、政府見解ってそんなに簡単には変えれるもんじゃないでしょう
そこを闘って変えてくれると期待していたんですよ。変えられないなら民主党でも一緒でしょう。安倍氏である必要もない。自民の谷垣でも良かった。
韓国のように言っていることをコロコロ変えるのと、間違いだったと過去の談話を訂正するのはまるで別次元の話。
あまり無責任に政権擁護ばかりするのもどうかと思います。

>そういう感じで地道に少しづつ改善していくしかないんじゃないすか?
少しずつ変えることを期待していたのに、いきなり「継承」してしまって、その道をふさいでしまったんでしょうが。あんたの言っているのは変えなくても支持しろってことでしょう。そういうのを権力の犬と言うんだ。恥を知れ!

批判しなければ「あ、これで良いんだ」と思ってなおさらこのまま変えようとしないでしょうに。yamabeはマッコイさんのエントリーを読んだのか?

トントントントン 2006/10/04 20:50 今回、安倍総理が中韓を訪問するに当たり、どのよう言質を取られてくるのか。過去の歴史問題に話が及んだ時に今更政府として違う見解は出せない。何と言っても「従軍」慰安婦を認めてしまったのだから。この二十年に数々の事実が明らかになったにも拘らず、政府がその事実を国民に知らしめないのでは、日本国民ですら間違った事実を受け止めてしまう。

GくんGくん 2006/10/04 20:55 こんばんは!
「なんとか談話」、閣議決定のタガがかかっているので、今のところ(発足したばかりですから)、首相個人の判断では覆せない。これからに期待したいです。それと引用プログの講和条約の、

  国として異議を述べる立場にない、との意味は、東京裁判の被告が国ではなく、「戦犯」とされた”個人”なので、国が条約で東京裁判の結果を受諾した以上、国として法的な意味の異議を述べる「立場」にない、との当然のことを述べたに過ぎません。
  読者の方もご承知だとは、思いますが誤解している人が多いため念のため指摘しておきます。

sakasaka 2006/10/04 21:37 >ウヨさん
参議院の方のライブラリー動画で確認しました。
政府の基本的立場として・・・ではっきり言ってしまってましたね。
なんか、さらにがっかりです。
これで、中韓との対談で何が決められてしまうのか非常に不安になってしまいました。
しかし、なぜここまで変わってしまったんでしょうか??

kechackkechack 2006/10/04 22:27 saka様>
>なぜここまで変わってしまったんでしょうか?
自民党員という範疇では、保守的な主張がより有利に働きますが、全有権者を相手にする参院選では逆に不利に働くと見たのでしょう。参院選で負ければ退陣という運命ですから、この際きれい事は言ってられないというのがホンネでしょう。

drmccoydrmccoy 2006/10/05 08:42 みなさん、たくさんのコメントありがとうございます。
約1名、官邸側の工作員も紛れ込んでいるようですが・・・(笑)。

少なくとも私も、今や「日本政府が認めている」こと以外には明確な根拠が無くなっている従軍慰安婦問題に関する政府の認識を今後変えようとする説明が一切無いままにあっさりと継承してしまったのはかなりの罪だと思います。おそらく訪韓前に波風を立て無くないという従来の自民党土下座朝貢外交まで踏襲してしまったのではないかと思います。

保守の支持者を切ってサヨクに歩み寄る、そうやって選挙に勝ったのでは意味がありません。それならむしろ、今後のためにも保守の支持者を大事にしないと選挙に負けるのだと自民党に思わせることが日本を良くするのは間違いありません。サヨクにすり寄った自民党では民主党と変わりませんから。それならば経済政策などを考えると民主党のほうが良いかもしれません。

従軍慰安婦を認め、村山談話を踏襲するという政権は選挙で負けるんだということを示すという選択肢が重要になってきたと思います。

左にすり寄った安倍政権はマスコミやサヨクからの批判があまりなくなるでしょう。それで我々が安心してはいけません。むしろ、そうなった場合は右側からの批判で政権が潰れるのだ!というくらいにならないと、安倍氏は目を覚まさないんじゃないかと思います。

岩手の田舎人岩手の田舎人 2006/10/06 00:38 国会中継(答弁)を一部見てました。
うる覚えですけど、従軍慰安婦に関連して、
「強制連行」という表現について「広義の強制連行」という表現は捕らえ方にもよるので否定できない(しない?)けれども「狭義の強制連行」とは認めがたい(だっけか?)とかなんとか、歯切れの悪い・訳のわからない話をぐちゃぐちゃ言ってましたね。

こんな難解な日本語使って、誰向けに話しているんだかねぇ。
どっちつかずで、ちょいと苦しい。

この答弁で、安倍式美しい国はちょっぴり遠のいたかもね。