[記事一覧] [政治] [歴史] [靖国] [天皇] [極東] [欧米] [反日] [売国] [社会] [報道] [科学] [読書] [音楽] [雑感] [資料]
2006-10-17
■[政治] 「核武装論者」って誰かいたら教えてくださいな
マスコミはまたやりましたね。言ってもいないことを「言った！」と騒ぎ立て、ちゃんと説明すると「軌道修正した」とまるで変節したかのような報道。昨日とりあげた中川昭一政調会長の「核武装は議論としてあって良い」発言に関してです。
昨日のニュースを見ると、マスコミは中川発言をもう「とんでもない事言っている」というレッテル貼り一色でした。そこで中川氏が「議論はあって良いと言っただけで、私は核武装反対論者だ」とわざわざ余計なことを言わざるをえなくなったわけです。
自民党の中川昭一政調会長は１６日、首相官邸で記者団に対し、核保有論議を提起した自らの発言について「私は核武装反対論者だ。非核三原則をいじるとはひと言も言っていない」と述べ、非核三原則堅持の立場を強調した。中川氏は１５日のテレビ番組で「（日本に）核があることで、攻められないようにするために、その選択肢として核（兵器の保有）ということも議論としてある」などと発言していた。
一方で、中川氏は「核を持たずに（北朝鮮のような国に対して）どういう対抗措置ができるか真剣に考えないといけない。その中で核の部分だけスパッと抜いて議論するだけでいいのか。議論することと非核三原則を守ることは決して矛盾しない」とも述べた。【堀井恵里子】
（毎日新聞）
このニュースだけ読んでみても、「議論して良い」と言っているだけで、「核武装すべき」とは言っていません。なんだか西村真悟が防衛政務次官をクビになったときのやりとりを思い出します。（参照：■[政治][社会] 内外からの危機）
はっきり言って私は「核武装せよ」とか「核武装すべき」と断言している人って今まで見たことなくて、みんな「議論するのは良い」とか「議論せよ」くらいしか言ってないので、最近はものたりなく感じるのですが、このほうが異常ではないでしょうか？
ネット上ではさすがに「核武装すべき」という匿名の意見はいくらでもあるようですが、マスコミを通して伝わってくる著名人らの言葉として、誰かがはっきり「日本は核武装すべきだ」と言った事ってあるんでしょうか？
やはり「議論して良い」と言っただけでマスコミから集中砲火を浴び、数多くの批判にさらされるのを恐れてみんな言えないんでしょう。私だってそう簡単に言えませんから。
核武装の議論をしては？とか核武装も検討しては？と言う人は最近になって少し出てきたようではあっても、「核武装すべき」とまではっきり言う人はあいかわらず出てきません。それだけ難しいというのもわかります。
だから、そう考えると、さすがに私だって「政府は積極的に核武装の議論をせよ」とまではやっぱり言えないのかなあと思います。
安倍首相は１６日夜、自民党の中川政調会長が日本の核武装の「議論はあっていい」と発言した問題で、「非核三原則は国是として守り続けていく。それに変わりはない」と述べて核武装を否定した。
「政府では議論しない」として核武装の議論も行わない考えを示した。
一方、１７日から靖国神社で秋季例大祭がはじまるのにあわせて同神社を参拝するかどうかについて、「以前申し上げた通りだ」として参拝の有無を明言しなかった。
首相官邸で記者団の質問に答えた。
（読売新聞）
あいかわらずの安倍節ですが、まあ私だって今の政府に核武装の議論までは期待していません。では、誰が議論すべきか！？
本来ならば政府が立場上できない事をそれ以外の政治家がやるべきです。与野党の議員が集まって勉強会をするとか、色々方法はあると思います。そういう動きすらまったくないのが残念です。
「核武装の議論はあって良い」と言ったって、誰も本気で核武装の議論などしていないのですから。それどころか、自民党にも議論すらしてはいけないという馬鹿までいます。
自民党の中川政調会長が、日本の核兵器保有について「議論はあっていい」と発言したことについて、政府・与党内で１６日、否定的な意見が相次いだ。
久間防衛長官は衆院テロ防止特別委員会で、「議論をすること自体は構わないが、議論することが他国に対して間違ったメッセージを出すのではないか」と懸念を表明した。塩崎官房長官は同特別委で「（日本は）非核三原則、原子力基本法、ＮＰＴ（核拡散防止条約）があり、（核兵器は）持てないことになっている」と、核兵器保有を改めて否定した。
自民党の山崎拓・前副総裁は都内で講演し、「政府・与党の者がこの種の発言をする時は、もう少し考えてもらいたい」と批判した。加藤紘一・元幹事長も大阪市での講演で「日本も核装備するようなことは絶対に言ってはならないという国際感覚をしっかり持つべきだ」と反発した。
（読売新聞） -
「絶対に言ってはならない」とはもう馬鹿すぎますね。今までさんざん日本を売りまくっていた奴が何を言いやがるか！というとろです。（参照：■[政治][売国] 加藤紘一による日本の大安売り）
まあ公明党ならそんな事言うのはわかりますが。「核保有論議は不要＝太田公明代表」朝鮮半島が大好きみたいですから。
加藤紘一も半島や中国が（日本よりも）お好きみたいだし、いっそ公明党へ移ったらどうでしょうか？自民党はこういう議員こそ追い出すべきです。平沼氏とかああいう人を追い出してやっぱりどうかしていますね自民党も。
中川政調会長も、「議論はあって良い」と言っただけで、具体的な議論はどこからも出てこないようです。閣僚以外の国会議員や知識人・文化人は、議論すらしない人たちばかり、核武装が不可能だとかやめたほうが良いとかそんな事しか言わない人たちばかり。
本当にみんなそう思っているのでしょうか？たかだか「議論して良い」と当たり前の事をいっただけの中川発言を「とんでもない」とわめきたてるマスコミの圧力に負けて、誰も具体的な議論ができない、一歩進んだ議論をすることを躊躇してしまっているのではないでしょうか？残念です。
ということで、せめてネット上では「きれいごと」や「感情論」を排除して、具体的にどういう方法で核武装すべきか、またそれは可能か、核武装することでどれだけのコストがかかり、どんなリスクがあるのか、また核武装を可能にする思想はあるのかどうかという事を、細かく議論して欲しいと思います。
一番良いのは国会で議論することです。国会とは議論する場所です。政府が頼りなければ、国会でそれを追求して、「日本も具体的に核武装の道を探るべきでは？」とか「どのような方法で核武装が可能か？」という議論をすべきなのです。
それを「政府は非核三原則をどう考えているのか？」とか「核武装の議論をする気なのか？」と言って逆に議論を封殺しようとしている議員ばかりです。この調子では国会での議論というのは不可能でしょう。
だったら知識人や文化人やマスコミが核武装のシミュレーションなり何なりをすべきなのですが、彼らにはもっと期待できなところが絶望的です。議論さえ封じようとするマスコミは本当に救いがたいし、加藤紘一みたいなのは論外です。
民主主義は言論の自由に基づいて十分に議論がなされてはじめてまともに機能するものです。しかし戦後の６０年は、歴史認識、靖国、憲法、同和や在日など数々のタブーがあったわけです。核の議論ももちろんそうです。
最近になってこれらについてようやく議論できるようになったと言うことは、戦後の日本にはまともな民主主義などなかったと言って差し支えないでしょう。あったのは、ただマスコミによる言論と政治の支配だけです。
言論の自由があったと言ってもそれは単にマスコミの既得権の事であり、一国民には情報を発信する媒体などなかったわけで、数々のタブーに関する国民の声はマスコミによって封殺されてきました。それがネットの登場で発信可能になった。今後どうなって行くか期待したいと思います。
話がそれてきたので終わります。
↓クリックしていただけると書く意欲が増します。
大マスコミ 疑惑の報道
