でぃふぁれんと・すてっぷす

yon 2009/11/04 14:00 後者は、そもそも最初から立ってないのでは？　と思うのだけど、どうでしょうどうかしら。

katzchang 2009/11/04 14:47 争うから、どちらかしか残らないんですよ。
争いは正面からの議論ではないし、理性の対決でもないし、理解でもない。
どちらかを残そう、どちらかが残らなければならないなんて考えるのが、最も不毛です。

ymScott 2009/11/04 19:04 >都合悪かったらコメント欄等で指摘願います。記事消しますので→ymScott氏
私は何の問題も無いです。
一般的な話としてはクローズな場所に書かれたコメントでもないので、Nakada Hiroshiさんから特にクレームが無い限りはこのままで良いのでは。

今回の話に関しては自分が流れを全く追えてないのでノーコメで。

dussel 2009/11/04 19:46 yonさま、katzchangさま
問題はネットから「前者」の人たちが去ってゆき、「後者」しか残らない事ではないかと思ってます。
（Nakada Hiroshi氏の真意がどうなのかは分からない、と言い訳しておきますが）
ymScott氏
＞私は何の問題も無いです
了解しました。…というか、あっという間に閲覧数＆ブクマ数伸びたので、「どうしよう」と思っていたところでした…

katzchang 2009/11/04 20:05 前者が去るのだけが問題であって、後者が去らないのは問題ではないです。
最後に立ってるのは後者だとしても、周りには誰もいなくなってる。
そんな世界なんて楽しいの？って。
それでいーじゃないのって思いますね。第三者としては。

otsune 2009/11/04 21:39 まぁ「前者」は早々にアクセスするのが難しい場所で情報発信するようになるので、そういう所に行ける人たちに取っては好都合ってことですよね。
ネットでは薄い人向けに正論を書いて宣伝するのが鉄板の戦略になりますし。
そしてそういう限られた場所は「かなり楽しい世界」になりますし。

それが嫌な人は色々な手段で抗うのが良いんじゃないでしょうか。

laclefdor 2009/11/05 05:49 まさに「悪貨が良貨を駆逐する」ですよね。残念なことです。

oppai 2009/11/05 18:33 気になったのは
後者同士ならどちらが立っていられるのかな、と。
例えば、多数の理性的な人と少数の理性を気にしない人。

dussel 2009/11/10 13:06 katzchangさま
「居なくなった誰か」を叩き続けて楽しむんじゃないか、という気がします。
otsuneさま
引きこもって「薄い人向けに正論を書いて宣伝」、っていうのは確かにありそうな気がします。
僕自身はそういうのはあまり好きじゃないので事あるごとに声上げていこうとは思います。「戦って勝つ」ほどの意欲も時間も能力もありませんが。
laclefdor さま
残念です。何とかならないものか、とは思いますが有効策が見つかりません…
oppaiさま
どっちでしょうかね…「多数の理性的な人と少数の理性を気にしない」であれば、「理性的な人」の数の多さと「理性を気にしない人」がどれだけ頑張って粘着するかによってどっちが残るか分かれるような気がします。
（意地の悪い言い方をすると、「どっちが悪質かによって勝敗が決まる」とも）