④ - とことこ編集者雑記

2006-10-12

■[私が漫画編集者を降りた理由]④

やってみなけりゃわからない、というのは何にでもあることで。

○一般誌→大勢の人と共同作業→ありもの（店とか人とか場所とか）を紹介する

→「自分で創る」仕事じゃーないよな

○漫画（文芸）→漫画家（作家）と打ち合わせ→（取材とかがあっても）

　→「無から有を生み出す」仕事だ！

こんな風に、それぞれの仕事の役割を捉えていました。まぁ大枠は外してないと思います。

ただ、両方を経験してみてわかりました。前者は「関係者間全員が限りなく満足に近い場所に

届くよう、落としどころを見つければいいのだ」「店とか人とかを自分で作る事はできない。

でも『どう』紹介するかの視点を提案するところに『自分のオリジナリティ』が出せるのだ」。

一方、後者は。

「著者と編集者で『中を取った落としどころ』にケツを持っていくことに、意味はあるのか？」

「著者から出たアイデアを否定や保留することは、著者自身を否定や保留することに等しい。

自分に、そこまでの覚悟はあるのか？」

「そもそも、著者が生みの苦しみを味わっている時に、編集者って何ができんの？」

このあたりで、葛藤を抱えることになりました。

「降りた理由②」に書いたように、システムとして「編集者が原作者？」なところまで著者を

コントロールすることをよしとする編集部（または個人）もあるでしょう。

ただ、私はそのやり方をよしとは思いません。今でも。

※編集者は漫画家の生殺与奪権を握っています。その立場の人が「原作者」って…

バランス悪いでしょう。せめて「漫画家―原作者―編集者」の三角形をキープしないと。

近年、ヒット作を飛ばしている元編集者の原作者もいらっしゃいますが…10/14追記

ここで突然「漫画脳」発動。

著者と編集者の関係は、投手と捕手の関係に似ています。

はい、「おお振り」お持ちの方は2巻と6巻をお手元に。

投手＝著者をコントロールするのは捕手＝編集者の役目です。

しかし、版元に採用されている編集者の場合は特に、もし仮に著者をミスリードしたとしても

イキナリ「オマエも連帯責任じゃ！」と責められることはあんまりありません。

2巻P90-91にあるように「オレは何かまちがっているのか？」と思いつつ、アンケートで

人気が出ずに連載打ち切りでも「オレの配球で打たれても、オレが打たれるわけじゃねェ。

痛い思いしたのはこいつじゃねえか」と、ベンチ＝雑誌に入れずに膝を抱える著者の前に

立ち尽くすしかないのです。またP89のように「リードがいくらよくても、実際投げるのは

オレだ。ぶちあたれば、弱いほうが負ける」のも確かです。で、6巻P230のネームはこう。

「こんだけギリギリばっか狙わせてたら　すり減ってあたり前だ。

　こいつはオレの要求に応えて　どんどん消耗してってんのに」

　捕手が投手にしてやれることって　すげえ少ねェ…！」

即ち

「編集者が著者にしてやれることって　すげえ少ねェ…！」

なのです。少なくとも自分は

「1人でマウンドに立つ著者への無力感＞最初の読者になれる喜び」でした。

「降りた理由②」で、編集者はいろんなタイプがいていい職業、と書きました。

なので本来、スタンスは自由です。なんなら「このオレ様の絶妙なリードがわからんとは

とんだ愚民どもめ！」くらいのイキオイでグリグリやっちゃうっていうものアリです。

それでも、描くのは自分じゃなくて著者。「原作者？」なところまでネームに踏み込むのは

「甲子園のマウンドに監督が立つようなものじゃないですか」（c）「動物のお医者さん」

な感じがするので、個人的にはイマイチ。だし、自分の責任は自分で取りたい。

いろいろと考えて、困った時の処世術「ニーズのある方に行ってみる」。あがいた結果、

とある編プロ（一般誌製作）の内定をもらったので、そっちに動いてみることにしました。

29歳ジャストの時のことです。あら、予告どおりに終わりませんでした。

たぶん次回で最終回。

リアルでは。

取材2軒+晩ご飯に冷麺をツルツル。

サグチくん（※アンテナ参照）から夜お茶の誘い。

ビックリしたーな内容な話が。

しかし、新しい車はいい乗り心地。

禍福は糾える縄の如し。

リンク元

		2006/10
日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31