ごくまれに女子大生に説教したりすることもありますが、
主な目標は女子大生に説教されることです。
いろいろ書いてますが、これらの説教やアドバイスにしたがって不利益を受けても
一切なんにもさっぱり責任をとるつもりはありません。
なにごとも自分の判断でやってください。
ホームページや
このブログ全体に関する批判などは
最初のエントリ の
コメント欄におねがいします。
2007-11-24
■ こんにちは 
こんにちは。江口です。大学教員やってます。中年です。
専門は倫理学ということになってますが、
あんまり論文とか書いてないだめ教員でもあります。
最近ブログがとても流行しているらしいので*1、遅ればせながら
試験的にアカウントをもらってきました。機会がなにか書いてみたいと思います。
機会がなければなにも書きません。
はじめてで不慣れなのでチョンボすることもあるでしょうが
よろしくおねがいします。
あえてホームページも晒しておくか。 http://melisande.cs.kyoto-wu.ac.jp/~eguchi/ ホームページはコメントできないので、なんかあればこのブログのコメントにどうぞ。 特にホームページにある「学生向けお説教」はいろいろ危険なので読んでる人はバグ出ししてください。適宜修正します。
倫理学や大学教育に関する各種質問、疑問、論争など歓迎します。コメントに書いてく れればなんか考えるべきことは考え、考えられないことや考えたくないことは 無視します。（コメント欄での応答は基本的にできません）。私に対する誹謗 中傷は時に反省するかもしれませんが、私にとってあんまり具合が悪い場合削 除して知らんふりします。 場合によってはIPでアクセス拒否したりしますが、トラックバックだけは拒否 しないつもりです（でもわかりません）。江口以外の人を誹謗中傷するのは勘弁してください。
*1：いつの話だとかつっこまないように。大学教員は流行に疎いのです。
>「氏」とか基本的に不要。「内井惣七氏」「内井惣七先生」ではなく「内井惣七」と呼びすてにする2。二回目からは「内井」だけでよい。
とありますが、基本的に不要とはどういうことでしょうか。
少なくとも私の知る範囲での教授はほぼ全員「氏、くらい入れようよ。 呼び捨ては勘弁してくれ」と言います。
あまり主観的な意見を一般論のように語るのは良くのではないでしょうか？
今回レポートを提出したのですが、評価がDでした。
私の書き方が悪く、「要求したレポートの体裁になっていない。文章になっていない」と評価していただいたのですが、期末レポートに生かせる気がしません。
先生のホームページでレポートの書き方などを参考にさせていただいたのですが、私の力不足のため、どうも理解できませんでした。
よろしければ、期末レポートの書き方の例を教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
論文の書き方を検索していたらここに辿り着きまして一通り読みまして感動しましてコメントを残していくことにしました。
わたしは頭が弱いのでなんと言ったらよいのかよく分かりませんがとりあえず先生の書く文章を読んで何か心を揺さぶられました。
京都女子大ではないですが、そもそも関東ですが倫理学関係の大学への進学を目指しているので、
いつか先生から何かをご教授願いたいものです。これからも頑張ってください。
少ない脳を必死に寄せ集めてみたのですが頭の緩いコメントですみません。
教えて下さい。
今度頼んでみます。
１）奨学金ちゃんと払ってない人は各信用機関と連絡してブラックにすりゃいいのにと思う。
大学時代にクレジット会社でアルバイトしていたので、ブラックのこわさを知っていますので必死に払っていますが、払えない月もあります。するとすぐに保証人に督促の電話がかかってきます。クレジット会社以上のきびしい督促ですよ。無駄使いもせず、必死に働いていても払えない月もあります。それですぐにブラックにされたらクレジットカードも使えなくなってしまうので、スーパーで野菜やお肉も買えませんし、仕事に行くこともできないのです。でもまあ多くのかたから「とっととブッラクにすればいいんだ」と思われてるんですね。
２）学校に通えるひとはあれだけど、学校に通えない人が敗北する可能性が高いということでもある。
「敗北」っていう言葉ってそんなに簡単に使える言葉なのかなあ、と。一応学校に通っていた敗北者は思います。
blogでの自己表現はやもや、自己完結し、ネット社会の甘い罠にひっかかる危険性をはらんでいますが、古今東西の哲学書を精読し語学研鑽によっ「人に何か伝わる」文章が書けたらということをぼくは望んでいます。もしなにか助言をいただけたらさいわいです。
基本的に読書会は期間を決めて（たとえば3回とか10回とか）いつでも解散できるようにしとくのが知恵です。