Hatena::ブログ(Diary)

Eisbergの日記

2012-02-09

 放射線を出さない影のセシウムの危険性


フクシマ事故による放射線被曝による健康被害の規模がどのようなものになるか、はっきりしたことの言える専門家はいない。チェルノブイリの経験から推測するしかないというのが現状である。


インターネット上では原発事故以来、それまでにはなかった健康被害が多く報告されている。これらを被曝によるものと考える人もいるが、すべてストレスのせいだと片付ける向きもある。事故当初から夏くらいまでの間、ネット上には喉の痛みや咳、目のかゆみを訴える人が多かった。「気のせい、誇張、虚偽」などを差し引いて考えても無視できない数だったと思う。非常に気になったが、事故後まもなくから出始めたこうした症状が放射線被曝による症状だと判断する決定的な材料がなかった。この件について理系研究者である弟と話したところ、「原発から放出された物質には単体、あるいは化合物という形で毒性を持つものも多い。その化学的毒性によって健康被害がもたらされる可能性もあるのではないか」というのが彼の見解であった。


以下は彼の考察である。医学や核物理の専門家ではないので、あくまでも研究者としての常識の範囲内での考察として紹介したい。




放射線を出さない影のセシウムの危険性


昨年6月上旬、経産省福島第一原発からの放射性物質放出量の試算値を発表した(10月下旬に改訂)。ここには、31種類もの放射性元素がリストアップされているが、その中でとりわけ放出量(ベクレル数)が大きいものがキセノン133である。キセノン133は、ウランとプルトニウムの核分裂によって生成し、原子炉内の再臨界を確かめる手がかりでもあるため、ニュースでなじみの方も多いと思う。文科省の航空機モニタリングや群馬大の早川教授による放射能汚染マップに見るように、外部被曝の影響を考える上で、最も注視されている放射性核種はセシウムの134と137だが、経産省発表の試算が正しければ、キセノン133の放出量はそれらの1000倍に及ぶ。キセノンは他の元素と化学反応を起こしにくい希ガスの一種であり、沸点はマイナス108℃と非常に低い。つまり、原子炉が開放状態になれば、容易に大気中に放出される。


キセノン133の半減期は5.2日と短く、ヨウ素131のように1ヶ月もすれば、ほぼ全てが壊変して消滅する。従って、現在は新たな放出がない限り被曝の心配はない。では、キセノンの消滅後には何が残るだろうか?代わりに登場するのはセシウムである。但し、ここで生み出されるセシウム133は安定核種であり、放射線を出さない。セシウムアルカリ金属元素に属し、キセノンとは反対に化学反応性が非常に高い元素である。この性質のため、大気中に放出されたキセノンから生み出されるセシウムは、またたく間に空気中の水蒸気と反応して水酸化セシウムになると考えられる。化学物質の安全情報を見ると、水酸化セシウムは「眼刺激性・気道刺激性の毒劇物」として区分されている。


実は、半減期が数日しかないキセノン133から生成するセシウム133は、ベクレル数ではセシウム134,137の1000倍であるが、重量に換算するとセシウム全体の1/4程度の量でしかない。しかし、壊変して固体の微粒子に変わるまではガスであり、大気中で容易に拡散すると考えられる。昨年の春から夏にかけて、東北・関東を中心に目や喉の痛みを訴えるケースが、インターネット上で数多く報告された。これらの多くは、「空気中から放射性物質の粒子を取り込んだことによる、被曝の影響ではないか」、という説もささやかれている。原発からある程度離れた地域においては、キセノン由来の水酸化セシウムの化学的毒性が、喉などの不調の主因の一つであるとも考えられる。


キセノンガスが、気流に乗ってどの程度の量が輸送され、また、降雨に伴ってどの程度フォールアウトしたかは定かではない。しかし、原発起源の水酸化セシウム粒子が空気中を舞い、地表にたまった粒子は、風で再度空気中に舞い上がって継続的な被害をもたらしている、と考える余地はありそうである。ヨウ素セシウムストロンチウム、キセノン以外に、原発放出物には、一般に毒性が強いと考えられる重金属も多く含まれている。事故当初、「プルトニウムのように重い物質は遠くまで飛ばない」と言った専門家がいたが、実際には、原発から飛び出した重い物質は、少なくとも福島県の広範囲に飛散している。放射線に加え、化学的にも毒性を持つ原発放出物群の危険性に対し、今後も慎重な注意を払うべきである。



水酸化セシウムに関しては以下のサイトが参考になる。


化学物質等安全シート


厚生労働省医薬食品局 審査管理課化学物質安全対策室の資料



原発事故の影響でもっとも懸念されるのが被曝による健康障害であることには変わりがないが、危険は放射線だけではない。また、上記の計算はあくまで公式に発表されたデータに基づくものであって、実際の放出量が発表されているよりもずっと多い可能性も否定できない。


熊本市の内科医、小野俊一医師は講演会の中で、公に発表された放出量は少な過ぎると指摘している。(動画の14:38付近を参照)


やましろ病院での講演会「フクシマの真実と内部被曝」(2012.1.26): 院長の独り言


追記

経産省が発表したキセノン133の放出量試算値(1.1x10の19乗ベクレル)を重量に換算すると約1.6キログラム。これが水と反応して水酸化セシウム一水和物になった際の重量は約2キログラムである。この水和物の生物学的暴露の許容濃度は2ミリグラム毎立方メートルであり、キセノンガスを含む高さ10メートルほどの空気層が、この許容濃度以上になる広さは最大約320メートル四方となる(高さ1メートルの場合は約1キロメートル四方)。原発から放出されたキセノンが、数十キロ四方に広がった場合の濃度は十分に低く、化学的毒性の影響はないと言ってよい。しかし、原発から放出されたガスが塊となって移動した場合には、一定の濃度が保たれる可能性は否定できない。また、いまだ原子炉内の状態がはっきりと分からない状況の中、放出量の試算も確定的なものではない。キセノン由来のセシウムが健康被害をもたらすと断定はできないが、情報不十分の現状を考えると、あらゆる可能性を検討しておくことは重要だと思う。

理系の一般人理系の一般人 2012/02/09 17:12 放出されたキセノン133の質量(重さ)、すなわち、セシウム133の質量(重さ)と影響を“研究者”の弟さんに聞いてみて下さい。
仮に1.7×10の19乗Bqとすると2.4kg、それが仮に(かなり狭い範囲として)50km四方に広がったと仮定すると1μg/m2になります。人体に影響がでる量ではありません。
この記事は、人々をいたずらに不安に誘導するだけです。善処いただきたいと思います。
善処いただけない場合は、典型的なデマ記事の例として、ブログで紹介させて戴きます。

eisberg弟eisberg弟 2012/02/10 06:41 「理系の一般人」様
重要なご指摘ありがとうございます。仰るとおりで、経産省の試算を元にキセノンの重量を求めると約1.6kgとなり、これが広く散逸した場合の濃度は極めて低いものになります。ですので、私もキセノン由来の水酸化セシウムが人体に影響をもたらすと断言はしていません。ただ、未だ原子炉内の状態がはっきりと分からない状況の中、放出量の試算も確定的なものではありません。決して不安を煽ることが目的ではなく、キセノンやセシウムを含めた放出物質の危険性について、あらゆる角度から検討しておくことが重要だと考え、問題提起の記事を書かせていただきました。放出重量に基づく議論を追記いたします。

理系の一般人理系の一般人 2012/02/10 08:00 善処いただきありがとうございました。

本来、セシウム試薬を取り扱う際の化学物質安全シートなども引用されてあり、少々、ヒートしたままのコメントでした、と反省もしております。

一般論ですが、
現在の状況において,我々はしばらく低濃度の放射性物質,低線量放射線と向き合っていかないといけません。
その様な中で、起きるかもしれない「可能性」の問題提起の話ですが、科学的にきわめて可能性の低い事まで記事にして、科学知識に疎い方々に恐怖感を与えるのは、賛成できません。
現在の日本の社会は、“過度な恐怖感”に押されて、大切なものが失われていると思います。

考えたことは何でも記事にして良いのか?と言う問題です。良識あるブログには科学的節度も期待しています。
ただし、他人がどう考えようが、これはブログの個性、主義・主張だとは思いますが。

eisbergeisberg 2012/02/10 08:45 ブログ主です。理系の一般人さん、ご意見をありがとうございました。

この記事に恐怖感を感じるかどうかは読み手によると思いますので、その点はなんとも言えませんが、(私は一つの考えられる説明として提示するべきだと思ったのでアップしました)原発事故が起これば放射性物質や有害な化学物質が放出されるという事実はきちんと認識されるべきではないかと考えます。すでに起こってしまった事故は元に戻せませんから心配してもどうにもなりません。ですが、日本に原発はまだたくさんあり、またどこかの原発が事故を起こせば、規模はどうあれ同様のことが起きてしまいます。それをきちんと直視した議論ができると良いと考えています。

小野小野 2012/02/10 20:36 3回メールを送りましたが、エラーで戻ってきますので、こちらに・・・
 ブログ拝見しました。一人粘着コメントがついていますが、こんなのまじめに相手にしてはいけません。私は、この手の発言は全部ブロックしています。かつ、IP address Blockをかけます。

下記は再送
 ブログ拝見いたしました。重量換算すると、明らかにおかしいとわかるようになります。
いつまで、一般庶民を騙しておられるかという感じです。

私のブログは、頭に書いてあるように、出所さえ明示していただければ、どのように利用していただいても構いません。

奇形植物も徐々に徐々に増えてきて、見るのも面倒なほどになってしまいました(これでもごく僅か)
http://onodekita.sblo.jp/article/47213885.html

そもそも、私をもじったtwitter上の botまでありますから、もう何でもありの世界です。
http://onodekita.sblo.jp/article/53454585.html
http://togetter.com/li/252411

最近ドイツでの報道はいかがでしょうか。もう、フクシマなんて忘れ去られているんでしょうか。

そういえば、ドイツテレビの日本支社から、ちょっとした取材電話がありました。でも、みんなおとなしいですね・・

小野

eisbergeisberg 2012/02/10 21:55 小野さん、今日はメールプログラムの調子が悪かったようです。ご迷惑をおかけしました。

ドイツメディアでのフクシマ報道はさすがに減っていますが、明日はドイツ全国100カ所以上でフクシマのためのアクションが行われます。こちらは寒波が来ており、マイナス20度の世界ですが、それでもアクションに参加するというドイツ人がたくさんいます。彼らは気合いが違いますよ。

イタリアの一日本人イタリアの一日本人 2012/02/14 17:37
イタリア在住ですがいつも参考にさせて頂いています。いま日本で起こっていることに危機感を覚えるものの一人として、一部の科学者、報道等に振り回されずあらゆる可能性を踏まえた上で検証していくという姿勢が大切であると痛感しています。まだ誰も答えを持っている訳ではないのですから‥…。「理系の一般人」の方の意見は率直に言ってかなり怪しいと思います。「善処いただけない場合は、典型的なデマ記事の例として、ブログで紹介させて戴きます。」等のようなコメントで要は、「恐怖を煽るな」ということを書きたいようですが、今まさに日本で欠けているものは個人個人が過去に実際に起きてしまったこと(原発事故)、現在起きていることを直視し、未来に起きる可能性のあることを考えていくことではないでしょうか。大切なものを失うというような感情論だけではただの現実逃避に留まり未来への展望は開けません。Eisberg様、どうかこれからも率直な意見を自由にお書きになって下さい。応援しています。

グローガー・リエグローガー・リエ 2012/03/21 11:06 Eisbergさま
再生可能エネルギーをお勉強中との事、本当にご苦労様です。私はEisbergさんの勤勉さ、真剣さに感心している人間の一人です。頑張って下さいね!
恐らくEisbergさんもご存知かもしれませんが、3月7日にドイツZDFテレビが放映しました大変に衝撃的な内容のドキュメンタリー、「die Fukushima-Lüge(フクシマの嘘)」の動画が日本語字幕付きでネットに出されました。もしよろしかったらご覧になって下さい。下が動画へのリンクです。
http://www.at-douga.com/?p=5052

eisbergeisberg 2012/03/21 22:08 グローガー•リエさん、

ありがとうございます。「フクシマの嘘」は私も見ました。日本の多くの方に見て頂きたいですね。

リリイリリイ 2012/04/14 13:33 「理系の一般人」酷い脅しコメントですね・・不安に誘導するだけだけって、、今までそれ言ってきた政府やマスコミのせいで無用な被曝者をたくさん生み出してしまったのに。
キセノン133放出量なんて全国の汚染の数値だけでも分かる通り相当少なく見積もられてるのは一目瞭然。大体影響を少なく見せるのは政府、原子力ムラの常套手段でしょう。

広島、長崎、チェルノブイリ、ハンフォードが良い例です。(水俣もそうですね)
キセンノンや他の核種の算出自体も机上の空論なので、本当の実態は肥田舜太郎医師のように被害者を調べていくのが一番です。
こういった事故で「理系」という相手のイメージだけで数値を信用したら後々酷い事になります。

事実、Eisbergさんの言われた「事故当初から夏くらいまでの間、ネット上には喉の痛みや咳、目のかゆみを訴える人が多かった」の通り、私も4月〜6月までの間、空咳が止まらず、喉がずっとイガイガしていました。(今は心臓が半年近く痛んでつらいです。)こんな事生まれて初めてです。

原発から離れていますが、車の空調も外気を吸っていて、仕事で外に出ることも多かったからだと後に気付きましたが、他の方でも同じような意見をよく聞きます。
そういった事も含め、Eisbergさんの意見は非常に重要なものだと私は考えています。不安ではなく参考になってありがたく思っています。

これからも頑張って書き続けてください。

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証