マサ(柾)の雑記

東芝(63.8lm/W)*1やシャープ(78.1〜81.3lm/W)*2が発表しているＬＥＤシーリングライト（主に家庭用に使用する照明）の効率が悪すぎて、正直言えば高いだけのメリットが無い製品だなという印象しかありません。
これを買うなら、インバータータイプのシーリングライトの方が良い。という感想を最初は持ちました。

一方、シチズン電子株式会社が最大効率155lm/WのLED素子（照明用）を発表*3しています。

もうちょっと効率よくならないのか？　と疑問しか出てきておりません。つーか、最近発表されている製品はどうにも効率が落ちてきているような・・・・・・・

で、どの程度のエネルギー効率のさなのかな？とおもって、「シーリングライト インバーター」でググり、最初に出てきた製品の型番から仕様データを検索してみました。


蛍光灯シーリングライト HHFZ4191

http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=HHFZ4191

この製品の効率は109.3 lm/Wで、器具光束分を考慮し３割落ちの76.5lm/Wとしても、東芝よりも13％も省エネであり、シャープ製品に若干劣ると言う状況です。

さらに言えば、スパイラルパルックシーリングライトというのがあり、全光束が114.0lm/W〜124.3ｌm/Wですので、器具光束分の３割落ちしたとしても、87%ですので、東芝LEDシーリングライトよりも1.3倍程度の効率の良さなわけで、、、、


常にMAXで運転するわけではない、調光や調色などの様々な蛍光灯には出来ない機能*4があるとはいえ、これは酷いとしか言えません。

この数値の唯一の懸念は、ランプの光束が「全光束」な点であり、カバー分の損失を３割で計算していますが、カバーの透過率も向上している点と*5、大和ハウスの「エネボ」でもわかる通り、反射板の効率は100%弱と言われるレベルまで達成できている状況です。
なので、3割と言う数値は正しくはなく、実際はもっと効率が良い可能性が高い（1割落ち程度の可能性もある）為、器具光束での比較でなければ数値の信頼性が担保されません。

もし、LEDシーリングライトの購入を検討しているご家庭があるなら、迷わず「やめろ」と言いますね。
「買うならスパイラルパルックシーリングライトだよ。金額を安く抑えたいなら、普通の(ツインPa)インバーター型のシーリングライトだね」
という風にアドバイスしますね。

具体的な経済的価値について考慮しますと

・まず、双方の価格に一万以上の差があります。
・仮にLEDの方が効率が2割良い物が発売したとします。
・一万円分の電気代を消費電力に換算すると、454kwである。
・蛍光灯の消費電力が８０Ｗとし、ＬＥＤが２割効率が良いので６４Ｗの１６Ｗエコ
・16W省エネ分を金額で一万円分取り戻すためには454kw÷16W=28,375時間運転
・一日10時間、365日毎日運転した場合、改修するのに8年弱
・8年後にはLEDは今の二倍以上の効率の良い、値段も安い品が出ている。
・だが現実は、蛍光灯とＬＥＤのエネルギー効率に差はない。

結論：やっぱりアドバイス通りでFaである。


ただ、ホームセンターや大型家電屋で展示している蛍光灯ですが「インバーターではない」製品が見られます。効率計算してみると、ラビットやグロースタータータイプの物もあるようで、、、、

予想ですが、ホームセンターや大型家電屋は「安さ重視」している関係で、インバーターよりもラビットやグロータイプ*6を重視しているんだと思います。

今年の冬も、節電を求められる可能性がありますが、安易にＬＥＤには手を出さず、スパイラルかインバーターを購入する方が省エネになりますのでご注意を。

なお、廊下やトイレなど、電球タイプの器具を使用している所を買えるのであれば、ＬＥＤ電球でセンサー付きの物をお勧めします。
または、センサーを別途取付＋白熱球が良いかと。

理由は、センサーを組み合わせる方が省エネである点と、蛍光灯は応答速度が遅いがLEDや白熱球は早い点と、周辺温度が低いと蛍光灯はチラつく場合があるが、LEDや白熱球はそれが無い点があるからです。
廊下やトイレまで暖房を入れているなら、ちょっと話は変わってきますけどね。

話が逸れましたが、ＬＥＤのシーリングライトは省エネではなく、増エネであるということです。
購入検討している人はやめましょう。

・編集・
本記事は２０１１年１１月の物で２０１２年５月の状況を踏まえた内容を書きにまとめております。この記事だけでなく、併せてご参照ください。
■次の記事：LEDシーリングライトの２０１２年５月の今！？

ツイートする