2008-11-16 はてブ『テロの経済学：自由あってこその自爆テロですか？』について
テロの経済学：自由あってこその自爆テロですか？ ［科学に佇む心と身体］
宛の「はてブ」コメント
はてなブックマーク - テロの経済学：自由あってこその自爆テロですか？ [ EP: 科学に佇む心と身体 ]
にどこでレスすればいいのかわかんないので、とりあえずここに捨て書き。
はてなダイアリーは全然使っていないので要領わかってません。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
- はてぶの yukky2001 さん
＞ ”オタクの件については、「パンとサーカス」ってことで。”
うん。ちょうど今朝、NHKが『とっておき世界遺産セレクション「ローマ帝国 都市の輝き」』でポンペイの無料配給のことやってたよ。;-)
- はてぶの 誰かさん
コメント消えちゃったみたいだけど、そうか「テロ＝宗教」感覚は全然お持ちではない人はいらっしゃるわけですね。ラジャ。
- はてぶの rnaさん
＞”実行犯が貧乏じゃなくても実行犯の動機には同胞の貧困を憂うものがあるんじゃないかな? ”
＞”テロ組織と人材供給側は独立しているのか?”
＞”単純にテロ組織を叩いても人材供給側から新たなテロ組織が生まれるのでは?”
分析は、国単位の裕福度から割り出されています。つまり国単位で同胞が貧困ではないという分析になる。
テロ組織と、人材供給側は、この分析図式に於いては「需要」と「供給」の関係で読み解かれます。
著者は、組織が主催するものをテロ、単発犯をヘイトクライムとして、分けてそれぞれを見ています。
テロ組織を叩けばいいという結論にとどまらず、テロよりおいしい手段を提供すればテロのうま味がなくなり、組織はテロをやらなくなる、というビジョンを提示しています。
- 「はてブ」のFFFさん
＞”「オタク懐柔論」はいつになっても害だと思われてる気分はするからなー”
オタクにアイデンティファイしている層は、この手の話にはやっぱ反応しちゃうようですね。(^_^)
- 「はてブ」のinumashさん
＞”本書を読んだけど、その視点や分析には同意しつつ、
＞ ただあまりに経済学に偏り過ぎている印象を持った。
＞「絶対の真実」としてではなく、「視点のひとつ」としては非常に有用だが。”
主義主張など文化面をよっこして、効果や状況をおしなべると、こんな図が描けるよという研究なんでしょうね。もちろん実際に方策を決める際には、別途それぞれに個々の状況に即した有効性を勘案しなきゃいけない。
- 「はてブ」のadoratioさん
＞” 日本でもテロに理解を示せる人の多くはインテリって印象だなー”
祭の尻馬に乗って血気盛んに騒ぐのと、組織に関与し自己正当化の理屈を強化して全面的に献身するのとでは、レベルが格段に違いますもんね。組織側としても、「使える」人材じゃないと迷惑だろうし。
- 「はてブ」のj-kondoさん
＞ ”そう。テロってビジネスなんですよ。お金儲け。”
いやそらまずくないか。
計画の実行や組織の存続には資金源としての金儲けは必要だけどさ。
テロ行動の有効性を、ビジネスやお金儲けでよく使われる解析方法で見たら、こういう結果が出るよということであって、「テロは金儲けだ」とまで極端な図式に誘導してしまったら、「テロは貧困が生む」論者と同じ轍を踏むことになっちゃわないか？
- 「はてブ」のanomyさん
＞” 秋葉原無差別殺人はテロとして正しかった、ってことだな。”
えー、あれはテロちゃうし。
こっちの枠でくくるべき単独犯の所業では。
『 「誰でもいい」大量殺人犯の王道１０項目 ［科学に佇む心と身体］』
- 「はてブ」の arrackさん
＞”ついでにサイレントテロも分析してください。
＞この行動にテロとしての経済的合理性があるのか否か。”
わははサイレントテロ。それなら経済学では _テロ以外のくくりで_ すでになんぼか分析があると思いますよ。・・・テロじゃないよなあ、テロとして見る必要性はあるのかなぁ。サイレントテロには組織的な動きはあるんだろうか？？？
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
えーとね、Macintosh OS10.3 の FireFox2 でアクセスしたら、
はてなダイアリーにログインできないんですが。
（はてなRSS などは正常にログインできる）
仕方なく Macintosh OS9 の IE5 でここに書き込んでいますが、
この不具合について何かご存じの方いらっしゃいますか？
実際には「使い捨て派遣はダメ」「格差社会は問題だ」という空気を生み出せたことをテロの成果として評価してるんですよ。
直後に派遣労働者をさん付けして呼び始めたとかね。
残念ながら、結果的には世間が彼の犯行意図を無理して「使い捨て派遣はダメ」「格差社会は問題だ」方向に読んであげる親切がなければ、ちょっとテロには見えないっぽい。