アンカテ このページをアンテナに追加 RSSフィード

2006-05-19

■ 権力だってふつうの人が運営してるからバカもする

ホワイトハウス主催の晩餐会に、モロに反ブッシュの人が呼ばれちゃったというお話。

知らない人は、ストリームの町山さんの解説から入るとわかりやすいと思います。

これは、いろいろな意味が読みとれる事件ですが、私としては、「ホワイトハウスにもバカがいるもんだな」と思いました。


コルベアという人は、もとから完全にアッチブッシュで売ってるコメディアンだそうですが、反骨精神というか皮肉たっぷりの「ホメ殺し」系なので、ちょっと知性の足りない人が聞くと、ギャグをまともに取ってブッシュ支持に思えてしまうそうです。それで、ホワイトハウスのスタッフに、そういう皮肉を読みとれない人がいたみたいで、何と、そういう問題人物を晩餐会に呼んでしまって、あろうことかブッシュ大統領ご本人の目の前でスピーチをさせてしまった。

そこで、平気で皮肉たっぷりの「ホメ殺し」のスピーチをしてしまう所が、この人のすごい所で、「空気が読めない」とかそういう次元じゃないですね。

それはともかく、この人を呼んでしまったホワイトハウスのスタッフの人は大目玉だったろうと言うか、そういうレベルの不祥事ではすまないかもしれませんが、まあ、どこにも馬鹿がいるもんです。

そう思って、空中キャンプ:「イェルサレムのアイヒマン」を読むを読むと考えさせられてしまいます。

ヨーロッパ中のユダヤ人を追いまわし、600万人を殺すという、「人間の理解を超える苦難」（p164）の中心にいた者が、いったいどういう人間なのか。おそらく、常識では考えられない精神の持ち主であろうと、誰もが考えるはずである。きっと、どんなおそろしいできごとにも、眉ひとつ動かさないような、尋常ならざる冷徹さを持っているのではないか。ところが、法廷に立ったアイヒマンの言動は、その予想をおおきく裏切るものだった。

ただのおっさんだったのである。

気がちいさく、日和見主義で、都合のわるいことはすべて他人になすりつける。すぐにばれるうそばかりつき、どこかで聞いたような決まり文句ばかりを連呼し、頭のてっぺんからつま先まで役人体質につかった、まことに情けない、ただのおっさんであった。これには世界中がこけた。

空中キャンプ:「イェルサレムのアイヒマン」を読む／第二回

「これには世界中がこけた」 --- そりゃそうだろうと思います。

「権力の中枢」などと言うと、マトリックスの黒服グラサン軍団のような、冷徹でものすごく頭が切れて、ズボンにはシワ一つ無くて、何ひとつ間違いがないような人ばっかりいるイメージがあります。実際そういう人もいくらかはいるのかもしれませんが、人間、そんなに違いがない。結局、大半は普通の人なんですね。

しかし、コルベアを呼んじゃったのは笑い事ですが、「イェルサレムのアイヒマン」は笑い事ではすまない。

権力を過大評価することは、権力の悪を自分から遠ざけることで、自分は人の良い庶民でふつうの人で金も権力もないから「イェルサレムのアイヒマン」のような悪とは無縁であると思うことにつながります。無縁であると思えば、他人事として気楽に批判できますが、それはフィクションであることを「イェルサレムのアイヒマン」は示している。

コルベア事件の馬鹿さ加減は、それを再確認させるものであるように、私には思えました。

Permalink | コメント(20) | トラックバック(0) 権力だってふつうの人が運営してるからバカもするを含むブックマーク 権力だってふつうの人が運営してるからバカもするのブックマークコメント

コメント一覧

munagurumamunaguruma 2006/05/19 17:01 こちらでは初めて失礼します。ホワイトハウス特派員晩餐会というのは、コメディアンを呼んで政治ネタをやらせているのが毎年恒例になっています。例年きわどいネタをもちこむコメディアンも多いですが、このイベントの主賓である大統領側と報道記者側の両方を攻撃することでバランスを取っています。今回はたまたまコルベアが大統領を攻撃するネタ、それもリベラルの人が手放しで喜ぶベタなネタをやったので注目を浴びていますが、何か特に大失態があったというわけではないと思います。ホワイトハウス側にしてみれば、コルベアが有名になるきっかけとなった、同じコメディ専門チャンネルで嘘ニュース番組をやってるジョン・ステュアートはけっこう場の空気を読む人なので、同じ風にやってくれると踏んでいたのではないかと。それから町山さんはメディアがこの事件を報道しなかったのは意図的な隠蔽だとか言ってますが、この手の陰謀論はもういい加減に（以下略
　私はコルベアの番組のファンなので、むしろ反ブッシュだからといってにわかに注目する日本のコメンテータの人たちに引いてしまうわけですが。

munagurumamunaguruma 2006/05/19 17:11 追記しますと、このイベントに毎年コメディアンが呼ばれることの背後には、大統領のような権力者でさえも自分を笑い飛ばすことができる、という自信というか、批判を受け入れる能力を誇示するというような意図が伝統的にあるわけです。ですから今回の展開はむしろ本来の意図に沿ったものではないかと。ただ、ブッシュ大統領が批判を嫌う人だというのは有名なので、こういう場自体が少なく、かえって目立ってしまうという側面はあると思いますが。

essaessa 2006/05/19 18:00 > このイベントに毎年コメディアンが呼ばれることの背後には、大統領のような権力者でさえも自分を笑い飛ばすことができる、という自信というか、批判を受け入れる能力を誇示するというような意図が伝統的にあるわけです。

なるほど、そういう伝統を背景に読みとらないで、予定調和的儀式が破壊されたという日本的な理解で受けとるのは、ちょっと違うということですね。確かにちょっと一面的に過ぎたと思います。

でも、町山さんの話では、このジョークは(アメリカ的な社交の潤滑剤としては?)行き過ぎである(から報道しなかった)と新聞社もコメントしていたという話ですが、もしそうなら、やはり「本来の意図に沿ったもの」とは言えないのではないでしょうか。

munagurumamunaguruma 2006/05/19 20:15 まあ、ブッシュが怒っているのは映像を見ても明らかですし、メディアがおおかた無視したという印象もわかります。（私も翌日New York Timesの記事を探しましたが、ブッシュのそっくりさんについての話題ばかりでコルベアへの言及はなかったですから）でも、その理由が意図的な隠蔽というのは考えにくいですね。メディアが町山さんの引用している新聞社のコメントを出すような人たちばかりで一枚岩だとは言えないでしょう。「本来の意図」というのも不注意な言い方でしたが、リベラル系のブロガーは騒ぎすぎという気がします。
　ともあれ町山氏はアメリカのリベラル系の一般市民（もしくはネット左翼）の視点をわかりやすく日本に紹介するという意味では非常に優れた書き手でいらっしゃると思いますが。

essaessa 2006/05/19 23:05 コルベアの快挙や「リベラルの騒ぎすぎ」を「ホメ殺し」して、やんわりたしなめる保守系ブロガーなんていたら面白いですね。

satomisatomi 2006/05/20 01:28 >町山さんはメディアがこの事件を報道しなかったのは意図的な隠蔽だとか言ってます

えっと…ここんとこは「アメリカのブロガーたちがそう騒いだ」ということで事実その通りなのでフィルターは入ってないと思います。「2人の大統領」を報じてコルベアを報じなかったのにはmunagurumaさんの仰る通り、いろんな解釈が成り立つと思いますし、それでいいと思います。

字にすることで発表報道に対する痛烈な批判を容認することになるので、どっちみち書けなかった。で、書けないMSMを書けるブロガーたちが「書けよ、なんで書かないんだよ」と書けないのを承知で徹底的に犬扱いした…なんていうのかな、そういうことだと思います。

騒ぎ過ぎ、得意の陰謀説、計算内の茶番、町山氏の恣意的解釈と時計を巻き上げて片付けてしまうと、こういう「MSMがブログの後追いをする」なんていう、これまで無かったような新しい現象の本質は読めなくなってしまいます。

bakagurumabakaguruma 2006/05/20 07:27 「コラムの花道」を聴き直せばわかりますが「新聞がこれを報道しなかったのは恥をかかされたからでしょう」と言っています。
Munagurumaさん、これのどこが「陰謀論」なんですか？
単に「恥をかかされたから隠した」と言ってるだけですよね？
違いますか？　
それを陰謀論であるかのように捻じ曲げているMunagurumaさんのほうが陰謀的ではないですか？

munagurumamunaguruma 2006/05/20 09:36 私の筆が滑りまくりなのはそうなので「ばかぐるま」結構ですが、町山氏だってこの話を単純化してねじ曲げているとは言えませんか？まず最初に「この事件は報道されていないんですよ！」って断言されてますが、正確に言えば（町山氏も言うとおり）「次の日の新聞に載らなかった」だけですからね。その後にはいろいろなメディアで報道されている。TVではワシントンポストのメディア担当記者のハワード・カーツのCNNの番組で大きく扱っています。satomiさんの言うように「MSMが後追いになった」という方がずっと正確だといえます。
　「ワシントンポストは」と言って一コラムニストの憶測をあたかもニュースルームの正式見解のようにまとめるのも問題。カーツ記者は翌日の新聞に載らなかったのはコルベアのパフォーマンスが夜遅くなり東海岸の新聞の締め切りに間に合わなかったからだとも言っていますね。いろいろ複合的な要因があるのです。まあ右派系のコメンテータの連中が「あいつのジョークは面白くなかった」と言っているのは私は恥をかかされた照れ隠しだと思っていますし、また町山氏のいう記者クラブのなれ合い批判を指摘するのは正しい。しかし、このイベント自体が毎年恒例のマイナーなイベントですし、そういう意味では大きく報道されなくても何もおかしくないですよ。私は毎年C-SPANの再放送で見てました。
　メディア論的には確かにネットが先行する点だとかYouTubeとGoogle Videoの争いだとか面白い面があります。（C-SPANがGoogle Videoに独占供給を決定し、YouTubeのビデオは削除された。）ただ町山氏を含めこの話題がネット等で盛り上がっているのはこのイベントが反ブッシュの人々の溜飲を大いに下げたからでしょう。それはフィルタとかいう程度ではなく避けられない「立ち位置」的な問題なので仕方ないですが。essaさん失礼しました。

essaessa 2006/05/20 15:09 ここのコメントだけを頼りに見ると、むなぐるまさんの批判は、事実の伝達のレベルより解釈のレベルに主眼があるように思えます。「保守陣営にとってコルベアの批判は痛撃であったのかどうか」という点と、「『痛撃』に対してはしゃぎまくるリベラル陣営への不快感」を混同されているのではないでしょうか。
「痛撃」であったことを認めた上で、その「痛み」を共有しようとせず外部的に政権(+大手マスコミ)を批判するリベラル陣営への不快感を表明された方がわかりやすいように感じます。
(1)一時的にでも大手マスコミの黙殺はなかったのかどうか、(2)黙殺があったとしてその黙殺はコルベアの批判が見当違いで下品なものであったからなのか、それとも(政権とマスコミの馴れ合いという)痛い所をつかれたので簡単には反論できない所からきたうろたえであったのか、(3)黙殺とうろたえがあったとして、それに対して完全に外部の位置から批判することは正しいことなのか。
この三つは別の問題です。私は、(1)(2)については、町山さんの主張には筋が通っているし、今回の事件の紹介として(特定の視点に立ったものではあるとしても)、客観的で適切なコメントだと思います。むなぐるまさんの反論は、やや瑣末な事項を強調しておられるような気がします。
しかし、(3)についての違和感については、むなぐるまさんのおっしゃることに共感します(以上の解釈が正しかったとして)。
私が「ホメ殺しで反撃する人はいないのですか」と聞いたのは、やはりアメリカは痛んでいて、コルベアはその痛いツボをうまくついたので、ブッシュ陣営には余裕はないのだろうかと思ったからです。痛くなければ、そこを自分でもっとツンツン突いて一緒に面白がってみせればいいと思うのですが、そこまでの余裕はないみたいですね。それならば、「痛くなんかないよ」とやせがまんするのではなく、「痛い、これはとても痛い、でもあなたたちはこの痛みを共有するような批判はできないのか」と問うべきではないでしょうか。

satomisatomi 2006/05/20 17:18 >このイベント自体が毎年恒例のマイナーなイベントですし、
>そういう意味では大きく報道されなくても何もおかしくない

そうなんですよね。コルベアはホストとゲストの一番痛いところを突いて笑い飛ばすガス抜きの仕事を頼まれて任務を忠実に果たしただけなので、一緒に腹抱えて笑ってたらニュースでも何でも無かった。大統領の顔が引きつった時点でニュースが生まれた。つまり、「あー、この政権は終わったな」と少なからぬ人が思ってしまった。

末期と分かってる政権を敢えてmunagurumaさんやessaさんのような良識的立場から擁護する人は本当に少ないですね。国民の半分が支持して2期目、9-11後は8割以上の支持率だったんだから擁護する人がもっといていいはずなのに余りにも反論が無いので、「投票した残りの半分はどこに消えたんだ？」なんて言われてます。

あと、去年の晩餐会には無くて今年あったものと言ったらYouTube。
YouTube―来年の晩餐会まで生き残ってられんでしょうか。なんか、
そっちの方が心配です。笑

個人的には「MSMの人たちには何がニュースか分かってないんだよ」というブロガーのコメントが印象的でした。

essaessa 2006/05/20 20:28 satomiさん、どうも。ご挨拶が遅れましたが、以前トラックバックをいただいてから、いつもLong Tail Worldを楽しみににしています。
私は決して積極的にブッシュを支持するわけではありませんが、小泉さんは積極的に支持しているので、小泉内閣が連携するブッシュ政権を手放しで批判することもできないという困った立場です。
町山さんやsatomiさんの記事には何も問題は感じませんが、munagurumaさんのコメントには（勝手読みかもしれませんが）感じるものがあります。笑えるものはとりあえず笑っておきたいですが、自分のブログでこういう議論がある以上は放置できないという複雑な気持ちです。
しかし、YouTubeとブッシュの引きつりがこの問題に火をつけたというのはわかりやすい。
みなさんの議論のおかげで、この問題が一歩深く理解できたと思います。

munagurumamunaguruma 2006/05/21 00:04 私も別にブッシュ政権を支持しているわけではないです。その意味ではブログを書いていた頃と見方は変わっていません。
　０４年の大統領選挙の当時は、大手のマスコミ（日米問わず）に安易なブッシュ叩きが多く、そのような言説が対立の図式を解決しないという意識から、自分なりにそうした言説を相対化できるものを書きました。でも今回いろんな方の反応を伺ってみて、そんな立ち位置に現在意義があるのかと考えると、よくわかりません。あのころと状況もだいぶ変わりましたし、ブッシュもほとんど自分のパロディの世界ですからね。私のこだわりも小さなものなのかもしれません。そういうものにおつきあいさせてしまったとしたら申し訳ありません。お返事はいりませんがessaさんのコメントを読みこういう内容を書いていく意義を感じましたのでもう一度だけコメントさせていただきました。

satomisatomi 2006/05/22 01:25 (わわ、あんな馬鹿ブログに勝手にリンクしてしまってすみません>essaさん)
華氏911の時のような空騒ぎを警戒してる、ってことですね。それはすごく、大事です。「マイケル・ムーア?あのデブがまた何だ?」という層がアメリカには確実にいて、「ブッシュ？あのアホめ」という層が怒れば怒るほど「やっぱりマイケル・ムーアはデブだ」ってことになってくんですよね。で、munagurumaさんのようにバランスを図りながら橋渡ししようとしても、デブvsアホという壁から先に届かない。なんなんですかね、アレ。また、ああいう結晶の塊２つになるんでしょうか。An Inconvenient Truthとかも、荒れそうです。
今は、さすがの保守もガソリン入れるたびに頭に来て黙ってる、それだけの話かもしれませんし、逆の立場からの検証も忘れないで慎重に見守っていこうと思います。

コルベアはデブじゃないし難物なので、みんなハスの葉っぱのような立ち位置からとりあえず騒いだ。誰が何を言ってるか読むのは後回し。あれはすごかったなあ。一番の勝ち組はテクノラーティでしょうね。
以下は余談ですけど；
為政者たるもの叩かれるのが常道。いくら叩かれても叩く人の権利と自由、安全、豊かさを守っているのは自分だという自負と誇りがなくては務まらないと思います。仮にもブッシュが「自分の痛みも少しは分かってよ」と言うのであれば、戦地で息子を亡くして「死んだ理由を大統領に聞きたい」と座り込む母親をホワイトハウスの外に野ざらしにしないで為政者として掛けるべき言葉があったはずなんです。ワタシら国益に胡坐かいてる一般市民は「それを言っちゃあオシマイよ」と見なかったことにして次に進みますけど、でもやっぱりね・・・。

ブッシュがシリコンバレー訪ねてきたときマーキュリーの朝刊トップに目の大きなイラク人の男の子の写真が載ったんですね。片側の目は爆撃でつぶれてる。アメリカの普通の人たちがお金を出し合って義眼の手術に呼んだんですが、見開きには退役軍人が男の子を肩車してGroundZeroを見せてる写真がある。「ここから始まったんだよ」と。それを見たとき何が悲しかったって、もしかしたら目の前のGroundZeroと潰れた目の間には何の関係もないのかもしれないということです。ブッシュは繋げて筋を通そうとしてるんだけどもね。

コルベアのブラックジョークを受け流さなかったブッシュというのは、だから、ある意味人間だった。ただ、次の大統領ではない。といってもワタシはessaさんのような日本外交からの評価というのがスッポリ！抜けてるので、抜けてるという前提でスルーしてクダサイ!!人様のブログで長々とすみませんでした。

satomisatomi 2006/05/22 17:00 あ、すみません!!訂正です。
ホワイトハウス>テキサスの自邸
(母親の名前はCindy Sheehan)

???????????? 2006/05/23 00:40 >私も別にブッシュ政権を支持しているわけではないです

？
文章を読む限りまったくそうは読めません。
だから、ブッシュ擁護だと思われたわけでしょう。
Munagurumaさんがここで書いたのは箇条書きにすると以下のことになります。
�．曠錺ぅ肇魯Ε垢�コルベアを呼んだのは失態ではない
�◆岼嫂淌�な隠蔽」というのは「陰謀論だ」←これは「コラムの花道」ではそんなことを言っていない、と指摘されました。
munagurumaさんはそれに対して「筆がすべった」と書いています。
��その翌日は報道がなかったがその後に報道された←このことは「コラムの花道」でもちゃんと話されている。しかもブロガーが「隠蔽だ
」と騒いでから、その騒ぎと込みで報道されたのであって、記者クラブにいた記者たちの自発的な報道というわけではありません。
�い海離ぅ戰鵐箸魯泪ぅ福爾淵ぅ戰鵐箸世�ら報道しなくても当たり前だ←コルベアと同時に出たブッシュのそっくりさんだけ報道したので問題になったのでしょう？
以上、見てみると、このmunagurumaさんは、コルベアの言ったことではなく周辺情報を使って「たいした事件ではなかった」と主張しているわけです。
これには読者にコルベアのやったことのインパクトを過小評価させるということ以外に何も意義が見出せません。
自分の書いたことに、どういう効果、どういう意義があるとお思いなのでしょうか？

munagurumamunaguruma 2006/05/23 19:25 今多忙のためきちんと調べてエントリを書いたりコメントしたりする余裕がありませんが、町山さんの記事やラジオ番組を聞き直しました。
○私が「陰謀論」云々と書いたのは町山さんが「この事件は報道されていないんですよ！」と断言されているのに対してです。意図的な隠蔽があったとは確かにおっしゃっていないのでその部分は私の書きすぎですが、本人の執筆業とも比較されながら「マスコミにはなかったことにされている」などと言う部分などはそのようなニュアンスがあると思います。
○essaさんのエントリや町山さんの紹介では、このようなコメディアンのコメントが全く場違いという印象を与えかねないと思いましたので、ホワイトハウス記者クラブの晩餐会に毎年コメディアンが呼ばれていること、またその意義を説明しました。コメディアンが大統領の耳に痛いジョークを言うというのは毎年恒例なのです。一方でエチケット的なものももちろんあるので、コルベアがその一線を越えたのかというのはもちろん考えるべきでしょう。私が思うに、コルベアが一線を越えたかどうかというのは意見が分かれるところだと思うのですよ。コルベアに怒っている人とコルベアに感謝したい人は一線を越えたと思っているわけですが、そう思っていない人もいるわけで（例えばワシントンポストのカーツ記者）、その人たちにとってはこの「事件」が報道されなくても何もおかしくないわけです。
○とはいえ、この一件を通して政治担当記者とComedy Centralを見るような若者との間の「ニュース価値」のギャップが明らかになったことはあるでしょう。
○あとはジョークをどう評価するかでしょうね。私はこの手のアメリカ政治ジョークを聞き慣れているせいかけっこう紋切りのベタなジョークが多いと思いました。普段のコルベアはもっと洗練されていて、本音と演技、事実とフィクションが入り交じったかなりやばい世界を創造しています。本家のサイトでも見られますのでぜひ見てみてください。
○その辺りの事情を説明することが印象操作と思われるのは心外ですがそう読まれてしまったのならば仕方ありません。私もブログを書いていたときはブッシュ政権が知られたくないと思っていることもたくさん書きましたので過去ログを見てみてください。
本来自分のブログでやるところですが失礼しました。

???????????? 2006/05/24 01:46 munagurumaさんも「筆がすべった」「書きすぎ」とご自分で認めましたが、「すべった筆」と「書きすぎ」によってほかの人の言説を批判するのはおかしいと思います。
また、munagurumaさんがコルベア氏のスピーチを必死に矮小化しようとするモチベーションが依然として謎です。

TIGTIG 2006/05/24 10:50 ？？？？？？さんは「そのスピーチ」に一定の評価をした、むなぐるまさんは評価しなかった、それだけのことじゃないでしょうか。立ち位置を考慮せず自分の価値基準を強要するのは如何なものかと。

?????????????? 2006/05/25 12:08 munaguruma氏の「立ち位置」がブッシュ擁護ならば意図がわかるのです。実際、satomiさんはそのように思ったわけです。
ところがmunaguruma氏本人はブッシュ擁護ではないと主張するので、彼がコルベアのしたことを小さく評価しようとする情熱の理由がわからないのです。
また、「研究者」ということですが、「筆がすべりまくり」で「書きすぎ」と本人が認めているようなことでは、人を批判する態度として決して正しいとはいえないと思いますが。

gryphongryphon 2006/05/26 02:13 たとえば私は金正日体制なぞ大嫌いだけれども、金批判の立場から書いているからといって勝谷誠彦氏のコラムを評価はできないから「小さく評価」してます。
それを「立ち位置が金正日擁護なら意図が分かるが、本人は金正日擁護ではないと言っているので、彼が勝谷氏のしたことを小さく評価しようとする理由が分からない」とか言われるとたぶん困惑するでしょう。
それと同じでは。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
 ゲスト
コメントを書くには、なぞなぞ認証に回答する必要があります。

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/essa/20060519/p3
idトラックバック
リンク元
My Profile
essa
My Profile by iddy
hot entries
ページビュー
6888100
はてなブックマークカウンター
この日記のはてなブックマーク数
最新タイトル
最近のコメント
最近のトラックバック
blog parts
あわせて読みたい
なかのひと
フィードメーター - アンカテ(Uncategorizable Blog)
テクノラティプロフィール
Eyes on Tibet
サイドバーの説明