2011-07-02
コンピュータの中の世界
この世界は巨大なコンピュータ上で計算されているデータに過ぎないという考え方がある。人間がコンピュータ上で物理シミュレーションをするように、どこかの開発者が幾つかの物理法則と初期状態を入力し、プログラムの実行と共にこの世界が始まったというイメージ。
その巨大なコンピュータのコンセントが抜けてしまった時、どうなるのかを考えてみる。この世界はなくなるのか。
仮に演算結果は逐一、何かに記録されていたとすると電源が切れても後からいつでも記録された時点から再スタートできる。だとするとコンピュータの中の世界では、電源が切れたことなど何も関係なくそんな事が起きたことすら分からない。もし演算結果が記録されていなくて、電源が切れると同時にデータが失われたとするとこの世界はなくなるのだろうか。
そうではないと思う。そもそも物理法則と初期状態が与えられた時点で、世界の最後まで全ては確定していて、コンピュータの計算はそれを辿るだけの作業に過ぎない。計算に何億年かかろうと一瞬で終わろうとこの世界には何も関係なく、計算などはじめから行わなくても何も変わらないのだ。1+1は計算前後で変わらない。これは物理法則に確率的な要素があったところで同じだろう。計算するごとに世界は違ったものになるだろうが、何兆の何兆乗パターンの世界があろうと、物理法則と初期状態から全て求められる。
結局のところ、この世界がコンピュータ上で計算されているのかどうかは重要ではない。いろいろな物理法則、微妙に異なるパラメータの世界は無限に考えられ、それぞれの世界は計算しようがしまいが数学と同じようにいつまでも変わらないのだろう。
2011-06-22
ライト兄弟
ライト兄弟の成功要因は動力飛行への情熱があったことが重要なんだろうけど、それ以外の点をwikipedia、ライト兄弟の秘密などから抜粋する。
- 製作技術の基礎があった
機械いじりが好きで自転車屋を2人で経営していたため、製作技術を持っていた。
- 先人から学んだ
ドイツの飛行実験家オットー・リリエンタールの滑空実験データ、揚力表、当時の飛行機開発の最先端を行っていたサミュエル・ラングレー教授の研究資料など、過去の研究家たちが残した資料から多くを学んでいた。
- 先人のデータを疑った
参考書通りに作ったグラインダーがうまく飛ばないことから、過去の資料があてにならないことを悟った。
- 操縦がうまかった
グライダーによる実験の回数もリリエンタールらに比べてはるかに上回り、多くの実験データを収集すると共に飛行技術を身につけることができた。
- 科学的な手法
風洞実験
- 大量の試作
揚力係数はサイズに依存しないので模型サイズでよく、200種類以上の翼型をテストしデータを取得できた。風洞実験とこの試作が大きく研究を前進させた。
- テストをしながら組み立てるプロセス
エンジニアらしい。
- 2人だった
2人だから仕事が捗ったり、心強いという当然の効果に加え、ラバーダッキング効果や簡単に諦めなくなるという効果もあったと思う。
ライト兄弟は技術者であり科学者でもあったんですね。
2011-03-01
Gitのレポジトリを可視化するツール Visugit
Git のコミットツリーを可視化するツールを作りました。これからGitを使いたいという人は見ながら操作すると覚えが速いと思います。OSX 10.6 と Ubuntu 10.04 では動きましたがWindowsでは試していません。
インストール
% wget --no-check-certificate https://github.com/hozumi/visugit/raw/stable/bin/visugit % chmod +x visugit % ./visugit upgrade The script at ./visugit will be upgraded to the latest stable version. -n Do you want to continue [Y/n]? y Upgrading...
恒久的に使いたい場合はpathの通ってる場所に置きましょう。
% mv ./visugit /usr/local/bin/
使い方
visugitコマンドに対象のgitリポジトリがあるディレクトリを引数で渡します。
% ./visugit ./your-git-project-dir
既に対象のディレクトリにいる場合は省略することができます。
% ./visugit
エラーメッセージが出ますが気にしないで下さい。
現状、コミットオブジェクトを全部表示しようとするので、中〜大規模なレポジトリは表示できないと思います。
2011-02-08
Netty の基本
ここ数日、Nettyについて調べていたので理解できたことを書きます。
Netty は Java で非同期、イベント駆動のネットワークアプリを作るためのフレームワークです。Netty を使うと早くて簡単にハイパフォーマンス、ハイスケールでメンテナンス性がいいものが作れます。いいとこ取りの全部乗せです。
- なぜハイパフォーマンス、ハイスケールか？
Netty は Java NIO(New I/O)をラップしていて、ノンブロッキングなIO操作ができます。そのため、1つのコネクションにずっと1スレッドを割り当てる必要がないため効率のよいリソース消費をします。従来のブロッキングなOIO(Old I/O)もサポートしており、僅かな変更で好きな方を使えます。また、NIOの複雑なByte BufferをChannelBufferというオブジェクトに抽象化し、不必要なコピーが発生しないなどの工夫がされているそうです。
- なぜメンテナンス性がいいか？
処理をレイヤーごとに分離できるからです。暗号化の層、ビジネスロジックの層などその層だけを気にすればいいように作れます。
Handler と ChannelPipeline
Handler と ChannelPipeline、この２つが Netty の基礎です。これさえ理解すれば大体okです。他の事は大したことではありません。
図の人マークが Handler を表し、そのHandlerをいくつか配置したものが ChannelPipeline です。上方向の流れをUpStreamと言いますが、要は受信です。下方向はDownStreamで、送信に当たります。Serverアプリケーションならリクエストを受け取ってレスポンスを返すと思うので、UpStreamの後にDownStreamが起こります。Clientアプリケーションなら、リクエストを投げてレスポンスを受け取るので、DownStreamの後にUpStreamですね。
流れているものはデータかというと少し違います。イベントです。"データを受信した"、"Openした"、"Closeした"、などのイベントが流れます。データを受信した時のイベントからはデータが取り出せるので、まずはデータが流れていると考えてもいいと思います。
最初にイベントを受け取った最下層のHandler は イベントに入っているデータをdecodeするなどの処理をして一つ上のHandler に処理後のデータをくっ付けたイベントを渡します。このようにHandlerごとに処理を分けることによって、一つ一つのHandlerは独立して自分の仕事に専念できます。独立しているとは言っても、econde/decode処理などを考えると分かるように多くの場合、上下のHandlerに依存性を持ってはいますが。
次のHandlerに処理を渡すとき、すぐに同じスレッドで次のHandlerが処理を始めるわけではありません。各Handlerは上下の順番通りに処理はされるのですが、Handlerごとにスレッドプールから割り当てられたスレッドで処理がされます。
一番上のHandlerまでイベントが渡され、さらに上に渡そうとしたイベントは単に無視されます。Server では多くの場合、一番上のHandlerがリクエストを処理してレスポンスを返す処理を行い、DownStreamが始まります。
先程の図では簡略してPipelineにはUpStreamとDownStreamの２つのラインがあるように書きましたが、正確にはUpStream用のHandlerもDownStream用のHandlerも一つのライン上に配置され、それぞれの方向に対応していないHandlerは単に飛ばされるだけです。
更に言うと、HandlerはUpStreamにもDownStreamにも対応することができるので、こういう図になります。
encode/decode処理、暗号化/解読処理など対の処理は一つのHandlerで処理するのがいいと思われるかもしれませんが、実際にはUpStream部分だけの挙動を変えたいという時があるため、柔軟に変更するためには別々のHandlerにしておいたほうがいいかもしれません。
UpStream に対応するためにはChannelUpstreamHandlerインターフェースを実装する必要があります。
public interface ChannelUpstreamHandler extends ChannelHandler { void handleUpstream(ChannelHandlerContext ctx, ChannelEvent e) throws Exception; }
DownStream に対応するためにはChannelDownstreamHandlerインターフェースを実装します。
public interface ChannelDownstreamHandler extends ChannelHandler { void handleDownstream(ChannelHandlerContext ctx, ChannelEvent e) throws Exception; }
それぞれたった一つのメソッドです。Nettyには上記インターフェースを実装した便利なHandlerがいろいろbuilt-inで用意されていて、それを継承してHandlerを作るときは上記のメソッドではなく、他のメソッドをOverrideするだけのことが多いです。しかしそれは handleUpstream/handleDownstream メソッドから他のメソッドが呼び出されているからであり、基本はこのメソッドがUpStream、DownStreamのイベントを処理するということを忘れないでください。引数で渡される ChannelHandlerContext と ChannelEvent とはなんでしょうか。
ChannelHandlerContext
ChannelHandlerContext を使うと ChannelPipeline や他の Handler に作用することができます。
- イベントの送信
次のHandlerにイベントを渡すためには、必ずこのChannelHandlerContextを使用して明示的にイベントを渡さなければいけません。
ctx.sendUpstream(ChannelEvent) ctx.sendDownstream(ChannelEvent)
上記メソッドを呼ばないと次のHandlerにイベントが渡されません。
これも built-in の Handler を継承する時はやらないでいいと思う時がありますが、それは継承元のHandlerがやってくれているからです。Netty が自動的に次のHandlerに処理を移してくれよと思うかもしれませんが、framing などのように受信データが一定値まで溜まるまで次のHandlerにイベントを送りたくない時などがあるのでこうなっているんだと思います。
- ChannelPipelineを動的に変更する
ctx.getPipeline()
を呼ぶとそのHandlerの入っているChannelPipelineが取得でき、Handlerの動的な追加や削除ができます。例えば必要に応じてSSLのHandlerを追加するということができます。
<書きかけ。追記予定>
【参考】
この方のブログ(英語)がとても丁寧に書かれていて参考になりました。是非読んでみてください。
2011-01-18
評論家に解説してもらわないと意味が分からない映画
町山智浩(id:TomoMachi)さんの映画評論がとても楽しくてここ数日ずっとポッドキャストなどを聞いていた。
以下の動画で町山智浩さんが映画評論について論じている。
マチマル：町山智浩さんと宇多丸さんはどのように映画と世界を見ているのかがとても見易く講演の内容をまとめてくれている。
これについて思う事。
「ストーリーを読み間違ってはいけない、好き勝手に解釈してはいけない」という主張はとても納得出来る。しかし
周辺にあるものを調べなければ絶対に読み違う
普通の観客は、そんな時間もないし、そこまでする必要はない。
とも言っている。
これはつまり、普通の観客は読み違いをしてしまうが、それは仕方ないと言っている。
ここで素朴な疑問がわいてくる。ストーリーを読み間違ってはいけないのに、普通に見てたら読み違いをしてしまうようにできてる映画なんておかしくないか？
私が抱いた疑問と似たような疑問はこの講演内で質問されていた。
質問者「2001年宇宙の旅ではナレーションをカットしたり、場面をずらしたりしたりすることで、その場面が分かりにくくなり、結果色んな解釈をされることになってしまった。それはキューブリックが意図したことなのか？」
町山「意図しています。人間は一方的に押し付けられたことには反発するが、自分で気付いたことは受け入れられる。気づく人は少ないかもしれないがより良く気付いてくれる。自分で考えて一番いい形で理解しうる。」
この町山さんの回答自体はとても納得出来る。
しかし気付きとは何なのか。
町山さんが提示している、2001年宇宙の旅やイレイザーヘッドの正しい解釈は映画内の情報だけでは辿り着くことができない解釈だ。
町山さんが得ることができた正しい解釈は気付きではなく映画評論家としての調査の結果得られたものなのだ。
火曜サスペンス劇場の犯人がラストで初登場するのがルール違反であるのと同じように、映画内だけではストーリーが読めず評論家が調査をしないとストーリーが分からない映画なんてルール違反じゃないのだろうか。単に伝える努力がされていない映画じゃないのだろうか。キューブリックやデビッド・リンチのような名のある監督だから何とかなっているのであって、新人の監督が同じ事をやっても意味不明と一蹴されてお終いじゃないだろうか。