ナマケログ

2009-06-26

■iPhoneいじってたら怒られたでござる

朝の地下鉄の中で、Readerのクライアントで今朝の記事をチェックしようとしていたら、隣の男性に肩を叩かれた。なんだろうと振り返ると、凄く不機嫌そうな顔で電車の窓を指差している。そこには「優先席付近では携帯の電源を切りましょう」と書いてあった。

実のところ地下鉄の中で電波が入らないものだから、電池消費を抑えようと思って機内モードにしていたし、記事もキャッシュ済みだから通信はしてない。大体今時前に立ってる人が携帯いじったくらいで誤作動を起こすペースメーカーしてたら、電車に乗るどころか街中歩いただけで死ぬよね、とか言いたいことはあるけども、朝から不機嫌そうな人と議論する気も起きないので、僕はそっとiPhoneをポケットにしまった*1。ええ、従いますよ。当然のマナーですよね？ああ、うっかりしてた。

優先されるべき人たち

ところで、僕の目の前の優先席には誰が座っていたんだろうか。さっき駅の中を全力ダッシュして地下鉄に駆け込んだお兄さんがはぁはぁと息を荒げている。鞄の中にデコデコしいケータイをちらつかせたお姉さん二人がかしましい。大股広げて足をのばしたおじさんがいびきをかいて寝ている。…いやいや、心臓、悪いかもしれないですよね？心臓に限らず、何が身体に障るかわかりませんものね？iPhoneを弄ってる人を見ると発狂して喉を掻き毟りたくなる病気かもしれないですよね？そりゃあ大変だ、そんな大事なことに比べたら僕の朝のフィードチェックなんかどうだっていいことだ。

もう少し脱線するけど、やがていねむりしていたおっさんが目を覚まして席を立った。その駅は降りる人も多いけど、乗る人も多い。きっと「優先されるべき人」が乗ってくるのを知っていたので、僕は席に座らず立っていた。すかさず、近くでボーっとしていた若手サラリーマン風の男が席についた。向いのシートでは、初老の男性が小柄な老婆に席を譲っていた。アア、世ノ中ニハヤサシイ人ガイルンデスネ、素敵。イイハナシダナー。ハイハイ。

本当に考えてる？

不思議なんだよな。一体、何を守りたいんだろう。いや、優先席付近で携帯端末をいじるのが不愉快だと言うなら、別にそこは譲っても構わない。朝の十数分をiPhoneに触れられなかったところで僕は死にやしないし、信仰上必要な行為だというわけでもない。だけどちょっと考えて欲しいな。決まりだから守るの？それが何の意図で誰を守るのかもわからないけど、そうみんながすべきだと言っているから守るの？僕は誰にも迷惑をかけてないけど、不機嫌な顔で睨みつけられる程度には悪人。何故なら「携帯の電源を切らないから」。電源は切らなきゃいけない。決まりだから。でも目の前で寝てるおっさんは別に何も悪いことはしてないんだ。何故なら「優先席で寝てはいけない」とは書いてないから。決まりじゃないから。ははっ。素敵な世界だね。いやいや、皮肉じゃないよ。睨まれたから腹立ててぐちぐち言ってるわけじゃないよ。はっはっは。…あー面倒くさい。

まぁ別にそれに限らず、「何で？」「その結果どうなるの？」「そうしなかったとしたらどうなるの？」「悪いことだから？何で悪いと思うの？」について考えない人が、世の中には多い気がするのはなんでだろう。やめさせられる側は「論理的に考えてその必要は感じないが、別に譲っても構わないことなら相手の心情に鑑みて譲ることもやぶさかではない」という判断をしたんだけど、やめさせられる側は論理的に考えたり相手の心情を鑑みたりしてるのかな。根拠レスだし自分の心情しか考えてない気がしてならない。「論理的あるいは心情的に絶対に譲れない」と思ったら反論することももちろんやぶさかでないのだけど、そうしたところで「マナーだ！モラルだ！これが正義だ！従わない奴が悪だ！」としか返してくれないことが往々にしてある気がする。

あ！いや別に！某なんとかゲーム規制の話とかしてないですし！してないですよ！あれこそ根拠レスだし規制側の価値観でしか語ってないしそのくせ影響力考えたら論理的にも心情的にも受け入れ難いと思ってるけど！

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 10:45

*1：実はバックライトを消しただけで電源は落としてないのだけど、男性はそれで満足したらしい。そんなことはどうでもいいようだ。

2009-04-22

■それで解決するのかな

なんかこう、ここんとこ痴漢被害・痴漢冤罪被害の記事をちらほら目にして、苛立ちが抑えられなかったので少し書いておく。以下twitterで呟いた内容のコピー

最近痴漢被害・痴漢冤罪被害話がちょくちょく目に入るので色々考えつつ見てるんだけど「男女別の車両にすれば解決」ってのがたまに見られるのはなんでだろう。それは解決の一歩かもしれないのだけど、そうなっちゃうと「痴漢はありえなくなった」と思われて男が男に痴漢されるの不可視かされるのになーとか。
ただでさえ、「そういうことが起こること」自体がレアケースだと思われてるからリアクション取りづらいのに。腹たってぶん殴ったら「キレやすい若者」って報道されるんだよね、きっと。
問題は「意図的にそういうことする人」と「不可抗力でその意思なくそうなっちゃった人」の区別がつかないことで、例えば満員電車じゃないのにいきなり密着してくる人は明らかだからそれなりの対応ができる。悪意のある人とそうじゃない人を明確にする方が解決に近いのになぁ。
なんか読み返したら男女別車両に賛成してる~~見たい~~みたいに見えた。全然してない。正直アホかと思ってる。
ていうかまず言いたいのは満員電車爆発しろってとこだ
あとで見たら意味わかんなそうなのでもまとめ。冤罪は怖い。かといって「男だけど自分も痴漢された経験がある」ので「女が耐えろ」「性別で車両を分ければ万事解決」がどんだけ能天気な発想かってのは声高に主張したいし、利便性が損なわれるのも性自認の話に発展するのも好ましいと思えない。
「普通に乗ってる人が安全に快適に乗れるように」「犯罪が起こりやすい環境が問題」ってのが論点なら、性別を問題にするのは違うんじゃねーのって思ってる。

「痴漢or痴漢冤罪の被害に遭うことへの想像力が足りない云々」みたいな話もそうなんだけど「痴漢冤罪の被害も痴漢の被害も同時に受け得る」って想像してる人とかいないのかな。

俺は別に中性的な外見なわけでもないし、同性に好かれる外見的特徴にも心当りがないんだけど、幼少期から割と最近まで結構そういう目に遭っている。それは男女別の車両になっても解消しないよね。言えばいい？言ったら誰か信じる？そんな趣味はないよで押し切れる。女性と違って力で対峙できるんだからそうすればいい？それじゃ自分が犯罪者になるだけだよね。レアケースだから我慢しろ？冗談じゃないよ。それに加えて加害者の嫌疑までかけられるのだからやってらんない。

確かにラッシュ時だけ男性と女性を別車両にすれば日々戦々恐々としてる男女がある程度救われるかもね、それがすぐできることなら試しにやってみれば。でもさ、それだと俺は半分しか救われないし、救われないのは俺だけじゃないはずだし。冷静に考えたら、見知らぬ誰かと密着して身動き取れない状態で何十分も密室に押し込められてるのがそもそも異常じゃん。例え痴漢されなくても激しく不快だし。こういう話になるとどうしても目の前の事情(この場合は男の犯罪者が女性にする痴漢行為)に目が行ってしまう。そもそも「普通に乗ってる人が、普通にのってる分には、安全で快適」ってのが欲しいんじゃないの、みんな。男がどうとか女がどうとかって話じゃなくて。

繰り返すけど、痴漢冤罪にも痴漢にも日々不快な思いをさせられてるので、そこから今すぐ開放される人がいるのなら試してみればいいとは思うよ。それで俺が救われないとしても、「男女を分けてしまえばいい」って発想はそれ自体がどうかと思っても、分ける基準が身体的な性別ってのにひっかかりを感じても、効果があるのなら「意味がないとまでは」言わない。

ただ、「どの立場の意見を代弁するのであれ、最終的に求めているのは"普通にしたい人が普通にしている分には、安全で快適"であること」っていうのが見えないままそれをやるなら、やっぱりアホだと言わざるを得ないと思うんだ。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 15:14