finalventの日記

■ブログ・サバト

　ほいじゃ。

　feecleのチャネルがバグっていて使えないよぉ。

追記

　バグじゃなくて、仕様でした。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 09:07

■日経社説　公明党の深情けが心配だ

　これなんだが、日経を含め、一般的には、人気取りに受け止められているけど、案外、べたに公明党が正しいということではないかとも思う。まあ、公明党の内情を見ていないのでそう言えるかよくわからないのだが、経済政策で公明党はおバカとしか思えないこともする（以前の金券配りとか）が、そう切り捨てられるものでもなさそうだ。

　つうか、経済政策では、公明党を支持しなきゃなんないっていうのはどうよと思う。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:45

■日経社説　安保理決議で苦しさ増す小沢氏の論理

　鉢呂氏が指摘するように、決議1776は、自衛隊の活動に直接触れてはいない。しかし国際社会には強力な法執行機関がなく、国際法は国内法と同じではない。条約を別とすれば、安保理決議といえども、加盟国を政治的に拘束する程度の規範にとどまる例が多い。内容が漠然としていても、それが全体として何を意味するかの解釈が重要になる。

　決議1776に明記された多国籍軍の海上阻止行動への謝意は何を意味するのか。安保理はこの活動を是認しているからこそ、謝意を表明したとみるのが普通だろう。安保理がこの活動に反対であれば、それに謝意を表し、決議案に明記して採択することはあり得ないからだ。

　したがって自衛隊の給油活動が国連決議の根拠を欠くとする民主党の論理は、完全に崩れたわけではないにせよ、それを貫こうとすれば、一般人には分からない法律家の議論に陥らざるを得ない。来週発足する新政権下での与野党協議での民主党の論理は従来よりも苦しくなる。

　まあ、そういうことなんだが、ただ、問題の根幹は、「特措法」という性質にあったので（特措法なのにだらだら）、実は今回の国連決議はそれほどこの議論に重要な問題ではない。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:45

■産経社説　【主張】洋上補給活動　国連決議を追い風にせよ

　あ、こっちのほうがわかりやすいや。

　国連安全保障理事会は１９日、日本がインド洋上で海上阻止行動に参加する米軍主導の「不朽の自由」作戦（ＯＥＦ）参加国への謝意を明記した決議１７７６を賛成多数で採択した。

　決議は来月期限が切れるアフガニスタンの国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）の任務を１年間延長するものだが、ＩＳＡＦと協調・連携してテロや麻薬、密輸などを監視するＯＥＦに対する謝意が盛り込まれたのは初めてだ。

　前文で「ＩＳＡＦやＯＥＦに参加する多くの国々の貢献に謝意を表明」したほか、本文でも「アフガン政府、国連、ＯＥＦと緊密に協議しつつ任務を果たすようＩＳＡＦに求める」（第５項）との表現で、テロとの戦いで国連やＩＳＡＦと並ぶ重要な位置づけをＯＥＦにも与えている。

　そゆこと。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:45

■毎日社説　洋上給油活動　総合的なテロ対策を競い合え

　民主党は決議はあくまでＩＳＡＦに対するものだとして、給油活動に対する反対姿勢は変えない方針だ。米国が自衛権を主張して始まった有志連合によるＯＥＦに対し、単独の国連決議で承認するのは極めて困難なのが現実だ。今回の決議は国連が直接的に給油活動を承認したものではないが、国際社会は活動の継続を期待していることを示したものだろう。

　ここは重要なところで、大筋では毎日の意見が外している。ＯＥＦを事実上国連が承認したに近い。というか、この議論、日本人は国内視野でしか見ないけど、フランスのＮＡＴＯ復帰とかも関連する大きな構図があるし、さらにいえば中国のダルフールシフトも関連している。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:45

■快晴、朝の風は涼しいが今日も暑くなりそうだ

　しばらく秋霖前線が降りてきそうにない。

　金融やＭ＆Ａを含めいろいろニュースが多いのだが、スジのようなものが見えてこない。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:45