finalventの日記

yutakarlson104 2008/11/02 10:36 ■防衛相、現役空幕長を更迭へ−軍人は暇なほうが良い?
http://yutakarlson.blogspot.com/2008/10/blog-post_31.html
こんにちは。軍隊とは規律を重んじる組織ですが、今回の出来事自衛隊の規律が相当ゆるんでいることを示す査証だと思います。いくら自衛隊の幹部ともいえど、軍人は本当の意味で「頭」を使ってはいけません。仕事で「頭」を使いたければ、民間企業であれば役員以上、政治家などになれば良いのであって、軍人になるべきではないと思います。ここで、「頭」というのは、戦略を作成するときの方向付けとか、組織の理念、大儀などをつくるという意味です。特に民間企業であれば、空幕長は執行役員クラスだと思います。執行役員の本分は、取締役会などで決定されたことを執行することです。執行に責任があるのであって、執行する内容を決める立場ではありません。私は、今多くの日本人が組織の規律や序列などについて理解しなくなったことに対し非常に危惧しています。詳細は、是非私のブログをご覧になってください。

finalvent 2008/11/02 14:14 yutakarlson104さん、ども。「いくら自衛隊の幹部ともいえど、軍人は本当の意味で「頭」を使ってはいけません。」というのが単純に理解できませんでした。

world3 2008/11/02 15:31 正論ですね。賛成します。陰口みたいになってしまうけど、私が理解できなのはbewaad氏の気楽な態度。「公務員が政府見解と異なる見解を発表したら処分」だったらbewaad氏もアウトでしょう。リフレ政策は日本政府の公式見解ではないのだから。人ごとじゃないと思いますけどね。

財務省にも防衛庁同様の内規があるのかどうか知りませんが、少なくとも論文とブログで区別する理由はないでしょう。実名か匿名かも本質的ではないですよね、身分を（部分的にでも）明らかにしている限り。

今回の件をきっかけに官僚の情報発信全般が粛正されるんじゃないかと思っています。もちろん憲法の関係があるのであからさまにはできないでしょうが、もっと陰湿な形で。いくつかある官僚ブログもここらが曲がり角かもしれませんね。

deztecjp 2008/11/02 15:43 私が新聞記事を読んだ印象では、先の戦争に関する歴史認識が一般常識に沿ったものであることは「自衛隊幹部として必要な能力」とされているようです。田母神さんが自らの論文によって己の無能を暴露したため、無能者を昇進させた任命権者の責任が問われている、と。映画やテレビドラマでは当たり前のように「お前に医者を続ける資格はない」とか「だったらサラリーマンやめろ!」など、思想信条の問題で職を辞すべきと迫る人物が登場し、しかもそれが異端ではなく視聴者の感覚に寄り添うキャラクターとして描かれてきました。少なくとも日本では、ある種の思想信条は、その仕事をするために必要な能力とみなされており、それを持たないものは職を追われて当然という考え方が強いのではないかと思います。仮にこれまで職務上の失点はなかったとしても、それは単なる幸運であって、潜在的危険性を重視する、というような。もし憲法の素直な解釈がこうした社会常識と対立するならば、（解釈）改憲によって憲法の方が修正されると思います。というか、現状すでにそうなっているのではないでしょうか。

finalvent 2008/11/02 16:00 world3さん、ども。ええ、バッシングの意図はないのですが、ちょっと逸脱感があるかな、と。

finalvent 2008/11/02 16:46 deztecjpさん、ども。「もし憲法の素直な解釈がこうした社会常識と対立するならば、（解釈）改憲によって憲法の方が修正されると思います。というか、現状すでにそうなっているのではないでしょうか」その感じはわかります。私には背筋がぞっとする世界です。しかし、国民がそれが総意だというなら最終的な主権のありかたですからしかたないでしょう。若かったら日本人辞めたくなりますね。ちょっと補足すると、そもそも憲法（国家意志を示す市民契約）というのは、市民をそれを取り巻く社会から守るために存在するものです。社会がなんらかの理由で袋だたきにしそうな場合、憲法（国家意志）がそれを守らなくてはなりません。つまり、そうした解釈改憲とは、すでに憲法という存在そのものの否定です。
　関連⇒http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20060928/1159449236

Eames 2008/11/02 18:59 技術的にセンスのある人をどこまで許容できるかでしょうね。その幅が難しくて、広げたいのは山々だけど、どこかで線を引かなくてはいけない。センスの良い人がうまく範囲に収まる事を祈るしかないですよ。それからセンスの一般化も並行して探求することも忘れないようにしなくてはいけない。悲しいけど、私はセンスの良い人になれない。

kyo_ju 2008/11/02 19:50 「職務の一環としてこの歴史観を開陳」していたようですよ。

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20081101ddm041010152000c.html
>今回の論文には、部隊内の講演などで田母神氏が度々触れる内容も多く「いつもの持論で、空幕長ならやりそうなこと」との見方も少なくない。

しかも、周りもそれをわかっていて放置していたと。

>制服組幹部は…田母神氏については「ユーモアを交ぜながらも、どこまで制服組の発言が許容されるかのパイオニアになろうと瀬踏みしている印象があった。すごいなと思う半面、いつか失敗するのではと心配だった」と話した。

finalvent 2008/11/02 19:54 Eamesさん、ども。センスは議論に対象にはならないかも。

finalvent 2008/11/02 19:56 kyo_juさん、ども。詳細がわからないののだけど、「職務の一環としてこの歴史観を開陳」していたなら更迭でしょうね。であれば逆に今回の論文とは関係ないということになるわけですね。いや、皮肉では全然ないです。

Idyll 2008/11/02 20:26 朝日新聞の脳天気な調子は無視するとして、防衛省が、発表の手続きの問題を調べたり、本人の能力の問題を言い出したりしているのは、懲戒にせよ分限にせよ免職が法的にも可能であったとしておかないと、大臣の更迭行為の正当性を説明出来ないというある意味まともな認識からと思います。（過去の例からみて説明は極めて困難とは感じますが。）
どんな場合であれ、公権力には、その行為の説明責任を果たすように仕向けていくことが、憲法原則の貫徹にとって肝要と思うのですが、そうしたことを新聞に期待するのはもう無理だなという感じがしました。

finalvent 2008/11/02 20:31 Idyllさん、ども。ああ、それはわかります。防衛省自身が内規と照らしたり、本人の能力を問うというのは正当な手順だと思います（ちょっと補足すると、ゆえに、今回の論文内容それ自体とは直接は関係ないのだろう、とも）。「公権力には、その行為の説明責任を果たすように」というのはまさにそうだと思います。ちょっと補足すると、今回の論文についても内容如何というより、内規や本人の職務能力という問題であって、事件性のあるものではないのだろう、というか、そういうふうにもってきて理解するというのはよく納得できます。

jura03 2008/11/02 21:53 最後のコメントでfinalvantさんの意図が全部理解確認できました。はっきりしてますね。私も同感です。

で、bewaadさんですがあれを素直に読んでもいいけど、でもあのエントリは軽すぎやしませんか。ただの歴史ネタの茶化しにしちゃった感じだし。だから、私の解釈はこうです「そーだそーだ、最高幹部の経済に関する知識がこの程度とは財務省の恥でしかなく、そもそもここまで昇進させたことが間違いなのでしょうけれど云々」「だから不勉強な幹部はとっとと首を切られてしまえー」。ようは皮肉。深読みのしすぎかな。いやいや、そんなことやると世間的には間違いを主張してるbewaadさんのクビのほうが危ないか、あはは。

真面目になります。finalventさんが指摘するような権力の怖さは、多くの日本人にとって無頓着で、たぶん水戸黄門の世界でしか国家を見てません。左派はいつものように、政治のためなら人権も憲法もないと。こんなことやってるから信頼されないのに。別に支持してませんでしたけど安倍さんの時に、左派の欺瞞振りに呆れ返りました。ようは、コチッとした触感を普通の日本人は国家に対して感じないんですよ。。。どうしたもんでしょうか。

finalvent 2008/11/02 22:04 jura03さん、ども。率直なところ、Idyllさんのご指摘を受けてだいぶ整理された感はあるので、ネットの対話の益というのは確実にあるなと思いました（Idyllさんに多謝）。逆に、エントリのごちゃごちゃ追記した部分はかえって誤解を増殖しているでしょうね。

kyo_ju 2008/11/03 00:06 >いや、皮肉では全然ないです。
あー、ブコメでも似たようなことを書きましたが、そういう人物とわかっていて任命した責任や職務上のそのような言動を止めなかった責任がまず問われるべきだと私は思いますよ。その上で、今回の論文の一件における本人の責任も問われるべきだと思いますが。
幹部自衛官に言論の自由がないのではなく（もっとも、反戦的な言動などをする自由は恐らく事実上ないんでしょうね）、自らの言動が招く政治的影響も適切に測れない人物は激しく不適任、というだけでも更迭理由としては充分でしょう。

hihi01 2008/11/03 05:57 finalventさん、おはようございます。どうも今回のことは憲法などをさしおいて政治的な意図、あるいは権力の移行というものが背景にあるような気がしてなりません。大量絶滅期ですしね。

finalvent 2008/11/03 08:42 kyo_juさん、ども。ええ、基本的にそうだと思います。また、そのためには、covertなルールではなくovertなルールが前にあるべきでしょう（covert:隠れた、overt:明白な）。

finalvent 2008/11/03 08:44 hihi01さん、ども。いえ、私はそう思っていません。これをいうとまた非難されるけど、若い人たちは「民主主義」というものがわかってないなとは思うようになりましたが（レッドパージなども知らないのかも）。あと、中国がこの問題を非常に冷静に見ているのは、状況判断なのか、私のように私的セクターと認識しているのか、ですが、案外後者だと思います。靖国問題も実は中国人は公的セクターの問題を気にしているだけだったりします。

Idyll 2008/11/03 17:22 finalventさん、コメントが整理のお役に立てれば望外の幸せです。
中国の冷静な反応は、最初に大臣が動いてしまったこともあるのでしょうが
おっしゃるように、高位の軍人（自衛官）＝公的セクターと即断しないあたりに人心のあしらいに関する深い知恵のようなものを感じます。

finalvent 2008/11/03 17:33 Idyllさん、ども。ええ、この問題は自分なりにすっきりしました。率直にいうとあまり注目されるようなこと言ったつもりはなかったけど、最初の書きかたはまずかったかなという反省はあります。

はてなユーザーのみコメントできます。はてなへログインもしくは新規登録をおこなってください。