finalventの日記

Prociono 2008/11/16 20:57 日本領域とは離れますが、よく聞く台湾海峡を中国が制すると日本終了みたいな話は、地政学的にみても煽りではなく妥当な議論ですか？

finalvent 2008/11/16 21:09 Procionoさん、ども。いろいろ議論はなりたつと思うけど、大雑把にいえばそういうことだろうと思います。ただ、地政学というのが一種の似非学問でもあるので、そのあたりの留保は大きくありますが。（ちなみにこの海峡の封鎖を恐れているのは中国だったりしますが。）

Prociono 2008/11/16 22:48 > ちなみにこの海峡の封鎖を恐れているのは中国だったりしますが。

浅学でしてそれは初耳なのですが、海峡封鎖が日本にとって悪夢であると同時に、中国も封鎖を恐れているというのはどういう理路でしょうか？

日本（＝米国）に封鎖されるのを恐れているというのなら理解できますけれども、そういう戦略があるとは寡聞にして聞いたことがありません。

mtfyf 2008/11/17 00:03 沖縄と北海道が独立？するから地方分権には反対ということですか？中露の蓋となっているから米国は絶対日本を手離さないと？東京壊滅はどういう経路で？

finalvent 2008/11/17 08:53 Procionoさん、ども。単純に上海・北京が都市機能を失うからです。軍部はこれらの都市を好ましく思ってない面もあり内情は複雑です。

finalvent 2008/11/17 08:56 mtfyfさん、ども。箇条書き的に。北海道・沖縄は独立できないでしょう。それだけのインテリジェンスを持ってないように思われます。地方分権には賛成ですが、その意味はばらまきでよいとなるしかないでしょう。「中露の蓋となっているから米国は絶対日本を手離さない」という米国の戦略は同時に日本への疲弊策でもあるでしょう。根幹はこれがどう米国益に位置づけられるかです。東京壊滅は単純に関東大震災です。意外と半世紀先でしょうが、その対応は取れそうもないなと。

Prociono 2008/11/17 09:05 > 単純に上海・北京が都市機能を失うからです。

なるほど。そうすると、台湾海峡は両岸で均衡しているわけですね。

関東大震災についてですが、東京は第一次関東大震災や東京大空襲からの復興を経験しておりますので、当時よりは都市としての耐久性も高まっていると想定すると、復旧不可能な「壊滅」とまではいかないのではないでしょうか？

finalvent 2008/11/17 09:10 Procionoさん、ども。ええ、中国の側から太平洋を見るという視点も重要ですし、実はアジア諸国はそう見ています（で、駆け引き商売をしている）。東京の都市の耐久性は、大雑把にいえば高まっているとも言えるのですが、具体的にはリスクの計算かな。私は概ね、まずなこりゃと見ています。

Prociono 2008/11/17 09:43 > 具体的にはリスクの計算かな。私は概ね、まずなこりゃと見ています。

確かに、リスクは分散できていないですよね。某自動車会社が本社機能を名古屋に移したからといって、政府機能は東京にあるままですし…。

「まずいなこりゃ」とのことですが、復興が困難を極めるという意味よりは、神戸港がランクを下げたように、震災によって世界都市（と言えるならば）としての地位を失うという意味ですか？

finalvent 2008/11/17 09:53 Procionoさん、ども。地政学的にはと奇妙な限定をつけると、そうです。ただ、念頭に浮かぶのはべたな悲惨かな。

Prociono 2008/11/17 10:23 大都市での天災は悲惨だけれど、某兵庫県知事が言ったように、大局的に長い目で見れば、新たなダイナミズムが日本に生まれる……なんてことはないかな。

finalvent 2008/11/17 15:30 Procionoさん、ども。先の震災では東京が整理されたんですよね。というか、江戸時代と区別された。

はてなユーザーのみコメントできます。はてなへログインもしくは新規登録をおこなってください。