finalventの日記

■異例の説明があまりにど真ん中の想定の範囲ってどうよ的

　⇒NHKニュース　地検 秘書起訴で異例の説明

　東京地方検察庁は、大久保秘書の起訴について「収支報告書に虚偽を記載して政治資金の実態を偽ることは、国民を欺き、政治的判断をゆがめるものにほかならない」と異例の説明をしました。

　この中で、東京地方検察庁の谷川恒太次席検事は「政治資金規正法は政治資金をめぐる癒着や政治的腐敗を防止するため、収支の公開を通じて政治と金の問題を国民の不断の監視と批判の下に置くことを目的にしている。議会制民主主義の根幹を成すべき法律であり、その中心である収支報告書に虚偽を記載して政治資金の実態を偽ることは、国民を欺きその政治的判断をゆがめるものにほかならない。今回の事件は、ダミー団体の名義を利用する巧妙な方法により、国会議員の政治団体が特定の建設業者から長年にわたって多額の寄付を受けてきた事実を隠したものだ。犯行の動機、犯行の経緯、被告の果たした具体的な役割については、裁判で具体的に明らかにする。今回の事件は、国会議員の政治団体が特定の建設業者から長年にわたり多額の金銭の提供を受けてきたという事実を国民の目から覆い隠したもので、政治資金規正法の趣旨に照らして看過しえない重大・悪質な事案と判断した」と異例の説明をしました。

　この異例の説明がべたにこれと呼応⇒そう - finalventの日記

　つまり⇒小沢代表秘書刑事処分、注目すべき検察の説明：日経ビジネスオンライン

　一般的には、検察は捜査処理について説明責任を負うことはない。起訴した事件については、公判で主張立証を行い、その評価は裁判所の判決に委ねられる。また、不起訴にした事件について不服があれば検察審査会への申し立てという手段が用意されている。

　今回の事件について検察の説明責任が問題になっているのは、政治資金規正法という運用の方法いかんでは重大な政治的影響を及ぼす法令の罰則の適用に関して、不公正な捜査、偏頗な捜査が行われた疑念が生じており、同法についての検察の基本的な運用方針が、同法の基本理念に反するものではないかという疑いが生じているからだ。

　検察は、そのことの重大さ、深刻さを認識し、誠実に、真摯に説明責任を果たすべきだ。その説明が国民に納得できるだけのものでない場合には、不公正で偏頗な捜査が行われた疑いが一層顕在化することになる。検察は、その責任を正面から受け止めなければならない。

　あまりの直球っていうか、間の取り方が最高というか、これは郷原さんと検察の漫談と見られてもしかたないくらいのど真ん中。

　まあ、検察の説明はあるべきなのだが、これも、ぺろっと皮を剥いて言うなら、「不公正な捜査、偏頗な捜査が行われた疑念」はガチと検察も認めたわけですよ。それはそれで良いことだけど。

　で、元記事に戻って。

　「政治資金規正法の趣旨に照らして」ということで、これも率直に、法の限界を踏み出したという告白でもあるのだろう。

　ただ、それがようするに国民の理解が得られるかなのだが、これまでの経緯では、当初検察が暴走したほど簡単なことではないでしょう。

　ところでこの谷川恒太次席検事だが、中国共産党的あるいは北朝鮮的序列では第四位らしい。ほいで、実際の会見は公開されないとのことだ。なんだそれ？はさておき、NHKと共同・時事では現状ごく断片的に流れているが、朝日・読売・産経ではみかけないようだが、どういう取材になっているのだろうか。

追記

　報道の時間差だった模様。

　⇒「私の責任重大」と小沢代表、一方で「納得いかぬ」とも : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　一方、大久保容疑者の起訴後、午後４時から記者会見した谷川恒太・東京地検次席検事は、「政治資金の実態を偽ることは、国民の政治判断をゆがめることにほかならない」と言い切った。

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 21:02

■そういうロジックなわけね

　⇒【西松献金】今後の捜査はどうなる　政界ルート追及は継続 - MSN産経ニュース

　小沢氏側が関与したとされる公共工事での受注調整は平成１７年末、ゼネコン各社が行った「談合決別宣言」の前後までだったとされ、刑法の談合罪は時効とみられるが、その後も小沢氏が代表の政党支部には建設業者からの企業献金が続いており、小沢氏側が工事受注への便宜を続けていれば談合罪に問われる可能性がある。

　つまり、これまで産経とかがばしばし流していたリークは印象操作的なもので、やっぱり刑法的には時効だったわけだ。

　なので、その時効を超えるには、その後の献金と、時効になった談合をリンクするロジックが必要になる。

　できるかな？　「小沢氏側が工事受注への便宜を続けていれば」というのは、無理すぎじゃないかな。

　というか、普通の頭で考えても無理スジをよく報道してきたものだと呆れるが。

国の出先機関や自治体への働きかけがなかったかについても慎重に捜査を進め、あっせん利得処罰法などに抵触する事実の有無も調べるとみられる。

　というわけで、斡旋利得罪の線も繋げたいところだが、それには、「国の出先機関や自治体への働きかけがなかったか」だが、それも、無理スジだと思うな。野党だし。

　一方、西松からダミーの政治団体などを通じて資金提供を受けていた自民党議員側にも、捜査の矛先は向けられることになる。

　献金記載の問題に限れば、金額の問題はあるにせよ、小沢よりも自民党議員のほうがしょっぴきやすい。焼畑農業をやるかなのだが、ポーズはしかたないだろう。

　こういう声は普通にあるだろうし⇒東京地検、小沢代表の秘書を起訴　ほかの政治家はどうなった！：Net-IB｜九州企業特報｜データ・マックス

　話を戻して。

　また西松事件はタイでの贈賄疑惑もあり、タイ側の捜査次第では、「タイ」ルートも不正競争防止法違反（外国公務員への贈賄）容疑で立件する。

　こちらの線で小沢にリンクするのかと疑問に思ったが、これは別系だろう。

　産経としてもなかなかガダルカナル撤退は難しいのかもしれないが、お話はだいぷ刈り込まれてきた感じはする。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 20:49

■まあ、そう言うなよ系

　⇒はてなブックマーク - iknow（smart.fm）とか、ネットを上手に利用してほぼ無料で英語をマスターする方法 | 口コミ発信・モノ人

circled （　･ิω･ิ） このようなエントリを読んだりブクマしたりする無駄な時間を、英語を話すことだけに費やしていれば、普通に英語を話せるようになっていると思う。 2009/03/24

　まあ、そう言うなよ系のぶこめ。

　英語をマスターするというのは違うけど、英文法をきちんとやるのはよいのではないかな。和希沙也を見る予定がなんとなく、田中茂範先生の話を聞いていて、ほぉ、と思うことがいろいろあった。

文法がわかれば英語はわかる! (語学シリーズ NHK新感覚・わかる使える英文法): 田中 茂範

　いわゆる文法とか、チャンクとか、まあ、それはそれとして、あれだな、学校文法というのは、idiomatic expressionsで、そのチャンク内部の英文法構造を隠蔽してしまうのだな。もちろん、即戦力としてはいいけど、そこをブラックボックスにするから、残尿感みたいになる。

　つまり⇒学会発表「認知言語学の英語教育における応用−『分かる』という実感を伴う説明とは何か」 : 英語教育調査データ｜ARCLE（アークル） −英語教育に関する研究調査団体−

【概要】「なぜ」という問いを持ち、その理解に基づく英語学習によって知識を得ることが大切である。本研究では英語学習において、その知識を拠り所に英語を使う経験を重ね、知識を自動化させるプロセスを学習法に取り入れることを提案する。

　で⇒認知言語学の英語教育における応用(PDF/99KB)

　このあたりの説明はへえと思う。

＜行為の直接性＞が弱まるHAVE DONE

1. I cut myself shaving.

　（髭剃りをしていて剃刀で顎を切ってしまった瞬間に叫ぶコトバ）

2. I did it.

　（ボクシングの試合で挑戦者がチャンピオンをＫＯした瞬間に叫ぶコトバ）

cf.

1’. I have [cut myself shaving].

2’. I have [done it].

※出来事をHAVE空間内で処理するため、＜行為の直接性＞が薄れる。

　　これらの表現は例えば少し経って回想するような場面により適している。

　アスペクトではあるのだけど、そこに使われるhave空間というのを想定している。

　とはいえ。

“X be φ”の構文　

　　　　　　　Ｘ　　be 　Ｙ

　　　　　　　God is φ

　　　　Let [it be　φ]

God is. では、Ｙ項が埋められていない。存在そのものを端的に描写す

　　るには、存在場所のＹを示す必要はない。

let は＜あることを阻止しない、あるがままにしておく＞という動詞。

すると、＜it で表された何かがどこにあろうと、それを阻止しない

　これは若干違うんじゃないかな。

　いずれにせよ、Generative Grammar だとsemanticsにはこの手のperceptionの考えは入らず、こうした議論は、Linguistic performanceの問題になってしまう。まあ、モジュールとして見ればそうなのだろうけど。おそらく動詞というかsentenceのoperatorに基本的な認識のGrammarみたいなものはあるんじゃないかな。Minimalist Programで議論されているのかな。もうわからんな。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 16:48

■ブログで友だちを減らす3つの方法

1. 自分の意見を言う
2. 綱領の決まった徒党を組まない
3. 時に反省して、へたれだろお前の罵倒をさいですなと受け取る

Permalink | コメント(6) | トラックバック(1) | 16:27

■ほぼ想定の範囲内なのだが

　⇒違法献金：小沢代表の大久保秘書ら起訴　東京地検 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

　小沢一郎民主党代表の資金管理団体「陸山会」を巡る違法献金事件で、東京地検特捜部は２４日、小沢氏の公設第１秘書、大久保隆規（４７）と西松建設前社長、国沢幹雄（７０）の両容疑者を政治資金規正法違反で起訴した。大久保被告は「西松からの献金だとは思わなかった」と起訴内容を否認し、国沢被告は認めている模様だ。

　「国沢被告は認めている模様だ」って記者さんが意味わかって書いているとは思えない臨場感がある。

　特捜部は、大久保被告について（１）政治家個人への企業献金が禁止された後の００年と０１年、西松側に社名を出さない形で献金するよう依頼した（２）西松が一部を受注した胆沢ダム（岩手県）関連工事を持ち出し、改めて献金への協力を迫った−−などから、違法献金を認識していた疑いが極めて強いと判断し、起訴に踏み切った。

　ガダルカナルの退路、ではあるのだろうけど、ここで、検察内部で乱闘が始まる可能性はゼロでもないあたりが、コワ〜イよっと。

　まあ、結局、時効のブロックは大きかったなというところか。退路戦としては、(2)の迫った部分が時効を超えるかなのだが、ちょっと無理め。

　今回の報道の山場は、今日までの小沢への聴取だったのだが、朝日、読売、産経、NHKはお見事にバックレしましたな。さすが。いや、朝日はちょいと後出し屁をしていた。

　23日でようやく朝日⇒asahi.com（朝日新聞社）：小沢氏秘書を２４日起訴　違法献金認識と判断　東京地検 - 西松建設事件

　また、特捜部は、陸山会の代表者である小沢代表を参考人として事情聴取することを検討していたが、２４日までの聴取はしない方針。大久保秘書の容疑にかかわる捜査によって起訴の判断に必要な証拠収集ができたため、当面は必要ないと判断した模様だ。

　ぎりぎりまで、小沢聴取の線を捨てなかったのだろう。

　このあたりの、各紙のポジションが、ヲチとしては面白かった。産経はもうやぶれかぶれだらだらリーク芸でまあ面白いからええやん、読売としてはナベツネがぷん、で、NHKもかな、いろいろ。朝日も……だが、ようするにリークのスジへのコミットの具合なのだろう。案外、今頃、朝日内部で動揺があったら面白いというか。ほれみろ系のが先輩やOBからありそう。

　あとNHK⇒NHKニュース　小沢代表秘書 虚偽記載で起訴#

　東京地検特捜部は、西松建設の政治献金をめぐる事件で、民主党の小沢代表の秘書が西松建設からの違法な企業献金だと知りながら収支報告書にうその記載をしたとして、政治資金規正法違反の罪で起訴しました。

　起訴されたのは、小沢代表の資金管理団体「陸山会」の会計責任者で公設第１秘書、大久保隆規被告（４７）と西松建設の前社長、國澤幹雄被告（７０）です。東京地検特捜部の調べによりますと、大久保秘書は、実際には西松建設からの企業献金だと知りながら、ＯＢの政治団体からの寄付だと収支報告書にうその記載をしたとして、政治資金規正法違反の罪に問われています。大久保秘書は、西松建設本社と直接連絡を取ったうえで、陸山会など献金先ごとの金額を割りふるなど、具体的に指示していたということです。会社関係者などによりますと、西松建設は、小沢代表の影響力が強い東北地方でダムの建設など大型の公共工事の受注を期待して献金を続けていました。大久保秘書は、西松建設など大手建設各社から公共工事の受注に影響力を持っていると受け止められていたということです。特捜部は、小沢代表側への献金は多額の税金が使われる公共工事の受注が目的で悪質なうえ、大久保秘書も十分認識していたとして、起訴しました。関係者によりますと、大久保秘書は「西松建設からの献金だとは認識していなかった」と不正を否定しているということです。

　文章の表面はわかりやすく書かれているけど、これって何の話かわかりますか。私には皆目わからない。「会社関係者などによりますと」のところで話が折れている。時系列がわざとぼかされているのだろう。が、これ、好意的に見れば、検察はこの無理スジで小沢をしょっぴきたかったのだろう。要点は、「特捜部は、小沢代表側への献金は多額の税金が使われる公共工事の受注が目的で悪質なうえ、大久保秘書も十分認識していたとして、起訴しました。」で、ようするに、ただの記載ミスじゃないんだ、検察暴走じゃないんだと言いたいわけでしょ。まあ、そのくらいは言ってもいいとは思うけど。

　起訴前の日経だが⇒小沢氏秘書、午後に起訴　西松献金事件、規正法違反で : NIKKEI NET（日経ネット）

　西松建設の巨額献金事件で、東京地検特捜部は民主党の小沢一郎代表の公設第1秘書、大久保隆規容疑者（47）を拘置期限の24日午後、政治資金規正法違反（虚偽記載など）罪で起訴する。西松側の供述などから、大久保秘書が違法な企業献金と認識し、受領していたと判断した。大久保秘書の逮捕容疑の立証が十分なため、小沢代表の参考人聴取は当面、見送る。

　捜査関係者によると、特捜部の調べに対し大久保秘書は逮捕容疑を否認している。

　意外と良記事で、結局、検察は、「西松側の供述などから、大久保秘書が違法な企業献金と認識し、受領していたと判断した」ということで、大久保被告を崩せなかった。そして、結局それが、「大久保秘書の逮捕容疑の立証が十分なため、小沢代表の参考人聴取は当面、見送る。 」ということになった。

　いや、ここって笑うところじゃなくて、背筋がぞっとするところですよ。

　ここで大久保被告のキンタマ縮み上がって、「自白」させられていたら、どんなお話になっていたころやら。

　検察的正義の善悪でいうなら、小沢も大久保も真っ黒、桎梏、Bible blackですよ。なんで悪を悪としてつぶさなければみたいなものでしょう。

　でも、こういうやりかたはいかんのですよ。

　小沢のほうが巨悪ではないかという言い分もわかりますが。

　まあ、まだ終わったわけでもないし、いやな予感はあるにはあるのだけど、ここまでの過程で思ったのは、検察というよりジャーナリズムの問題かな。腐っとるとか単純に言えればいいけど、そういうことでもない。彼らもメシ食わないとあかんし、まあ、高給取りだし。

追記

　⇒時事ドットコム：「認識の違い」「確信犯」＝小沢氏側と検察、法廷で全面対決へ

　その後も政権交代への意欲を強調し、「（政治資金）収支報告書の処理の認識の違いだ」と繰り返した。小沢氏の法律顧問やかつての秘書が弁護団に加わり、起訴まで一貫して否認した大久保秘書を支えており、小沢氏の意向に従って法廷闘争が展開されそうだ。

　検察側は「証拠がなければ逮捕しない。架空の政治団体を使った巧妙な手口で、時効の関係から立件した不正献金額はその一部」と強調した。大久保秘書から西松建設に送られたとされる陸山会名義の「請求書」や、同秘書と献金額などを直接交渉したとする同社関係者の証言を立証の軸に据える見通しだ。

　やはり、「時効の関係から」が一番大きなブロックのようだな。

　ただ、これは検察側はかなり無理スジというか、ネタはこの2つくらいかもしれない。

• 陸山会名義の「請求書」
• 西松建設関係者の証言

　請求書は別にどうというものでもないし、西松側の証言は今回のスジとは分離できるでしょう。

　つまり⇒複数の大手ゼネコン担当者、受注前後に小沢氏側を訪問 : NIKKEI NET（日経ネット）

東京地検特捜部は、公共工事に小沢氏側の意向が反映されると、ゼネコン側が受け止めていたとみている。

　ゼネコン側はね。でも、これは、対小沢というより、ゼネコン間の政治というか仁義というか談合ルールの問題で、それに小沢が旨い汁吸いで乗っていたのはそうだろうけど、話としてはつながらないよ。

　元記事に戻って。

　さらに違法献金の背景を解明するため、東北地方の談合組織メンバーだった複数のゼネコン関係者から「献金効果」を聴取。大久保秘書ら小沢氏の事務所関係者による談合組織への「口利き」の実態も公判で明らかにするとみられ、公判での検察側冒頭陳述の内容次第では、小沢氏や民主党に打撃となることも予想される。

　まあ、次の山は検察側冒頭陳述で、どこまでそれがロジカルかということになる。

　隠し球はなさそうだし、小沢聴取も無理スジだとすると、これは検察のマジな退路の問題になるようにも思うが、民主党もそこまで国政をほったらかして突っ込むか。

　いずれにせよ、選挙期間に絡んでくるわけで、暫時小沢を切り離し、検察に矛を納めるメッセージを出して、穏便に収拾したほうがよいと思うが。

　いやあれかな、初公判は選挙後になるから、もうどうでもいいやかな。とりあえず、小沢で突っ込んで、とにかくその時点でなんたらかんたら、と。

Permalink | コメント(3) | トラックバック(1) | 16:16

■そう

　⇒小沢代表秘書刑事処分、注目すべき検察の説明：日経ビジネスオンライン

　今回の事件について検察の説明責任が問題になっているのは、政治資金規正法という運用の方法いかんでは重大な政治的影響を及ぼす法令の罰則の適用に関して、不公正な捜査、偏頗な捜査が行われた疑念が生じており、同法についての検察の基本的な運用方針が、同法の基本理念に反するものではないかという疑いが生じているからだ。

　もし、この点について説明責任が果たされることなく、今回の捜査による影響が日本の政治状況や、世論の形成に重大な影響を与える結果が生じた場合、それは、1つの司法行政機関によって、国や社会に対して一種の「テロ」が行われたのに近い効果を生じさせたということになろう。

　そう。

　検察の説明を直接受けて報道する立場にあるのがマスコミ、とりわけ、司法担当記者だ。何ゆえに検察に説明責任が求められるのか、いかなる点について、いかなる問題を意識した説明が行われる必要があるのかを十分に理解認識したうえ、納得できるだけの説明を求め、その説明を客観的に評価して報道することが、民主主義の砦となるべき言論機関、ジャーナリズムの使命だ。

　そして、ジャーナリズムが死んだとき、最後にブログが悲鳴を上げる……ぅぎゃああああああ……というか、そこで声を上げないとき、ブログがオワタではなく、民主主義が終わることになる。

Permalink | コメント(4) | トラックバック(0) | 12:15

■スロークッカーの良さはなかなか伝わりませんね。

　⇒はてなブックマーク - これから料理をしようと思っている怠惰な人へ - finalventの日記

inuharu 生活, cooking 圧力なべが面白グッズならスロークッカーてネタ商品だろ 2009/03/24

　チキンスープや玄米粥が朝起きると出来ているんだよ。

　朝に突っ込んどけば夜にポトフができるよ。ポトフがあればそれを変形していろいろできるよ。

　塊肉を煮ておくのもいいし、豆も煮えるし。

　というか、外食で食えないものを作るのによいのだけど。というか、貧乏人にあるのは時間だけ……違うか。

　あとスロークッカーは高度な使い方をしなければ、調味は最初に決めるから、調味料とかの手順もないし、火加減も不要。

　ああ、デカップリンもできますってば。

　左のアボカドはサイズ比較用。カラメルがスポッティに見えるけど、スではありません。なかは滑らか。作成時間はただし3時間。

Permalink | コメント(4) | トラックバック(1) | 08:49

■今日の大手紙社説

　地価下落、政労使合意、貨物機炎上が話題。朝日の地価下落の社説がシュールで怖かった。大丈夫か。社説として読むべきほどのものはなしだが、日経春秋が良かった。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■日経春秋　春秋(3/24)

　良コラム。

航空機や操縦システムがいくら高性能になっても安全を脅かし続ける「気象の罠」をどう避けるのか。映像と原因の調査で新しい教訓を得るのが、命を落とした乗員2人に報いる道でもあろう。

　今後の課題でしょう。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■日経社説　本気度が伝わらない雇用の政労使合意 : NIKKEI NET（日経ネット）

　政府、日本経団連、連合の政労使三者は雇用の安定・創出のための取り組みで合意した。

　「本気度が伝わらない」のは、比較的優遇された３者だからでは。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■産経社説　【主張】小沢民主党　理解できぬ続投論の拡大 - MSN産経ニュース

　今日出す話題ではないと思うが。というか、今日の検察動向を見てでよいのでは。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■毎日社説　社説：地価下落　金融収縮防止へ十分な対策を - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

　政府と日銀は、資金繰り問題に取り組んでいるが、あらゆる対策を講じて対処してほしい。

　「あらゆる」には政府紙幣は入ってない。消費税削減も入っていない。なにかと足りない「あらゆる」なご提言。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■毎日社説　社説：政労使雇用対策　「名ばかり合意」にはするな - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

　単純によくわからない。

　政労使合意に注文がある。解雇を行わないことを雇調金の助成要件とするというが、非正規労働者の雇用を守らない企業には助成の制限を考えてはどうか。非正規を解雇しておいて、正社員の雇用は国の助成で守るというのでは公正さを欠く。逆に、正社員より労働条件が低い、非正規の雇用を守る企業には助成を厚くするなど、雇調金の新たな仕組みを考えるべきだ。

　そうやってGMみたいな末路になるのでは。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■読売社説　貨物機炎上　突風に対する備えは万全か : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　万全ではないでしょうけど、「万全」をこの時点で求めるというのも科学的なものの考え方とは違うと思うが。

　過去の事例などを再検討する必要があるということでは。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■読売社説　地価公示　バブル崩壊時しのぐ急落とは : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　地価下落に歯止めをかける手段はないのか。税制上の優遇措置が一つの候補だろう。実施が決まっている住宅ローン減税の大幅拡充に加え、不動産取得税の軽減などが指摘されている。

　普通そう考えるよな。

　政府に迅速な行動を期待する声は大きい。

　そして政府に期待するわけだ。なんだかな。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■朝日社説　クローン牛―もっと判断材料がほしい

　うぁ。

　科学的に安全、との結論になったとしても、体細胞クローンによる家畜の肉などがすぐに出回るのか。食品安全委は消費者の疑問に答えていない。

　消費者が新しい技術について判断するには、多角的な視点が欠かせない。どんなメリットがあるのか、逆にどんな問題があるのか、あるいは表示などにどんな条件があれば認められるのか、議論の材料が必要だ。

　科学以上の多角的な視点が必要なようだ。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■朝日社説　公示地価―下落を経済再生のバネに

　一瞬、標題に我が目を疑った。

　これだけ用地費が安くなれば、ＪＲ東海の中央リニア新幹線計画や首都圏の環状道路などの大型プロジェクトも、これまでの想定より採算がとりやすくなるはずだ。高齢社会にふさわしいコンパクトシティー化のような都市づくりも進めやすくなる。

　良質な住宅環境をつくるチャンスでもある。９２年に宮沢元首相が打ち出した「生活大国」の目標は「大都市圏の住宅を平均年収の５倍程度に」。首都圏マンションでは９０年代半ばに達成。建売住宅でも０１年に６倍を切るところまでいったが、ここ２〜３年は再び上昇し、差が開いていた。

　そういう意見もあるのだろうか。私としては、なんかとんでもないこと朝日が言い出したぞという感じ。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37

■曇り

　冬と春がせめぎ合うこの時分の季節らしい。昨日の水泳はほどほどにと思いつつ、ちょっと無理があったか、いてて。夢も見たようだが、朝何か別のことを考えているうちに忘れた。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:37