2009-09-06

■ところが答えたりして

　韓リフ先生⇒■[雑談]よくわからんから相談（と書くと誰も答えてくれないネットの罠ｗ） : 2009-09-06 - Economics Lovers Live#p2

　それはまあ半分冗談（半分本気ｗ）としても、こういう依頼にどう対処していいのかよくわからない。そもそもこのブログ、結構いろんなところの媒体で有料で書いたものを一定期間経ったということで、暗黙ないし明白な許可のもとに転載したり、あるいは草稿（つまりこれから蔵出しする予定）のものを先行公開？しているものもかなりあるんだよね。そこらへん、いちいちこちらで「この記事は転載いいっす」というコストもあるしなあ。

　みんなはどうしてんの？　あるいはどう考えてるのかなあ　個人的にはこのブログの記事はここだけで、というのがいいような気がするのだが。

　私の場合：

　編集権といういうほどではないけど、自動的に転載されると、(1)追記などタイポなどの変更しづらいこと、(2)どっちが本当という言責のバージョン管理、の2点を考えて、自動的な転載はお断りしてます（大手サイトでなくて無断でやっている人はいて、困ったなと思っているけど）。

　稿料の有無・多寡の問題はあるけど、エントリ単位で転載というのは寄稿して受けます（たいてい）。

　ま、ブログの運営によりけりでしょうが。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 20:56

■今日の大手紙社説

　特になし。

Permalink | コメント(4) | トラックバック(1) | 08:14

■産経社説　 【主張】ワクチン接種　優先順位の素案は妥当だ - MSN産経ニュース

　副作用対策もね。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:14

■毎日社説　 社説：視点　国連軍縮会議　もっと「核の傘」を語ろう＝論説委員・布施広 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

　それに、長期的課題として世界の核廃絶を求めつつ、いま現在は「核の傘」によって国の安全を守ろうとするのは、次元の異なる問題である。広島、長崎に次ぐ第３の被爆を防ぐことを考えれば、決して矛盾でもジレンマでもないと私は思う。

　普通にジレンマだと思うが。

　それとお忘れ無く⇒第五福竜丸 - Wikipedia

Permalink | コメント(4) | トラックバック(0) | 08:14

■読売 社説　 先端研究助成　科学技術を政争の具にするな : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　これは現時点で早飲み込みする問題ではないが、懸念はあるだろう。

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 08:14

■読売 社説　 公明党敗北　出直しに与党経験を生かせ : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　政策対応にも、問題はなかったか。例えば、米同時テロ後のアフガン戦争やイラク戦争といった節目で、創価学会員に根強い「非軍事・平和」志向に押されるまま、自衛隊の活用に常に消極的な姿勢を取った。

　むしろそれが現実的な政党としての成長を意味していた。

　麻生政権が２兆円もの巨費を投じた定額給付金は、公明党が主導したものだ。景気刺激効果は限定的と言われ、バラマキ的政策と批判を浴びた。

　批判のほうが失当していた。これは単に減税というだけだった。

　公明党はどうしてもS学会と表裏一体となる。しかし、その利益のポジションだけ純化できれば、都市民の重要な政党たりえる。そのためには、別の意味で大きな時限爆弾的な変化を乗り越えられるかにかかっている。だめだろうと思うが。似たケースでいえば、日共も類似のものがあるし、連合もそうだ。党派を開き、それを市民にどう開いていくかという課題が定着すれば公的な意義を持ち得るのだが。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 08:14