藤井啓之ハイパー研究室本館

吉田 2011/09/22 22:46 偏狭なナショナリズムは、劣等感から生じると思います。自信がない状況の中に、ハシズムが入り込んでいるように感じます。

fjhiro3 2011/09/23 05:33 コメントありがとうございます。
劣等感のあるところにうまくつけ込んでいますね。
たとえば、生活が苦しいのが、巧妙にグローバリゼーションのせいにされてる。
外国と競争しなければもっと苦しくなる、あるいは外国（といってもなぜか中韓なんですが）にだまされて金をむしり取られている、といったおきまりのフレーズがばらまかれ、それに飛びついている。それが、子どもたちに学力競争させなければ、とか、外国人を排斥しろという形で現れる。
ちょっと考えれば、それはグローバリゼーションのせいではなく、富裕層が貧困層からむしり取っているからなのですけどね。グローバリゼーションの中でも貧富の格差を減らし、国民が貧困に陥っていない国もあるというのに…。

あいう 2011/09/25 08:09 「分析」といいつつ、一方的な僻みやっかみですね。
分析というなら、相手を否定するだけじゃなく良い面は肯定するのが筋じゃないですか？

fjhiro3 2011/09/25 08:25 どこをどう読んだら「僻みやっかみ」と読めるのかまったく理解できないのだが、それはさておき、橋下氏が、単純で、財界の広告塔としては出来損ないというのは、ある意味、本当の極悪人ではない、という意味で肯定的と取ってください（笑）

安東 2011/09/25 15:57 ハシズム分析シリーズ、大変勉強になりました。今まで「何故だ、何がハシモトやイシハラをそこまで支持させているのだ」と思っていましたがすごく納得できました。ネトウヨの言動も異常さが尋常ではなくムカツキましたがなんともお気の毒にさえ思えました。

本当はどうなのだろうか？ 2011/09/25 15:58 橋本のような人格は今も昔も庶民には人気だと思います。そして英雄の登場を待ち望むのも庶民の本質だと思います。庶民自身が立ち上がることはよほど切迫しないとないと思います。日本の近代においては天皇制が庶民が立ち上がることを阻止してきたと考えます。現代においては体制の安全弁としての天皇制は不要になり、公共性という名の行政権力と大企業という複数権力による統治社会になっていると思います。庶民の多くは生活に本当に窮乏しないと立ち上がらないでしょう。そして自身のしんどい状況を何とかしてくれるように他者にお願いするでしょう。それはある意味での自助努力の放棄であると思います。ファシズムが愛国的なものを内包しているのに対してハシズムはどこかで打算的で利害の匂いがします。多分チンケな自己顕示欲と既得権益が結びついているのでしょう。
大衆の自分を救済して欲しいという甘い幻想がハシズムを支える本質であると思います。自分たち一人一人で何とかするしかないということと、そのための方法として行政を活用するという、そういう戦略を大衆自身が獲得しなければハシズムのようなものに安易にのっかってしまうのだと思います。
そのような意味で橋本が人気を得るという状況そのものが大阪の危機なのであり日本の地域の危機であり、そして大多数の日本人が自助努力を放棄していることの表れなのだと思います。
橋本を打倒することと自助努力と地域と日本人の再建は同じ線にあると思います。本当に強い人は弱い者いじめするのではなく弱い者を助ける者です。橋本の論理を左派自体が根源的に乗り越える必要があるのではないかと思いました。
長文失礼しました。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください