flapjackのbookmarks

■自衛隊に対するサポート

２月３日付のエントリーで「自衛隊に対するサポート」について触れた。しかし、それはどのようなものであるかを具体的に説明できていなかったので、もう少し展開することにする。

「職業軍人」というのは、命令されれば戦地に赴き、任務遂行にあたって死ぬこともありうるということを承知しているものである。それが彼らにとってのプロフェッショナリズムなのである。もちろん、命を落とすようなことがないように最大限の配慮がなされねばならない。しかし、任務の遂行において軍人が死んではならないということをなによりも重要であるかのごとく言うことは、軍人に対するサポートでは必ずしもない。むしろ、軍人のプロフェッショナリズムに対する侮辱ですらありうる。

したがって軍人が死んでもかまわない、ということではもちろんない。しかし、彼らが自らの死の危険をも承知したうえでプロフェッショナリズムを貫こうとしているのであれば、彼らがそのために死んだとしても彼らと彼らの家族が浮かばれるという大義を、送る側は与える道義的責任がある。

「軍人に対するサポート」とは、そのような責任を、軍を送る側−すなわち政府（首相と防衛長長官を代表とする）−が果たしているかをきちんと見届けることである。それは、個人であろうが、メディアであろうが変わらない。メディアが、特に朝日新聞のような大きな影響力をもつメディアが、政府に対して政府が責任を果たしているかどうかをきちんとチェックすることも「軍人に対するサポート」である。政府と同様に、メディアがその責をはたしているかどうかを個人がチェックすることも「軍人に対するサポート」である。

以上がとりあえず僕がイギリスにおいて得た、軍隊を送ることに対しての感覚である。そして以上の点に関して僕は基本的にこの感覚を共有することができる。*1

僕は以上のような考えを、自衛隊員に当てはめることは可能だと思うし、上に述べたような意味で、自衛隊員をサポートしたいと考える。

■自衛隊は軍隊か

しかしながら、自衛隊員が軍人であるのか否かというのが意外とあほらしくもやっかいなのである。

僕は、昔行っていた大学で、幹部候補生レベルの自衛隊員の方々と面識をもつ機会があったのだが、彼らから、いざとなれば自分たちは命をかけて戦う（あるいは任務を遂行する）という軍人としてのプロフェッショナリズムについて聞かされたことがある。しかし、それは彼らのレベルであるからそうなのであって、自衛隊員全般がそのようなプロフェッショナリズムを共有しているのか、ということはあるのかもしれない。

しかしそれ以上に問題なのは、自衛隊員よりもむしろ政治と国民の側にあるだろう。id:gaikichi:20040117#p2で述べられているように

が、自衛隊が真に、国民を守るため危険を甘んじて汗水流してる人たちとして敬愛される存在になってきてるかといえば、そっちは全然そうなってるように思えない。

依然として、結局誰かがやらなければならない３Ｋ労働を甘んじて押し付けられながら、ドキュン扱いしかも平和の敵扱いでバカにされている、というのが自衛隊の地位ではないのか。

これは、あきらかに、自衛隊に対して（政治（そして国民が与えてきた）法的位置付けの曖昧さにかなりの程度負っていることは覚えておく必要がある。こういうところに、憲法をごまかしてきたツケがあるように思う。実体は軍隊なのであるから（あるいは軍隊化しているのであるから）、まともに、自衛隊をサポートするためにはむしろきちんと軍としての法的位置づけをあたえるべきである、という議論もありうるのではないか。

■追記

id:flapjack:20040213#p3に「自衛隊に関する議論（リンク集）」をつくりました。