2009-03-19

■[メモ][アニメ][特撮][勧善懲悪]「書きなぐりアニメ感想」のmerkatz氏から反論トラックバックを頂きました。 00:47

■とあるブログへの反論-書きなぐりアニメ感想

http://d.hatena.ne.jp/merkatz/20090317/1237304404

まずはココで書いている「勧善懲悪」に対する考え方自体には共感頂けたようで、安心しております。また、頂いた反論ブログにおいて「安直な」勧善懲悪をこそ批判しているのであって、「勧善懲悪」自体を批判しているのではないコトも分かりました。

とはいえ、ご本人も触れておられますのであえて言うならば、やはり具体的な作品タイトルと並べて、あるいは作品内の組織やキャラクターを挙げて、別作品の批判をするのには慎重であるべきではないか…と自戒をこめて思います。

なぜなら、merkatz氏のブログの他の記事を読めばまた見方は変わるのですが、少なくとも前エントリでこちらが引用した記事においては、やはり『機動戦士ガンダム00』の批判をするのに、「仮面ライダー」や「ショッカー」をガジェットとして使っているようにしか見えないからです。当の作品を貶めるつもりはなくとも、話を単純化するのに利便性のいいテンプレートとして想起しているのは間違いない。

また、自覚的か否かはこちらは判然としないのですが、『機動戦士ガンダム』の最初のシリーズを特権的に「勧善懲悪でない」作品と定義した上で、『00』が「安直な勧善懲悪」に走った、と批判しているように読めるのです。

ウチのブログで日記形式にて、漠然と考えながらまとめようとしているのは、「勧善懲悪」という言葉が往々にして「単純な善悪二元論的設定の構造」「白黒はっきりつけた世界の単純化」の代名詞として使われているコトへの違和感なのです。ただ俺自身もはっきりとまだ着地点が見えない中、とにもかくにもその違和感の正体を探すために、様々な用例を見ながら巡回しているのが現状です。

果たして批判のために使われている言葉としての「勧善懲悪」は、正しい使い方なのか？それが目下の疑問なのです。そのため、次は『機動戦士ガンダム』は「勧善懲悪」ではないのか？…という点を考えてみようと思います。

■[クリッピング][勧善懲悪]『機動戦士ガンダム』の富野由悠季監督自身の言葉。 06:13

＜『∀ガンダム』公開記念　富野由悠季監督インタビュー＞

（ファミ通.comエンターテイメント 02/02/08）

■観客をバカにしたくない

－－ところで、昔から富野監督の作品を拝見していますが、以前から「勧善懲悪ものがひとつもないな」と思ってたんですよ。それこそ『機動戦士ガンダム』でも、誰が悪い、っていうんじゃなくて、「こんな人がいますよ」っていう物語だと思うんですね。それは何かこだわりがあるんでしょうか。

富野：　もちろんそれはあります。いや、勧善懲悪が嫌いなわけではないんですが。むしろ本来それでいいと思ってる。大勢が観て楽しめるんだから、エンターテイメントとしてはそれで正しい。ただね、昔はそれこそバカみたいに勧善懲悪ものばっかで。もちろん大人向けの映画でもね。それは「客をなめてるんじゃないの？」っていう感じがした。だから僕は観客をバカにしたくない。それと「（勧善懲悪ではない）そういう話でもわかるよね？」っていう、お客さんへの期待がある。そういうお客さんがいるからそういうのを作る。勧善懲悪も嫌いじゃないから作りましたけど、その場合でもちゃんと納得できるものにしたつもり。やるならやるで芸をきちんとやってほしいっていうだけですね。