琥珀色の戯言

K&U 2012/02/01 09:29 こんにちは。いつも興味深く拝見させていただいております。
香山さんの「なるべくしてそうなった」スタンス、とてもよくわかる気がします。同時に、橋下氏への不安・不信感を抱いてしまうところも。
きっと、政治思想や信条よりもっと個人的な、生まれながらの性質とでも言うべき部分で、橋下氏が苦手か否かなどに分かれるではないかと思います。
橋下氏と小泉元首相が似ているのはまったく同意です。表面的なやり方も、取る政策も、同じ路線だと思います。
ただし小泉元首相は、もう少し人気取り気味というか、「弱者」を切り捨てる（切り捨てざるを得ない）新自由主義的政策を取るにあたって、うまく「（弱者を）騙す」ために、ああした言動を取っていたように思います。
しかし橋下氏はもはや「騙す」意図もなく、はっきりと「独裁者になる」と口に出してそうした政策を取っていきますよね。
まあ耳目を集める、単なるアピールとも言えますが、そこに国民（市民？）が反発しないのが、いよいよもってファシズムを待ち望む空気が出来つつあるのかな、と思えて、そこが個人的には小泉元首相より怖いなと思います。
小泉政権＝ポピュリズムを経て、橋下政権＝ファシズムへ。歴史は繰り返すという感じがして恐ろしいです。

一読者 2012/02/01 10:05 fujiponさんに賛同します。
違和感って、結構、的を射るものだと思いますよ。
牽強付会はむしろ、理論武装したがる政治志向の人たちにこそ、頻繁に見られる傾向ではないかと。
香山リカさんの記事には、普通の市民の感覚が在ると、私は感じました。

みあ 2012/02/01 12:40 http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-165.html

宮崎のアダルト本、ビデオは所蔵品のごく一部であり、汚いマスコミの印象操作によって、あたかも部屋いっぱいにアダルト商品があるかのように人々に記憶されているのです。

ななし 2012/02/01 13:55 「なんとなく怖い」で"橋下主義（ハシズム）を許すな！"なんて本出しますかね普通。

miyautic 2012/02/01 14:04 これはDiversity(多様性）の問題だと思います。従い１つの意見に対して反作用のような意見が出てきて、互いに牽制しながら修正をしていく。良いことではないでしょうか？橋本さんの言動に対して違和感を抱く、私はこのような方がいないと悪く停滞している日本の状況は変わらないと思いますが？皆が橋本イズムのようになるとそれは又まずいような気がします。それが反作用の香山さんの出番なのでしょう？

nana 2012/02/01 14:51 朝生という言論を交わす場に「まともな批判もできずただ怖いとしか言わない人」が出ちゃうことが違和感の原因では？

gart_h 2012/02/01 15:20 いてもしゃべっていても構わないですが、それによって同じく感情論で動く中年主婦層を巻き込んで、橋下氏位の過激さでもってしか出来ない改革まで阻害されるのは勘弁して欲しいですね
というかそれを狙った政治家に利用されている感じはします

stranger 2012/02/01 15:32 香山さんは市長選で平松さんを明確に支持していましたし、
市政に対する見識が問われるのは当然かなと思います。
橋下さんの政治手法に疑問や不安があるのだと思いますが、
なにか社会現象として論じるには
あまりにも一方の当事者になりすぎていますね。

yaya 2012/02/01 15:57 危機を感じるのは、橋下ではなく今ある社会であって、それを良くしょうとする人に批判するのは、政策であり理念ではないでしょうか。

ss 2012/02/01 16:36 ＞橋下さんがずっと練ってきた政策に対して、「じゃあ今すぐ対案を！すぐじゃないとダメ！」ってプレッシャーをかけられながら、まともな答えを出すのは難しいと思います

あなたがおっしゃるのは市井の一市民に対してなら、真っ当です。
しかし、彼女は対立候補の平松氏の選挙陣営に属し
集会にも参加し、応援演説までしたんでしょう。
つまり、平松氏の政策に賛意や賛同を示したということです。
今に至るまで、なぜその「対案」を説明できないんでしょう？
「対案」を持ってないということ自体、おかしなことだと思いますが

７７ 2012/02/01 16:59 「なんとなく怖い」で"橋下主義（ハシズム）を許すな！"なんて本出しますかね普通。＞同意

「橋下さんって、独善的で、なんとなく怖い」という雰囲気を引き出したのは、香山さんなりの「成果」じゃないかと思います。＞曖昧すぎるし、個人的にはそんな雰囲気はしていない。

無駄な時間を過ごした気分だ・・

Macela 2012/02/01 17:00 日本が疲弊している大きな原因のひとつが改革の遅れだということだということを
このあたりの方々は今ひとつ理解できていないんじゃないでしょうか。
９０年代の時点で今改革しなければ日本は将来こうなると警鐘を鳴らしていた人は
いくらでもいました。
ところが改革を行おうとするたびに専門がなにがよく分からない人が出てきては
まったをかける。それでどこが駄目なのかを聞くと
「よく分からないけどなんとなく嫌」
国民はそういう人達が日本を駄目にしたということに
気づき始めています。

kuppenheimer 2012/02/01 17:12 対案も出せない癖に橋本さんを批判、否定するというのは、「無能」というより「卑怯」だと思います。
言論人として最低限のマナーすら守る気もない、無最低の女。
選挙で堂々と平松を応援し、橋本さんを批判する本まで出しておきながら
都合が悪くなると「私は精神科医だから」などと言って逃げるのが、卑怯でなくて何なんですか？
対案も出せないなら、初めから批判なんかするな。本なんか出すな。テレビや新聞なんかに出るな。
僕の言ってること、何か間違ってますか？

佐々 2012/02/01 18:07 香山さんは優秀だと思います。しかし、自分でも認めている専門でない政治に首を突っ込んだのが失敗だったと思います。耳をふさぎ一部の課題である郵政の改革だけに執着した小泉さんと根本的な改革を目指す橋本さんとはスタイルは似ていますが、総理と市長、七光りと部落（週刊誌情報...この記事を書いた記者は部落問題を食い物にする差別者）・パホーマンス（自らの痛みはない小泉さんとボーナス・退職金カット）など多くの点で差があります。民主党にあまりにもひどく期待を裏切られ、多くの人が政治に失望していた時に現れた橋本さんを、より輝かせたのは不用意に平松さんを支持し、橋本さんを攻撃した香山さんたちです。私も橋本さんがいなっかたら平松さんでもいいと思っていました。でも、古くから有ったという都構想を柱にした根本からの改革は私には思いもよらないもので、この改革が達成されれば悪人ではない平松さんが知事になっても成果が上がるようにも思います。正直なところ優秀な香山さんも薬師院さんも橋本さんの前では凡人に見えました。歴代の総理や政治屋を見てきた私には橋本さんは知識・記憶力・弁論どれをとっても神がかりです。あの石原知事が他人を認める発言をしたのをはじめて見ました。辛口のたかじんが嬉しくて興奮しているのを見ました。すでにほとんどの有識者がその能力の高さを認め、が城を奪われそうな人は恐れていることと思います。どこまでが橋本さんの本心かわかりませんが、期待は日に日に大きくなっています。

老体 2012/02/01 18:20 批判するだけであればこんなに楽なことはありません。
何も考えず、ただ言葉の揚げ足取りをしていれは良いわけですから。
「なんとなく怖いから」という非常に曖昧な理由で、「わかりやすいのは危険」と何故批判できるのか理解に苦しみます。
少なくともメディアで発言するなら、自分の意見に責任をもって根拠なり対案なりを明確にするのが当たり前だと思います。
少なくとも橋下氏はそうされていましたが、香山さんを含め他の批判的な方々は単に感情的に反発しているというか、嫌悪感を口にされていただけのように感じました。
気持ちや感情を社会全体の空気に置き換えることは、とても危険なことだと思います。
理性より感情が支配する社会はまともな理屈が通用しないということでしょう。
それから朝生への出演は香山さんが切望したと聞いています、テレビ局の「ミスキャスト」ではないと思います。

clample 2012/02/01 18:27 香山先生が言っていた「単純化に端を発する、漠然とした何かへの危惧」は理解できるのですが、それは具体的な理由を持たない限り、その手法を有効と考えた橋下市長のパーソナリティ叩きでしかない訳で、
「では、在るべき姿とは何か」という問いに対して「専門外で私の領域ではない」という返答をしちゃったから、「精神科医が人格非難かよ」という状態が成立したと認識しております。

当人の「性格」が「政治家不適任だ」という理由で批判し、その上で「どうすべきかは専門外だから知らない」では、精神科医であること、ハシズムなる著書を発表した事も含め、極めて無責任な上に重大な差別発言と受け取られても仕方無いのではないかと存じます。

まあ、もう一つはTVの前で堂々と、古典的手段で利益誘導を謀っちゃったというのもありますが…

e 2012/02/01 18:33 ＞＞「恵まれている人」を叩き落としても、一時的な快感を得られるだけで、自分の立ち位置が変わるわけではなかったのです

だが、そうしなければ税金のお陰で恵まれた立場の連中は冷血漢のままだww

bassfan 2012/02/01 18:55 もう少し論理的に書こうよ。

スミス 2012/02/01 18:57 Ttpでおなじみの中野剛志さんがいっておられましたが、橋下氏のやり方は新しいものは何もなく、これまでの左翼と同じだということです。
左翼はシステムのどこかに敵を作って、その敵を取り除けばシステムは機能するんだ。という姿勢で生き延びてきたわけです。その左翼的な手法を上手く使ったのが、小泉純一郎の構造改革だそうです。悪いのは郵政で官僚であると。結果、どう変わったでしょうか。そのアレンジが大阪都構想だそうです。つまり悪いのは役人の浪費、行政の二重化であってと。
更に続けます。そんな改革で変わるほど、現状は甘くはないと。対案などない。正直日本人がアホすぎて、現状で行けば日本は滅びる。歴史上見ても、民族の放蕩で国が滅んだ事例などいくらでもあるわけです。
日本人が仮想の敵を作り出す左翼的な手法に今まで乗っかり続けてきたのが悪いと。こっちのがリアリズムでない？

ららら 2012/02/01 19:23 当事者になったら傍観者には戻れない

むじんくん 2012/02/01 19:31 ゆるふわ、まったり、ぬるま湯、ぐだぐだガールを微笑ましくみるのってもうやなのよ。
無能と切り捨てて次に進みたいの。

1 2012/02/01 19:53 判断を保留するのも一つの誠実さだという一文が拝見しましたが、僕は香山さんが誠実だとはとても思えません。
香山さんは「橋下さんって、独善的で、なんとなく怖い」という保留された危機感でもって「ハシズムを許すな！」を共著されたわけですね。
その本の中で、対面で会ったことがない橋下さんの人格について境界性人格障害の可能性を示唆しました。
こうした香山さんの、臆測で物事に対して白か黒かを示す手法は読者に対して不誠実だと思います。
本当に誠実な批判をするのであれば、○○の部分がこうおかしい、としっかりした確信をもった上で示すべきだと思います。
「なんとなくこわい」「境界性人格障害かもしれない」
こうした根拠で批判を行うことは印象操作、中傷にはなりえても真っ当な批判とは映りません。

むじんさん 2012/02/01 19:53 議論とくにテレビ番組のおいて誠実さとか正しさってのはプロレスにおける本当の強さみたいなもんで重要だけど絶対の真理ではない。視聴者は最低限のリテラシーや議題の背景も知らないまま見る。演者の熱を受け取りたいから。田原総一朗は司会者ではなくディレクターというのはそういうこと。香山リカは真摯じゃないが、一番真摯じゃないのは視聴者。

やまさん 2012/02/01 19:56 理解できないからって病気とか人格攻撃をする人間より橋本の方が言っていることは理解できる。暴走の危険はあるけど、それを止める機構を持っているのが民主主義だと思う。

薬学研究生 2012/02/01 20:06 対案を即答しなかったのはともかく、納得できない事が１つあります。それは「新型うつ」という不適当な名前と概念を、明確な根拠もなく著書で広めた事。本来のうつ病は脳神経の変性すら伴い、抗うつ薬を飲んでも副作用で更に自殺衝動に駆られることがあり、ここ10年以上国内で何万もの方が亡くなっています。これと「新型」を同じうつといわれては、容認できません。うつ病による脳委縮などの報告を知った上で、「医者」として一般の誤解を助長する発言が出来るのでしょうか…実際にうつ病の研究を行っている者として、私はどうしても認められません。

rx-arrow 2012/02/01 20:18 香山氏が叩かれている理由は人それぞれだと思いますが、彼女が対案を持っていない事では無く、感情的になって橋下氏の揚げ足をとろうとした事が大きいように思います。
専門外の議論については参加せず、幼稚と言われようが疑問や不安を自分の考えを元に問えばこんなに叩かれる事は無かったように思います。保身を目的とした言葉は第三者に嫌悪感を与える事が多いですから。

個人的には香山氏よりも、自身が決めたルール(君が代)を守らなくても良いと言い放った元教育委員会こそ、厳しく叩くべきのように思います。

ジャックナイフ 2012/02/01 22:09 橋下氏は卑怯者です。大ウソつきです。

彼は「大阪全体を変える」と公言したものの、大阪に住む「人々」に語りかけていない！
党派や組織、社会の層に向けては語りかけているものの、住民１人ひとりは無視しています。
街や社会はシステムでなく、人間の働きで動いてくものなのに・・・・・・

さて、思い出してください。

彼がこれまでしてきたことを。
自分と相いれない組織への、また氏を批判する論文などへの口撃です。

橋下氏が、自分から改革の詳細を、具体的に、語ったことは一度たりともありません。
少なくとも住民にまでは伝わって来ていません！
橋下氏へ投票した人々も、氏の政策を理解してる人は皆無です。

事実、ここで橋下氏の味方をする人でさえ、氏の政策を詳細に説明出来る人はごく僅かです。
香山氏を批判してる人たちも、けっきょくお粗末な人間なんですよ。自覚してください。

ともかく何より、
大きなことをしようとすれば混乱が起きるのは必至。それを最小限に抑えるのは言いだしっぺの義務です。
その為には、改革の反対者や懐疑者に対しても丁寧な説明と説得が必要あり、
本気で改革をやるならば、反対者をも巻き込み、仲間にしなければ大阪全体を変えるなんて不可能です。
何故なら反対者も大阪の確かな一部だから。

戦争のように負けた陣営を皆殺しにできるなら別ですがね。
（ああ、そういえば氏は選挙を戦争を言っていた・・・・・・）

つまり、橋下氏は民主主義にのっとり、本気で改革を進める気はない！

しかし、私は橋下氏に期待したい。
是非とも、彼の口から素晴らしい未来を語ってもらい、彼やみんなの頑張りで
大阪の街が、さらには日本が変わっていくのを見てみたいですから。
（こればかりは皮肉でなく、本気です）

nav 2012/02/01 22:37 はじめまして、いつも更新楽しみに拝読しています！
朝生観ていないので、発言権は無いと思いつつ、マガジン9で中島岳志氏の
「橋下徹の言論テクニックを解剖する１（http://p.tl/s4hV ）と２（http://p.tl/bJ4k ）」
を読んでからだと、橋下氏＝現状打破の救世主というイメージは到底ありえなく、
我々は彼の口八丁手八丁でモヤモヤと期待だけを膨らまされているのかも？
と思ったりします。

そして、ところでそのモヤッとした期待の中身についてなんですけど、と質問したら
バカヤローーがーーッ！察せッ！と振りかぶって渾身のグーでブン殴られた、
そんな感じなんでしょうか。

橋下氏がはっきりと改革の先にあるものを提示しないのであれば、なるほど、
中島氏が引用する橋下弁護士時代の著書の中の「仮装の利益」、
つまり「不利益の回避によって感じさせる“実在しない利益”」＝
「改革しないよりはしたほうがいいだろう！だからそれをもって益とせよ」といった、
中身のないものなのではないか？？と思っても仕方がないと思いました。

けん 2012/02/02 00:00 言いたいことはわかりますけど
批判本まで出版して討論番組に出てるんですから
準備ぐらいするのが普通かと…

橋下市長はかなり激務かと思われますが
批判本にキチンと付箋紙貼って
批判には答える意思は感じました。

ただ感情をぶつけるだけで
テレビまで出てきた勇気は買います。。

名無しさん 2012/02/02 00:23 この件では改革派の皆が頭悪すぎなので、ひとつアドバイスしておくと、具体案を示す必要があるのは橋下を中心とする改革派だよ。

現状に対する対案が「改革」なのだから具体的に語るのは当たり前。これを
改革反対派に対案を求めるというのは「悪魔の証明」。改革の対案は「現状維持」で十分。

馬鹿にも分かるように例を出すと
左翼「９条は神。自衛隊は即刻解散。日米安保廃棄」→改革派
保守「自衛も日米安保も無しにどうやって日本を守るの？何かメリットあるの？」→改革反対派
左翼「・・・・・・話し合い・・・・、国防費が・・・・」
保守「・・・・・・」

既にこのレトリックにはまっている時点でお前ら「Ｂ層」ｗｗｗ
哀れだな・・・・。

sockmonkey 2012/02/02 01:42 橋下さんって、府知事時代にとりあえず大阪の借金増をくいとめましたよね。それだけで支持するに値すると思います。
自民から民主に変わっても、日本の借金は増えるばかり。口先だけで「幸福な日本の未来」のための増税を唱えているのは民主と自民です。
今になって手のひらを返し橋下さんにすり寄ってきているのも現状維持しかできなかった民主と自民です。
橋下さんはシステムを変えようとしているだけで、正直なところ、日本の未来像のことまでは考えていないのでは？　どんな日本になるか？　そんなことよりも日本が破綻しないことの方が先決です。
それとも反橋下派は現状維持をして、緩やかな破綻の到来を待ち、他国の配下に（おそらく中国）おかれるのもよしということなのでしょうか？
この現代社会において侵略などされるわけがない？　甘いです。
橋下さんが国政に携わったとき、国民の圧倒的な支持があったとしても、恐らく現状維持派の徹底的な抵抗にあうでしょう。橋下さんがひとりで変えられる程、日本の政治の古い仕組みは甘くないと思います。
とりあえず橋下さんのイデオロギーではなく彼の実際の仕事を見ましょうよ。自分の給料の大幅カットを見ても、妻子持ちの男になかなかできることじゃないじゃないですか。

hoge 2012/02/02 01:47 香山リカは、身障者プロレス団体・ドッグレッグス」のリングドクターを務めているそうだ。ある意味彼女の姿勢は一貫しているようです。

通りすがり 2012/02/02 05:09 批判するなら理由があるでしょう。明確な対案をとまでは言わなくとも、根拠もなく批判してるから、何も返せない。彼女たちのしてることは批判ではなく、橋下氏のイメージダウンを目的とした喧伝でしかない。批判すべき対象が折れた時により良いものが残るような主張を批判と言うんです。

対案 2012/02/02 06:18 もちろん現状維持も対案です。
つまり現状維持を訴える場合はなぜ今のままでいいのかを論じなければなりません。
しかしテレビに出た反橋下派にはそれはあてはまりません。
彼らは現実に問題があり改善の必要があることには同意している（つまり今のままではいいとは思っていない）。

どうにかしなければいけない、と基本方針を橋下氏と同じくしながら相手の考えを批判するのであれば代わりの考えの提示は必要です。
あるいは改革案と現状維持を比較して、改革案の方がデメリットが大きいことを示さなければならない。
責任ある批判というのはかくも難しいんです。
反橋下派というのは、少なくとも香山さんについては、こうした責任を全て放棄して悪口だけ言っているように見えるから反発が起こるのだと思います。

瀬 2012/02/02 11:29 Ｒｅ.名無しさん 2012/02/02 00:23
んーなら お前はＣ層か？
この場でバカとか言ってる時点でお前は低能だ。
バカのひきこもりは置いといて、橋本氏が言っていることは家の中で火が出た　さーどうする？ということだ。
橋本派はとりあえず火を一刻も早く消そうとしている。
しかし、反対派は「まーまて、成り行きを見よう。」「なにを焦っている？」「消す消す言ってるけど、消した後はどーするんですか？」「消さないならどーするかって聞かれても、私は消防士ではないですから　そんなこと聞かれても分かりません」
ということ。
橋本氏は「とりあえず火を消して、そのあと保険で家を建てるもよし、焼けたところだけリフォームするもよし、更地にして別のもの作っても良し、とりあえず今は皆で火を消してから色々考えて行けばいいじゃないですか？」といってるんじゃないの？
橋本さんも意見は聞くといってるんだから、こうしたらどうかな？とか私にはこんな考えがあるから聞いてくださいといえば聞くでしょ？
なんですぐ文句に代わる？？？
話し合いでしょ？
改革側が案を出す？
皆の国・県・市でしょ？
橋本さんはリーダーなだけで皆で意見をいいあってより良くすればいいでしょ？
すぐに他の人の事をけなしたり見下したりする人がいるように、そういう人がいるから物事が先に進まない。

sawa 2012/02/02 18:53 > でも、ああいう番組では、「まず、橋下さんの話をみんなで聞いてみよう」で、良いんじゃないかと思うんですよ。

それならそれでいいんですよ。
でも、香山・山下・薬師院の三氏は橋下氏を完全に“敵”認定していて、番組でも攻撃的だったでしょう。
橋下氏はただ反論しただけで、それで言い負かされたから橋下は強権だみたいに言うのはおかしいと思います。
「話をよく聞け」という批判は視聴者ではなく、上記三氏に言うことでしょう。

> 『朝まで生テレビ』の場合は、むしろ、テレビ局の「ミスキャスト」じゃないでしょうか。

橋下批判本に連名して、番組出演のオファーを受諾して、それで「ミスキャスト」は通りませんよｗ

さすが長寿番組 2012/02/03 14:54 橋下VS×××のフォーマットで番組が作られているので勝ち負けで
番組を観るのが正しいと思います。スポーツ番組なんですよ、あれ。

こふ 2012/02/03 19:53 とりあえず、反対するヒトは、どうやったら大阪の赤字垂れ流しを止められるかを言ってみてほしい。
現状維持だと夕張市よりも酷いことになるわ。

あ 2012/02/04 00:34 ＞「専門外のことで、無責任なことを言ってはならない」というのは、「医者的な態度」ではあると思います。

対案も無しに論理性皆無の感情論で批判だけするのが「医者的な態度」で、きちんと対案を用意した上で反対し、問われればそれを述べるのが「無責任な事」？
率直に申し上げますが、頭沸いてるんじゃないですか？

flowerman 2012/02/04 14:47 拝読させて頂きました。
今批判されてるハシズムですが、結構な事だと思います。
それは橋下氏が表立って行動するから起こる批判です。
ハシズムより怖いのは目立たない所で、ジワジワ税金を食い潰す人らです。
政治家や役人のお偉いの殆どがそれでしょう。
独断を批判し話し合いを最も良しとするのも責任のがれの方便ですね。
そういう人らは大抵弱者の味方の振りをします。
それが楽だからです。
橋下氏の場合、大見得を切るかわり駄目なときは自分を首にしてくれ（落選／リコール）という姿勢ですから、明快です。
反対の声が高まれば彼は失脚します。
「話し合い好きの責任の所在を明確にしない弱者の味方さん」の場合、誰をクビにしたらいいか解らないのです。
橋下さんの何が怖いか不思議です。
「話し合い好きの責任の所在を明確にしない弱者の味方さん」の方がよっぽど怖いです。

ｔ 2012/02/05 06:56 一つ悪質なレトリックをコメントの中に見つけたので。

＞現状に対する対案が「改革」なのだから具体的に語るのは当たり前。これを
＞改革反対派に対案を求めるというのは「悪魔の証明」。改革の対案は「現状維持」で十分。

＞馬鹿にも分かるように例を出すと
＞左翼「９条は神。自衛隊は即刻解散。日米安保廃棄」→改革派
＞保守「自衛も日米安保も無しにどうやって日本を守るの？何かメリットあるの？」→改革反対派
＞左翼「・・・・・・話し合い・・・・、国防費が・・・・」
＞保守「・・・・・・」

橋下「大阪都構想」→改革派
保守「どうやってコミュニティを守るの？何かメリットあるの？」→改革反対派
橋下「コミュニティは壊さない。二重行政の解消。etc」
保守「・・・・・・でも反対。なんか怖い」
橋下「じゃあ対案出せよ。」



反橋下側？がよく言論レトリックがどうのとかいうが、
そういうレトリックは、紋切型では判断できないよ。
逆に、相手の言論を都合のいい様に切り取って、紋切型にはまってると言いながら相手を追及する、
そういう言論レトリックもあるしね。どっかの誰かのコメントのように。

ts 2012/02/05 09:28 橋下市長に「ついてゆけない」ひとたち。
http://d.hatena.ne.jp/syocyo/touch/20120128/1327765979

やまさ 2012/02/05 14:49 ＞「なんとなく怖い」で"橋下主義（ハシズム）を許すな！

なんて事言い出す反対派の気持ち悪さ、香山含む反対派の駄目っぷりはこれに尽きると思う
だいたい香山さんにいたっては色々と積極的に反対活動してていざ直接対決でなんとなく〜
なんて言い訳が通用するわけないだろ、なんとなくでここまで徹底的にいち市長を潰す活動するわけなのか？
ヒステリーか更年期障害でもここまで言動と行動が合ってない事はないだろう
ここまで見て独善的なのは誰なのかって言ったら香山さんだろうと視聴者には映るよ

とお 2012/02/06 11:14 なんとなく〜で他者を恐れる感情に身をまかせるのが一般市民。討論に参加するならちょっとは自分の
得意分野に絡めた材料集め＆裏打ちされた話し振りで説得力を増せば反橋下の主張も理性的・知的に見えたはずだが… そんな場面、登場しましたか？

yamagashi 2012/02/09 00:11 橋下市長のもう一つの怖さに「とにかく競争ありき」「とにかく糾弾ありき」があると思います。
「自己責任」「悪即斬」の名の下に日教組や無能官僚を切り、競争で切磋琢磨させよう姿は宛らヒーローのように見えます。これらは実際に必要なことだと思います

。
が、彼の行動には時折「やりすぎなんじゃないの？」「聞き苦しい」と思う時があります。それらが「怖い」んですよ。
悪に仕立て上げられて(身から出た錆的な部分もあるけど)四面楚歌で、散々批判された揚句クビにされるわけです。
こんなご時世ですからクビになったら行く先なんてないですから、生活保護でしょうけど、それではプライドがズタズタになるでしょう。それは可哀想すぎる。
ですがそれに対して「ざまぁ」「自業自得」「クズなんだから当たり前」と冷徹な反応を示す(特にネット上の)人たち。特にこれらを怖いと思わない方がおかしいと思いま

す。

私には彼に「正しすぎて余地がない」ように見えます。そこも、彼が「何となく怖い」所の1つなのかもと思います。
彼の言うように「トップ」のレベルは上がるでしょうが、その下で糾弾・罵倒され死するか、生活保護を貰う代わりに何も言わせてもらえないような大量の人々の犠牲が

ある・・・そんな未来が目の前にちらついて見えますですね。

あとは競争。彼の政策には競争に敗れた人たちに対する措置がない。あるのは「生活保護もらえ」の言葉だけ。
これでは、競争に敗れた人たちやそもそも競争できないような人たちは「クズ」と罵られているのと同じだと思います。
特に教育問題です。これから先、勉強についていけずにドロップアウトする(させられる)人が増えると思います。
そういう人たちが俗に言う「不良」となって問題を起こしていたのではなかったでしたっけ？

ま、永田議員を自殺させた国ですから、その位当然で、自分の心が弱いのかもしれませんけどね。

通りすがり 2012/02/09 23:46 買いかぶりすぎですよ。『プチナショナリズム症候群』でわかるように単なる反日で日本を腐したいだけの人間ですよ。

pearl 2012/02/10 18:16 > 私には彼に「正しすぎて余地がない」ように見えます。そこも、彼が「何となく怖い」所の1つなのかもと思います。

「何となく怖い」で他人は説得できませんよ。あなたが個人的に思っているだけなら勝手ですが。
コメント欄ではブログ主も香山氏も、印象批判ばかりで中身が無いと散々言われているのに、まだそれを続けますか？

通りすがりに読みました 2012/02/14 13:01 橋下市長について、社会の多元性をある意味否定しているように感じられます。西洋文化のyes/noの世界に持って行きたい。そんな感じを受けます。それを大阪府民が求めるのか、はたまた求めないのかは今後明らかになるかなと思います。
また、大阪府知事時代に任期途中で言うことを聞かない大阪市に対して首長となって変化を求める姿勢に、今度は任期途中で首相となるような気さえします。
あくまでも任期途中です。橋下改革の府政はどうなっているのでしょうか。
津波が来て孤立するかもしれない府庁咲洲庁舎への移転の件。まだまだあきらめておられないご様子。
この件も放ったらかしですね。改修にいくらかければ、100年に一度の大災害で孤立した場所での災害復興指令（？）を回避できるのでしょうか。もちろん改修費及び購入費は府税すなわち府民の負担ですね。府議会で十分な議論がなされることを祈ります。
目に見える社会の敵を作り、民を煽るのは昔からある手法です。特に平和慣れし成熟(?)した日本社会には引っかかりやすい手法でしょう。明確な言葉を発してこなかった今までの政治屋さんたちにも問題があると思いますが。。。。(それを選んできたのは我々ですね）。。。
政治をになう人たちが、人気にあやかって鞍替えするのは何も言いませんが、中身がわからず鞍替えしている人が多く感じるのも危険を感じます。当選さえすれば・・・・・ですかね。
このような文章を書いてきて最後に変なまとめ方ですが、選ばれてそのまま、ではなく、選んだのだから、我々が選んだとおりのことを行なっているのか、細部にわたって監視していかなければならないと思います。これが今までできてこなかったから、おかしな事になっていると思います。
選挙のときだけ実績を見るのではなく、常日頃から関心を持ち見つめる必要があるでしょう。そのためには今のマスコミは力不足ですが。

通行人 2012/02/15 18:40 怖いとか理由は後付けで、何でもいいんですよ。
これは、香山さん個人の思考ではないんでしょう。
同じく平松を応援した「辻本清美」が親分だからという
ピースボート？新興宗教？
理由は簡単な事なんです。

2012/02/21 03:21 芸名:香山リカ
通名:中塚尚子
本名:金梨花