2011-05-07
原発はなぜ怖いのか
| 
福島原発、一向に改善の兆しはありません。
そして放射性物質、放射線の不気味さが、日本の、世界の不安をあおり続けています。
なぜ、原発はこんなにも不安を引き起こすほど恐れられているのでしょうか？
最近、焼肉店での生肉をつかった料理に病原性大腸菌O111が付着し、これによる食中毒事故が発生し、死者も出ました。
この食中毒と原発を比べると、原発がなぜ怖いのか、浮き彫りになるのではないでしょうか。
福島の原発事故では、放射線が直接の死因となる死亡事故の報告はありません。
死者が出る事故と、死者の出ない事故、単純に比べれば怖いのは死者の出る事故だと思います。
しかし、原発事故と食中毒事故どちらが恐ろしいか、と聞かれれば、それは原発事故なのではないでしょうか。
ではなぜ死者の出る食中毒より、死者の出ていない原発事故のほうが怖いのか？
食中毒事故が原発と比べて怖くないのは、"慣れ親しんでいる事故"であるから、というのが答えだと思います。食中毒は、毎年のように起きています。そして死者もしばしば発生している。つまり、食中毒で死者が出ることに"慣れて"いる。
また、原因、対処法、また被害の程度も比較的よく理解されています。なので、対処を誤らなければ回避できる、ということを皆知っています。
食中毒事故に比べ原発事故はめったに起こるものではない。そして、その危険性についてはメディアなどから聞いていて頭では理解してるが、実際にどうなるかを目の当りにした人間は日本にはほとんどいません。
そして、"低い線量の放射線にさらされた人間がどのような障害を起こすのかまだよくわかっていない"、という事実が原発の恐ろしさの源であるのだと思います。つまり、よくわからないから怖い、ということなのだと思います。
つまり、実際に死者が出ているかどうかにかかわらず、よくわかっているものは怖くないが、よくわからないものは怖い、ということなのでしょう。
2011-04-16
福島原発 最悪のシナリオは回避できたか？
| 
福島第一原発で事故が起きてからもう1か月が過ぎました。
この1か月はあっという間でした。
そして原発もまだ予断を許さない状況です。
このブログで以前最悪のシナリオを描きましたが、1か月たった今、原発はどのような状況にあるか見直し、最悪のシナリオは回避されたのかを検証したいと思います。
最悪のシナリオとは、「大規模な炉心溶融、すなわちメルトダウンののち大爆発が起こり、高濃度の放射能物質の放出が起こる」というものです。
ポイントは「炉心溶融」「大爆発」「放射性物質の漏えい」です。これらのポイントについて1つずつ検証したいと思います。
まず「炉心溶融」ですが、大規模ではないものの、漏れだしている放射性物質の種類から、起こっている可能性が高く、またその量から相当程度の溶融がおきています。つまり、最悪の状態になっている可能性があります。
次に「大爆発」ですが、これは原子炉本体、もしくは原子炉格納容器が爆発し、放射性物質・放射線の遮蔽機能が喪失してしまう事態を想定していました。
大爆発は回避されたものの、窒素を注入しても内部の圧力が上昇しないことから、おそらく原子炉本体、原子炉格納容器に「穴」があいている可能性があります。5重の障壁のうちの、最後の砦となるべきものが損傷している可能性があります。
よって、大爆発によって障壁が全損することはありませんでしたが、放射性物質を閉じ込める、という機能は損なわれている可能性が高く、最悪まではいかなくても、相当状況は悪いとかんがえらえます。
最後に「放射性物質の漏えい」ですが、これは先日政府から発表があったとおり、相当量の放射性物質が漏えいしていることが試算されています。チェルノブイリの1割程度とのことですが、それでも相当量のようです。
この放射性物質の漏えいが一番社会にインパクトがありますが、原発周辺地域の放射線量を考えると、かなり状況は悪いです。
まだ放射性物質が原因で亡くなった方はいらっしゃいませんが、今後のこの地域のことを考えると、事態は相当深刻と言わざるを得ない。
今の状態でも、原発周辺の地域に限って言えば、すでに最悪の状況だと思います。
しかし、日本全国、世界、という観点から考えると、まだ最悪にはなっていないと考えます。
福島原発の全放射性物質がすべて漏れ出て、より広範囲に影響がでることが本当の最悪とするならば、日本全国、世界、という観点では最悪には至ってないと思います。
ですがそうなってしまう可能性は、現時点では十分にあり得ます。
以上3つのポイントの状況から、現在の福島第一はすでにかなり悪い状況になっているが、日本や世界レベルでの最悪のシナリオになるかどうかはまだわからない状態であるとおもいます。つまり、最悪のシナリオは回避できていないのではないのではないでしょうか？
政府、東電は、より広範囲に影響がでないよう、放射性物質の閉じ込め、そして冷却を安定的に実行できる仕組みの構築に取り組んでいますが、その試みが成功することを祈るばかりです。
また過酷な労働を強いられている現場のかたには本当に感謝しきれません。
無事に作業から帰還できますよう祈るばかりです。
2011-03-16
福島第一原子力発電所の現状4 (放射線量の推移、15日00:00から15日23:35まで)
福島原発 | | 
東京電力発表の福島第一原発で観測された放射線量が更新されましたので、グラフにしたものを公表します。
■■グラフ： 観測ポイントごとの放射線量(横軸：時刻 縦軸：放射線量(マイクロシーベルト))
■正門付近のγ線量
出典：福島第一原子力発電所の現状について【午後11時35分時点】・別紙：福島第一原子力発電所モニタリングカーによる計測状況（PDF 55.9KB）
データ観測期間：15日00:00から15日23:35まで
なお、18:30から23:35までが今回の更新分です
※正門以外は東電発表のアップデートがないので、正門付近のみグラフ化しました。
■■考察
前回以降、15日23:35に新たに8000マイクロシーベルトのピークが発生しています。マスコミでの発表はないですが、昨晩(3/15日の深夜)はどうやら比較的高濃度の放射性物質が漏れていたようです。
ただ、比較的高濃度といっても、首都圏で通常より高い濃度ではありますが、健康被害のないレベルの放射性物質が観測された3/15のお昼頃の状況とはあまり変わってはいませんので、あわてることはないと思います。
(昨日お昼頃に各地で観測された放射線量とその人体への影響については読売新聞発表の記事http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110315-OYT1T00552.htmを参照ください)
また、15日9:00のピークを中心として、およそ1時間45分ほど比較的高濃度(8000〜11000マイクロシーベルト)の放射性物質が漏れ続けていました。放射性物質が身体に与える影響は、その積算値で考える必要がありますが(上記のグラフでいうと、グラフで囲まれた部分の面積に相当)、その観点からいうと、いままではピークの後すぐほとんどゼロ近くまで減少していた場合とはちがい、放射性物質の漏えいがより深刻になっていることが考えられます。
昨日深夜(23:35)までのデータしかなく、今現在はどうなっているのか気になります。
東京電力には、モニタリング状況をもっとリアルタイムに公表していただきたいと思います。
ちなみに、東京の日野でガイガーカウンターで計測した放射線量を公開しているサイトがありますので(http://park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html)、東京周辺の方はこちらもご参考にしてください。(こちらはよりリアルタイムのデータです。なぜ同様のことを東電がやらないのか疑問です)
そして事態は一向に良い方向に向かいません。先ほど(16日10:34)3号機から白煙が上がったとのニュースがありました。
これでまた放射性物質が放出される危険性が高いです。
2011-03-15
福島第一原子力発電所の現状3 (放射線量の推移、15日22:00現在)
福島原発 | | 
東京電力発表の3月15日 18:00現在の福島第一原発で観測された放射線量についてグラフ化しましたので公開します。
■■グラフ： 観測ポイントごとの放射線量(横軸：時刻 縦軸：放射線量(マイクロシーベルト))
■正門付近のγ線量
→データは12日6時25分〜15日18時00分の期間を対象としている。縦軸線量最大値は14000μSvであることに注意。最大のピーク11930μSvを記録したのち減少しているが数千〜数百μSvの線量が観測されている
■MP-2付近のγ線量
→データは13日20時10分〜14日6時00分の期間を対象としている。縦軸線量最大値は1000μSvであることに注意。
■MP-3付近のγ線量
→データは14日8時30分〜14日15時30分の期間を対象としている。縦軸線量最大値は1000μSvであることに注意。
※上記以外にもMP-1,4,8のデータもあるが、これらで観測されている線量は100μSv以下であるので今回は掲載しなかった。
■■考察
・正門付近で午前9時前後に観測された8000〜11930μSvの線量は、時間的に4号機での火災と関連があると考えられる。
・正門付近の午前9時前後ピークのあと、放射線量は即座に減少しているが依然数百μSvの放射線量が検出されている。放射能がもれていると考えられる。
・MP-2付近、MP-3付近のγ線量のデータは昨日14日までのデータがなく、それ以降の放射線量は不明。昨日までのデータでは、数百μSvの放射線量が継続的に観測されている。
4号機火災のため、正門付近で高い放射線量が確認されいると思います。その後即座に低いレベルに下がっているものの、数千〜数百程度の放射線量は観測されているため、持続的に微量の放射性物質が漏れ出ていると考えられます。
ただ、この程度の放射線量であれば原子力発電所から20km以上であれば放射性物質が拡散し、放射線量も低レベルとなると思うので、20km圏外へ避難していれば健康被害はないのでは、と思います。
またMP-2、MP-3での観測データが提供されていません。観測機器の故障か、観測担当者の避難か、原因はわかりませんが、継続的な放射線物質の漏れの可能性もあるので、データの提供が可能であるならば提供いただきたいと思います。
4号機の火災は鎮火したようですが、1〜3号機のプラント状況も大きく改善しているようではありません。まだ未想定の事態が起こる可能性もあります。（余震も収まっていません）今後も予断を許さない状況にはかわりないと思うので、継続的にテレビ・ラジオの情報を確認することが必要だと思います。
■追記
2011-03-14
福島第一、第二原子力発電所のプラント状況
福島原発 | | 
前回は放射線量についてのまとめでした。今回はプラント施設の現状について、福島第一、第二原子力発電所のプラント状況についてまとめましたので、公開します。
■福島第一原発、第二原発のプラント状況(3/15 11:05更新)
マスコミ、東京電力発表のデータをまとめると、以下の状況だと考えられます。
いま危ないのは福島第一の1〜3号機です。
放射性物質の遮蔽も破壊され、冷却装置も破損し、応急措置的な冷却もうまくいっていないからです。
なかでも冷却がうまくいっていないのは福島第一の2号機のようです。(3/15 00:30までに、一度燃料棒がすべて露出し、その後露出から回復したものの、再度露出している状況のようです)
→3/15 00:30で2号機の原子炉格納容器で一部損傷が発生した模様です。
■なによりも冷却作業を成功させてほしい
冷却が失敗し、燃料棒が露出すると、水素の発生、放射性物質の溶融がおこります。また炉の圧力上昇も起こります。
そのため、冷却を完全に行うことがまずは第一です。
冷却ができないと、その分だけ放射性物質の濃度が高まり、かつ炉心の圧力上昇による爆発のリスクが高まります。そのため蒸気を逃しますが、そこで放射性物質の濃度が高い蒸気が放出される、という悪循環に陥ります。現在はこの悪循環に陥っています。つまり、
冷却失敗→放射性物質濃度上昇→炉の圧力上昇→圧低下のための弁を開く→多くの放射性物質が放出される→冷却のための水を注入→冷却失敗・・・
のような状況がつづいているのが現状です。
弁が開き圧を解放し、水を注入することができるうちはまだよいと思うのですが、これができなくなれば、メルトダウンが待っていると思います。
弁の開閉のコントロール、水の連続的な注入がキモですが、これがどうも危うい。
2号機でポンプの燃料切れで水の連続的な注入ができなかったり、何らかの理由で弁がしまり炉の圧力が高くて水が注入できなかったりしているようです。
燃料切れで連続注入ができないのも、どうやら燃料の残量を確認していないというケアレスミスが原因のようです。
このままうまく冷却ができなければ炉心溶融、炉心爆発となります。(すぐに、ではありませんが・・・)
東京電力、自衛隊、米軍でこの問題に対処しているはずですが、十分な連携、明確な指揮系統、責任範囲、等々は確保されているのでしょうか。
迅速で事実に基づいた合理的な判断と行動のみが、この状況を打破できる唯一の手立てです。くれぐれも縄張り争い、自己保身などのないよう、よろしくお願いいたします。
福島第一原子力発電所の現状2（3月14日午前6時1分時点までの時系列グラフによる放射線量推移の可視化）
福島原発 | | 
前回に引き続き、福島第一原子力発電所についての記事です。東京電力が発表した、3月14日午前6時1分時点(本日の三号機爆発は含まず)の福島第一原発で観測されたガンマ線量についてグラフにまとめました。
(福島第一原子力発電所の現状について http://www.tepco.co.jp/cc/press/11031405-j.htmlの別紙"福島第一原子力発電所モニタリングカーによる計測状況"より作成)
概要を述べると、正門付近、MP(モニタリングポスト)4では一時的な放射線量の増加はあるものの、基本的には放射線量は低いレベルで保たれているようです。これはマスコミで言われていることと一致します。しかし、MP2付近で、どうやら放射性物質が微量ながら漏れ続けているようです。
観測ポイントごとのグラフをご覧ください。(即席でつくったのでお見苦しく申し訳ありません)
■■グラフ1： 観測ポイントごとの放射線量(横軸：時刻 縦軸：放射線量(マイクロシーベルト、最大値はどのグラフも1000マイクロシーベルト))
■正門付近
→3つのピークがあるが、基本的には放射線量はほぼない
■MP1付近
→ほとんど放射線量は検出されていない
■MP2付近
→定常的に400マイクロシーベルト程度の放射線量が検出されている(微量の放射性物質が漏れ続けている？)
■MP4付近
→3つのピークがあるが、基本的には放射線量はほぼない
■MP8付近
→ほとんど放射線量は検出されていない
■グラフ1から言えること
・正門、MP2、MP4で数百から1000マイクロシーベルト弱の放射線量が観測されている。MP1、MP8付近では放射線量はほとんど上昇していない。
・正門では3つのピークがある。風向きはそれぞれ北、南南西、北西である。
・MP4では大きく3つのピークがある。それぞれ東北東、東南東、北北西となっている。
・MP2では定常的に他の観測ポイントと比べて比較的高い(数百マイクロシーベルト)値で維持されている。またピーク(820マイクロシーベルト)も観測されている。風向きのデータがないため、どの向きに放射性物質が流されているかは不明。
・MP2以外の観測地点では、放射線は連続して高い値を保っているのではなく、一時的に値が大きくなって、またすぐに低くなるという経過をだどっている。のに対し、MP2では一定量の放射線量が観測されている
・ピークの値はマスコミで言われているように、致命的な値ではない。
正門、MP4で高い放射線量が観測されていますが、定常的ではなく、一時的なものであるため、放出された放射線物質の量は少なく、風に乗って流されたとしても微量であるので、被ばくしたとしても人体に有害なレベルではないと考えられます。(がんが増加するなど人に害を与え始めるのは10万マイクロシーベルト以上（wall street journal http://jp.wsj.com/Economy/node_198254より）)
注目すべきはMP2です。MP2では定常的に数百マイクロシーベルト/時の放射性物質が観測されており、積算するとそれなりの量(数千マイクロシーベルト)となります。この量を一度に浴びてもまだ健康被害は考えにくいとは思いますが、少し不安です。
※上記グラフ1で放射線量がピークとなったときの風向きと風速
グラフの読み方
線の向き：風向き
線の長さ：風速(m/s)
線の太さ：放射線量(マイクロシーベルト)
線の色： 放射線を観測した場所と時刻
■グラフ2から言えること
・比較的高い放射線量(500〜1000マイクロシーベルト)の放射性物質が、西北西、西南西、南東、北、東北東(3/15修正)に流されている可能性がある。（ただし局所的な風向きのため、その方角で遠い距離まで放射性物質が流されているかは不明。"米軍が第一原発の北東の方向100kmで被ばくしているため、偏西風などで北東に流されている可能性がある"(""部分3/15追記)）
■■総論
MP2以外の観測ポイントでの放射線量が風でながされて万が一被ばくしたとしても人体に影響を与えることはないと思います。
ただMP2の近辺で放射性物質が連続的に放出されているようです。つまり放射性物質が漏れ続けている、ということです。量は少ないといっても、閉じ込める対策が必要なのではないでしょうか。この物質が、どこかにたまってしまうとそこで局所的に放射性物質が高濃度になってしまう、という可能性があるのではないでしょうか？(専門家ではないので実際のところはわかりません。ご参考程度にしてください。正確なのは今のところ政府や東京電力の発表する情報ですので、そちらをチェックしてください)
現在福島第一原発は1〜3号機すべて冷却系統がダメージを受け、炉心の冷却を目指して必死の作業が続けれれていると思います。
この作業がうまくいくことを祈るばかりです。
2011-03-12
福島第一原子力発電所の現状と想定される最悪のシナリオ
福島原発 | | 
いきなりですが、あまりにも気になるので、福島第一原子力発電所(以下福島第一原発)の1号機の現状とリスクについてまとめたいと思います。
■現状
原子力発電所では、放射能を封じ込める"5重の障壁"を設けています。
燃料に物理的に近い順に述べると、
第一の障壁：ペレット
第二の障壁：被覆管
第三の障壁：原子炉圧力容器
第四の障壁：原子炉格納容器
第五の障壁：原子炉建屋
となっています。(東京電力ホームページ：http://www.tepco.co.jp/nu/knowledge/safety/safety01-j.htmlより)
2011年3月12日23:30現在、福島第一原発1号機の、これらの障壁は以下の状態と推測されます。
第二の障壁：被覆管 →炉心溶融によって一部損傷(?)
第三の障壁：原子炉圧力容器 →損傷なし(?)
第四の障壁：原子炉格納容器 →損傷なし(?)
第五の障壁：原子炉建屋 →爆発で全壊
つまり、5つある障壁のうち、3つがダメージを負っている状態と想定されます。第三、第四の障壁が頼みの綱です。
つまり、設計上の観点からいうとかなりリスクの高い状態、非常事態なのだと思います。
なお炉心溶融で第一の障壁、第二の障壁が破壊されているようですが、外部で計測される放射線量が一時観測された1015マイクロシーベルトから減少の傾向にあることから、その炉心溶融の程度は今のところは浅く、進行は止まっているのかもしれません。
■今後の想定される最悪のシナリオ
現在、第3の障壁、第4の障壁を水/海水で満たし、炉心溶融を回避することをめざし、政府は動いているのだと思います。
しかし、�］�内の圧力上昇、��炉心溶融の進行/温度上昇、��残る2つの障壁の強度の劣化、がそろうと、大規模な炉心溶融、すなわちメルトダウンののち大爆発が起こり、高濃度の放射能物質の放出が起こる可能性もあります。
障壁の強度に着目すると、余震や建屋を吹き飛ばした水素爆発で何等かのダメージを負っている/負う可能性は十分にあると思います。
なので、まだ予断は許さない状況だと思います。
原子炉と格納容器を水で冷却する作戦がうまくいくことを祈るばかりです。
■20110315追記
2010-12-30
「情報」に関する3つの重要なスキル〜"情報化"の本質を捉え、情報化社会を生き抜くために〜
| 
このブログを書くのは半年振りです。(そしてはじめて書いてからもう1年になります)
以前宣言した、「長寿はなぜ起こったか？」というテーマはかけずじまいです。少し重いテーマですし、関連するテーマとして「医療行為は寿命を延ばしているか？」というそんなの当たり前じゃんと突っ込まれそうなテーマでも書いてみたいのですが、日々の仕事に時間を奪われ、とても時間がたりません。
ですがこのブログを訪れてくれている人もわずかながらいらっしゃいますし(ありがとうございます)、久ぶりに書いてみたくなり、筆をとりました。
と、前置きはこのあたりにして、今回のテーマに入ります。
今回のテーマは「情報化」です。
いまさらなテーマだとはおもいますが、案外「情報化」の本質が語られることもなく、また「情報化」は今までの社会、そしてこれからの社会でもとても重要であり、情報化を正しく理解することが皆さんのお仕事や学問などに役に立つのではと想い、本から学んだこと、自分で考えたことを纏めてみました。
ということで、今回は「「情報」に関する3つの重要なスキル〜"情報化"の本質を捉え、情報化社会を生き抜くために〜」というテーマについて述べたいとおもいます。
■"情報化"とはなにか
まず、「情報化」とはそもそもどんなことをさすのか、それを考えてみたいと思います。
情報化、ということについて解剖学者の養老孟司さんがその本質を捉えたコメントをされています。
養老孟司さんは、ある現象、状態を生身の身体で捉え、そこから伝えるべきこと、気づきのようなものを言葉、数値、写真、映像、として表現すること、平たく言えば情報を生み出す行為そのものが「情報化」なのだというようなことを言っていました。
つまり、世の中に情報があふれかえっていることさすのではなく、情報を生み出すことそのものが"情報化"である、という指摘です。
これは"情報化"の本質を捉えている考え方だとおもいます。
また"情報化"は現代に特有の現象であると考えられているのではないかとおもいますが、実は情報化社会は現在に始まったわけではないのだとおもいます。
つまり普通の人が見たり触れたりしてもそのままとおりすぎるようなことがら、ものごとを、
感受性、論理力、観察力、等々を駆使して捉え、そして表現すること、これがこれらの職業の本質です。
その情報を流通させることで社会をよりよくしよう、というのが彼らの使命であり、仕事なのだとおもいます。
そしてこうした職業は古来から存在しています。
■"情報化"の価値〜情報化は社会をよりよくする〜
情報を生み出す仕事は、どのような価値を持つのでしょうか。
たとえば学者であれば、これまで人類が知らなかったことを"情報化"することで、つまり発明、発見をすることで、日々の暮らし、社会に役に立つものを生み出したり、生きるうえでのリスクを下げたり、利益を多くしたりすることに貢献します。
新聞記者、そのほかジャーナリストであれば社会におきていることを知らせることでその情報を受け取った人が正しく、不利益をこうむらないように行動をすることに貢献し、また情報そのもので受け取った人を喜ばせるというエンターテインメントの側面での貢献をします。
このように、"情報化"はそれを受け取った人になんらかの恩恵を与えるという"価値"を持っているとおもいます。
■「情報化力」、「情報活用力」、「情報目利力」3つのスキルを磨こう
このように”情報化”は社会における価値を生み出します。
情報化に関するスキルを磨いていけば、これからの社会で活躍し、社会への貢献を果たすことができる、と考えています。
先ほども述べましたが、最近情報化社会といわれています。これは世の中に情報があふれている状況をさすことが多いですが、その本質は今まで無視されていたこと、気づかなかったことがどんどん気づかれていくようになる、共有できるようになる、ということだとおもいます。
それは一昔は学者や記者など一部の人しかできなかった「情報化」が、ツールの発達、教育の向上により誰しもができるようになってきたからだと思います。
これからもその流れはどんどん進んでいくでしょう。
これからの社会では、「情報化のスキル」つまり起こっている物事を表現する能力が、その人の生きていくうえでの一つの大きな力となるのでは、とおもいます。なぜなら意味のある情報を生み出すことのできる人間は社会的、市場的に価値があるためです。この力を「情報化力」とよびたいと思います。
どんな分野でも、この力は必要です。医師は"所見"といわれるフォーマットで、症状を情報化します。警察も事件で起こったことを文書や写真、物的証拠の塊として情報化します。ジャーナリズムは社会で起こっている課題を問題提起する、情報化力が主に問われる分野です。また学問の世界も学者は論文や本を出版する、という形で情報化を行います。
「情報化」はこのように専門的な職業のみではなくビジネスマンや主婦にも求められる力です。
市場で起こっている事柄を捉え、どうしていくべきか情報化し、他者とコミュニケーションをとる、という力なくてはビジネスは成り立ちません。
主婦も、たとえば子育てや家事全般で情報化力は必須です。赤ん坊がないていれば、おなかがすいたのか、オムツを取り替えてほしいのか、それともどこか具合が悪いかのか。情報化をして、それをもとに自分で判断し行動しなければいけません。主婦はこのように情報化力、この後述べる情報活用力、情報目利力が日常的に求められ、常に研鑽されているスキルの高い人たちだとおもいます。
さらに、この「情報化力」に加え、2つの情報に関するスキルがあると思います。
1つは、情報をどのように活用していくか、といったことです。この力は「情報活用力」と呼べるのでは、とおもいます。
たとえば、株価の情報を活用して利益を上げる投資家、各種情報を活用して国政を担う政治家・官僚、会社の行く先を決める経営者、赤ん坊の様子をみて何をすべきかを判断する母親など、例はバラバラですが、どれも情報活用力が問われる人たちです。
そしてその情報活用力が高い人たちほど、よい仕事ができる、つまり社会に家族に貢献できる人たちです。
最後の情報に関するスキルは、価値のある情報はどれかを見極める力です。これは「情報目利力」とでも呼ぶべきものだとおもいます。
これは、同じようなことに対して複数の意見があったりした場合にどれを採用すべきなのか、ということを考え判断する力です。
政治でいえばA党とB党、そのマニュフェストのどちらがよいのか。メディアで言えばA局とB局、ニュースに価値があるのはどちらか。赤ん坊にのませるべきミルクはA社のものかB社のものか(物の選択においても結局は"もの"を情報化して得られた情報を判断していると考え、このような例を挙げました)。
この3つのスキルはどんな仕事でも求めらるものであり、これらに秀でていれば、どんなセカイでも生きていけるのでは、とおもいます。
■おわりに
いきなりですが、情報化について自分の考えをメモしておく意味で、本稿を書きました。
なにかご意見があればご連絡ください。
なお、情報化についても少し書きますが、来年2011年は"データの可視化"をキーワードに、すこしづつ書いていきたいとおもいます。
私は明日も仕事で次いつかけるかわかりませんが、正月には書いてみたい!
それではよいお年を。
2010-06-01
なかなか筆がすすまない、中国の底力
| 
次のテーマはもう少しかかると5/17に宣言してから、約半月がたってしまいました。
まだできてないです。というか手をつけておらず、中途半端です。。。
長さはそこまでではないのですが・・・
小見出しだけ公開しようとおもったのですが、今見たらまだまとまっていないので、やめときます。
次に書こうとしていることとはまったく関係ないですが、最近のニュースで気になったことを一つ。
最近のニュースを見てると、中国がますます底力をつけてきているように思います。
一つはスーパーコンピューターの世界ランキング2位に中国のマシンがランキングされたこと。
上位常連のIBMを抜き、2位に躍り出ました。1位はアメリカのクレイ社のマシンでした。
日本のマシンはトップ10に入っていません。中国がどれだけの資金をつぎ込んでいるかわかりませんが、この分野では技術力で日本は中国よりかなり下であるといわざるを得ません。
まあ、国として1位を目指さない、コンピューターなんかどうでもよい国なので、あまり気にはならないのかもしれませんが・・・
私の個人的な意見としては、スーパーコンピューターで2位ではなく、1位を目指すことの意義をもう一度見直してみるべきでは、と思いますが・・・
もう一つは、レナウンという日本のアパレルの会社が中国の企業の傘下に入った、というニュースです。
中国の企業の傘下に日本の企業が入ること自体がおどろきだったのですが、どうやらここ数年で中国企業に買われる日本企業はどんどん増えてきていたようです。
一昔前では考えられないことではなかったのでしょうか。
ですが、技術、資本で日本が勝っているという意識が強く、優位な立場で中国と付き合っていたようなきがします。
しかしこれからは、中国のほうが技術、資本でまさっている局面が多くなってくるのでしょう。
そうした将来を見越して、中国に経済、産業をコントロールされるような事態にもしなったとしたら、日本はどうなるのか、今後の中国との関係についていろいろ考えるべきことはあるでしょう。
そのときに一番大事なのは、日本はどうありたいかなのだと思います。
それがなければ、やるべきことは何一つ定まらず、迷走を「繰り返すばかりでしょう。
鳩山首相をはじめ、民主党はそのあたりをどう考えているのでしょうか。いろいろ考えた上で、現在の外交政策を実行しているのでしょうか・・・
沖縄のことを考えると、どうもそこまで深く考えて行動しているようには見えないのですが・・・
どのようなビジョンにそって、今の行動があるのか、わかりやすく、具体的な言葉で説明してほしいものです。
2010-05-17
いきなりですが
総論 | | 
いま次のテーマで書いています。次は「なぜ長寿化がおこったのか」、です。もう少しかかりそうです。。。
今日、過去に書いた、このブログの目指すところを宣言した"再開"という題の文章を読んでいたら、目指していることが1つできていないことに気づきました。
このブログでは「定点観測」をすることを目的としていました。定点観測って大事だとおもったからです(その理由はこちら)
たとえば、鳩山総理の普天間問題のようなものがあったとき、時系列でずーっと追っていって、関連ニュースみたいなものをまとめて、自分の意見を加える、といったことです。
今はテーマごとに自分が気づいたことを書いているだけで、特に定点観察はしていません。
なぜ定点観測ができていないのか・・・
その理由は、ブログという1テーマ書き切りの形式に、私のイメージする定点観察のようなものを表現するのは難しい気がします。
そこで、よくあるまとめサイト見たいなものをちょっと発展させたようなフォーマット、プラットフォームを自前でこしらえて、ニュースの追跡、分析ができるようなサイトを作りたいなーと思っているこのごろです。
時間がなくてなかなかできませんが。
yahoo!ニュースでそういうことができるみたいですが、ちょっと物足りなさ、偏りがあるようにおもっています。
なので新しい切り口のニュースサイトを作ってみたいナーとおもっているのですが・・・
だれかつくってくれないでしょうか。
2010-04-30
長寿は国を滅ぼすか?
| 
ずーっと環境問題のことばかり書いてきましたが、他にもいろいろ考えたいことがあります。
今回考えたいのは「寿命の伸張が国に与える影響」です。
寿命が長いということは、一般的にはいいこととされています。
人生は短いよりは長いほうがよい、そんな気もします。
ですが、長寿化は環境や経済にどのような影響があるのでしょうか。
私は環境や経済といった観点から、寿命が延びることは日本にどのような影響を及ぼすのか、ということを考えてみました。
■長寿は環境に悪影響を与えるか？
まず、環境(資源、エネルギー)に高齢化がどのような影響を及ぼすのか、について考えてみました。
単純なモデルを考えます。
ある人が60才で亡くなる場合と、90才で亡くなる場合で、その人が消費する資源、エネルギーを比べると、
明らかに90才まで生きたほうが、30年分多くの資源、エネルギーを消費するでしょう。
そして、長生きする人が多くなっている(平均寿命が延びている)現状では、資源、エネルギーの消費量がどんどん多くなっていきます。(省エネルギー化を進めたとしても、生きている限り消費する資源、エネルギーはゼロにはならないので、必ず増えます)
つまり長寿化は環境に負荷を与える、と言えるのではないでしょうか。
そして日本は資源に乏しい国です。
その国が資源を求めるためには、お金が必要です。しかしその資源を得るためのお金も長寿化によって少なくなってしまうのではないか、そう思います。詳しくは次の次の項で述べます。
次は経済への影響です。
もし長寿化が起こっても「少子化」がおこらず、労働人口が維持されれば、GDPを生み出すことができますので、経済(GDPの成長)には影響を与えないように思います。
むしろサービスや商品の買い手として、社会にお金を供給してくれる立場の人たちとなる可能性があります。
■最終的には、長寿はGDP減の原因になる・・・？
上記のように考えると、経済的には寿命が延びてくれたほうがよいように思います。
ですが、長寿が環境に与えるマイナスの影響、それによって引き起こされうる"少子化"という現象をとおして、結局GDPを下げてしまうのではないか、と思います。
そのロジックは以下です。
長寿は環境を消費する。長寿の人間たちは自分たちがより長く生きるために資源を確保しようとする→自分たちの資源を確保するために、新しく生まれてくる人間の数を減らす必要がある→少子化になる→少子高齢化によって労働人口が減少する→GDP成長率が鈍化する。もしくはマイナスになる。
皆さんもご存知のとおり、少子化は実際におきています。その原因は、高齢化ではないとされているようです。
上記でのべたのはそれとは別で、高齢化そのものが少子化を加速し、その結果、労働人口の現象を引き起こすのではないか、という仮説です。
そして先ほど申し上げた、資源についても、資源を買うためのお金もなくなってしまい、国の経済、その他もろもろの仕組みが瓦解していくのではないかと思います。
■じゃあどうすればよいのか？
もし、長寿→資源消費増→少子化→労働人口減→GDP減の流れがもし本当だとすれば、日本は長寿によって環境を荒らしつつ、GDPが小さくなっていく、というあまりよろしくない状況になってしまいます。
上記の問題の根本原因は"長寿化"です。
じゃあ長寿化をやめればよいのか？
おそらくその考えの先には「姥捨て山」がまっています。
それは老年の人たちにとってももちろんよいことではないし、若い人たちにとっても生きる希望がなくなってしまうことになります。
ですが、私は、長寿化には限界がある、そういう考えが必要だと思います。
上手に枯れて、死んでいく。そのようなモデルが必要なのだと思います。
寿命には環境上の制約、経済的な制約が存在している、それを無理に逸脱することはできない。
その上前提の上で死を受け入れるのが一番コストがかからない、自然な流れだと思います。
生物学的な制約は、いつか科学の力で、ガンが克服され、臓器移植も当たり前になり、いつか平均寿命が100才を超え、その先には永遠の命があるのかもしれません。
しかしそれらは環境の制約、経済の制約という複雑なシステムの中で生きている人間、という視点をあまりにも欠いていると思うのです。
資源の問題、エネルギーの問題、経済の問題、これらはすべて「人」に密接に結びついているシステムです。
その中で人が長寿を求めると、システムにどのような影響を与えるのか、システムはどこまで人を支えられるのか。
そういった視点が重要だと思うのです。
日本の話に戻すと、長寿化を推し進めるのはここらあたりでやめておいたほうがよいのではないか、そう思うのです。
そしてそれはGDP減を防ぐためというよりは、環境への負荷を下げる、子供の数を増やすためにそのような判断が必要だと思います。
■なにが一番大事なのか
人間を支える側の環境や経済のシステムさえも科学の力で改変し、一人の人間が永遠の命を手に入れることができる、そのように考える方もいるかもしれません。
生命は、一つの個体が生き続けることではなく、子供を残す、というやり方で次世代に命をつないでいます。
これは生命が生み出した、低コストで変化に適応しつつ次代へ命をつなぐための様式、アイデアだと考えています。
生命が数十億年かけて生み出したそのアイデアを、われわれは超えることができるのか。
資源、エネルギーそのほかさまざまな困難を乗り越えて命を続けてきたこの仕組みを超えることができるのか。
私には到底できるとは思いません。
せいぜい到達する手前でエネルギー、資源が尽きてゲームオーバー、そんな気がします。
そんな人間の浅知恵で制約を無理やり超える必要はないと思うのです。
なぜならば、地球が与えてくれる資源、エネルギーの制約の中で生命をつなぐための、子供を残すという方法をすでに持っているからです。
自然のやり方は、資源、エネルギー、コストの面でものすごくよく考えられているのだと思います。
■人口のあるべき姿とは
少し話が大きくなりました。
日本に視点を戻します。日本はどのように長寿と向き合えばよいのか。人口はどうあればよいのか。
少子化、高齢化とともにもう一つ考えなくてはいけないのは人口減です。
これは高齢化のため、亡くなる人数が出生数を大きく上回るために起こっており、今後も続くと予想されます。
これを前提に考えると、私は平均寿命はせいぜい90才前後とし、人口を減らしつつ、子供の数は増やし、労働人口をある程度確保できるよう人口のピラミッドを是正し、環境、経済の各システムの中でうまく生きていける国を目指すべきだと思います。
平均寿命を延ばさなくするのは、現状を維持すればよいだけなので難しいことではありません。(つまり寿命をのばすことに寄与するような新しい研究開発などは必要ない、といっています・・・)
子供の数を増やすのは難しい気がします。これは若い人たちの意識を変えること、社会的支援等さまざまな角度から国がバックアップしていくことが、必要だろうと思います。
そして大事なのは、これを実現するために、数十年単位で、すくなくとも30年は国が責任を持って一貫した政策を立案・実行していくことです。
■長寿は国を滅ぼすか・・・？
最後になりましたが。この問いに対して、私は"YES"だと思います。
行き過ぎた長寿は環境をあらし、子供を減らし、経済を疲弊させ、ついには国を滅ばす、そして人類の存続を脅かす、そういうことなのだと思います。
ここまで読んでいただいた方はどのようにお考えでしょうか。
さっと
もし万が一大規模なメルトダウン、爆発で高濃度の放射性物質が漏れたときには、屋内退避が原則だと思います。できればコンクリート製の建物がよいですが、地震などで強度に問題がある、もしくは近くに見当たらないのであれば木造でもやむをえません。そして屋内の気密性を上げ(窓や換気栓をふさぐなど)、換気は行わない、という外部からの放射性物質の侵入を防ぐ処置が必要です。
また屋内に入る場合には、衣服を払うもしくは脱いでビニール袋などに密閉して廃棄する、髪を払う、手を洗う、顔を洗う、などが必要です。
また外にあったものや、洗う前の手でつかんだものを食べると体に放射性物質を取り込むことになるので、これも避けてください。
深刻な事態になれご自分の所属する自治体が被ばくの確認、除染を行うのでそれに従ってください(福島県ではすでに実施中)。
いまはまだ危険な状態ではないので、パニックを起こさないでくださいね。冷静に情報の確認を行い、テレビ・ラジオからの情報や政府・自治体の指示にしたがって行動してください。