情報の海の漂流者

2009-12-24

わたしたちさえまともになれば、日本は圧倒的独り勝ちに近づく。

金融日記:政治さえまともになれば日本は圧倒的にアジアで独り勝ちできる

政治さえまともになれば、どんな国でも圧倒的に世界で独り勝ちできる - Rails で行こう!

マスメディアを殺せば日本は圧倒的に独り勝ちする - 狐の王国

あたりの流れに乗ってみる。

id:KoshianX

確かにいまだに前麻生政権が行った70兆円にも及ぶという景気対策のうち、いったい我々はいくつ知ってるのだろうか。メディアが報道したのは定額給付金だけではなかったか。これで前政権の何を判断しろというのか。

マスメディアを殺せば日本は圧倒的に独り勝ちする - 狐の王国

とし、マスコミが「マスゴミ」化していることが原因で政治がボトルネック化していると言っている。

これは確かに一理ある。

最近、酷い報道が多い。

しかし良く考えてみると、そのマスゴミを産み、育て、餌を与え続けているのは、わたしたち日本語話者一人一人ではないだろうか。


ネットの異常性について

とにかく速度優先で記事を書く。ちょっと刺激的な推測を混ぜる。

2chの各板に取り上げられる

あちこちの2chまとめブログが記事にする

炎上

個人ブログが記事にする。

元記事へのアクセスが増える

一通り騒いだらみんな飽きる。

「関係者に丁寧に取材した記事はいつもこれ位のタイミングで投稿される」

「ネットの旬」が過ぎているのでほとんど読まれない。

日本のネットメディアは、手抜きをすればするほどアクセスが増え、丁寧な記事を書けば旬に間に合わずアクセスが稼げない。

商業的に成り立つのは「マスゴミ」と呼ばれる質の低い記事が中心。


インターネットにおいてしばしば見られる展開だ。

手抜き記事ほどアクセス(広告収入)が増え、丁寧な記事を書けば時期を逃してほとんどアクセス(広告収入)が稼げない。

そんなシステムが成立している。

これでは大抵の「企業」は前者を選択するのも仕方がない。

システムが「マスゴミ」を生み出しているのだ。


どうすればいいのか。

簡単なことだ。

第一報の時点では判断を保留し、良記事を待つ。

良記事が出たらそれをブクマし、リンクを張り、自サイトで紹介すればいい。

それが質を高いメディアを生む力になる。

一人が送るアクセスは数アクセスでも、それが集団になれば商業として成立するだけのPVに化ける。

ネットにおいてページビューは投げ銭と同じ意味を持つ。


しかし、わたしたちは

マスゴミマスゴミと叩きながら、そのマスゴミにアクセスをプレゼントしていないだろうか?

[これはひどい]タグを付けてそこで興味を失い、次の話題を読みに行っていないだろうか?

ネット社会に酷い記事がはびこり、良記事が商業的に成り立たなくなる世界を形作っている群の一部になっていないだろうか?


少なくてもはてな界隈ではそのような風潮が見られる。

何かの事件について調べるとき、素晴らしい記事にはブクマが一つも付いておらず、一番ひどい記事に3桁のブクマがついているということが珍しくない。


まとめ

ボトルネックは政治である。

政治をボトルネックにしているのはマスメディアである。

そして、マスコミをマスゴミ化しているのは、社会の参加者であるわたしたち自身だ。


追記

クリスマスだというのに、何をやっているんだろう……

追記2

don't をdon と略すのはネットスラングです。

tyokoratatyokorata 2009/12/24 22:55 はじめまして。私も大衆がしっかりすれば、社会やマスコミがしっかりすると思っている者です。
某政権与党が「私は悪くない、努力してるのを認めて」と言い募っている姿は、『私は悪くない、他人が悪い、社会が悪い」と言い募ってる大衆の鏡ではないかと。
「これはひどい」タグはつけられた側はダメージを食らうものの、エントリに書かれてるようにつけた側はそれをつけて次の情報に向かうというのはあります。
結局情報の過供給の嫌いがあり、またこちらもキチンと咀嚼、反芻せずに飲み込んでいる傾向がありますね。

guestguest 2009/12/25 01:14 すべてはメディアリテラシーの無さというやつですね。簡単にメディアに釣られるんですから。
それから、いわゆる平和ボケにより、政治への無関心、いや自分以外のものに対する無関心により、マスゴミや政治への主権者からの圧力がないのが問題だと思います。フランスなどでは労働者の権利が極めて強い。しっかり声を上げているからだ。
政治とマスゴミがうまく国民を飼い慣らしてる現実。洗脳といっしょで、抜け出すのは簡単ではないね。情報教育を公的機関に任せず、市民側で作らないといけないと思う。

私という人です私という人です 2009/12/25 02:24 んー
この記事が”マスゴミ”的解釈されるという考えに至った

otsuneotsune 2009/12/25 05:45 >何かの事件について調べるとき、素晴らしい記事にはブクマが一つも付いておらず、一番ひどい記事に3桁のブクマがついているということが珍しくない。

純粋に疑問なんですが、それの何処に問題点が有るんでしょうか?
たとえば「Nature誌の読者よりも東京スポーツの読者の方が多い」みたいな意味のよく分からない単なる「数」の比較をしているだけの気がするのですが。

btbt 2009/12/25 11:17 >otsune
大衆は根底にある問題よりも、上っ面だけのゴシップの方が好きだから、本当に重要な問題には目を向けないよねってことでは?つまるところ「一億総白痴化」でしょう。

otsuneotsune 2009/12/25 14:11 すいません。btさん。
「本当に重要な問題には目を向けない」のはどういう意味でダメなの?
「一億総白痴化」では説明した気になってるだけで、根拠になっていないよね。

というスタンスでの質問コメントです。

guestguest 2009/12/25 15:27 >otsune
私なりの解釈では、簡単に言えば問題意識のなさにつながっているということでは?
(内容はおいといて)社会で起きていることを知ることができる報道番組よりくだらないバラエティ番組を見る視聴者ばかりで、社会が良くなっていくとは思えませんが。
もしかして、これがどうなるから、結果こうなる、みたいなとこまで、いちいち説明しないと理解できないですか?想像力というものをもって、相手がどんな意図を持っているかを考えるのも大切だと思いますが。

fut573fut573 2009/12/25 15:59 うーん。(自分にとって)ダメ記事が好きな他人がたくさん居てもいいと思うんですよ。
嗜好は人それぞれですし。

ただ、良記事(と自分が感じる)を増やしたいならば、(自分にとって)ダメ記事にこれはひどいタグを付けて終わりではなく、良記事を「紹介」すべきではないかと思います。

fut573fut573 2009/12/25 16:02 そういう意味で、自分が変われば世界が少しだけ変わるんじゃないかと思ってエントリーを書いた次第です。

ekotovaekotova 2009/12/25 16:57 でも大衆がしっかりするというのが一番高いハードルだと思います。

blackblack 2009/12/25 22:24 というかそもそも「しっかりしていないバカ野郎ども」の事を大衆と呼ぶのだから大衆にしっかりせよというのは無茶な注文。大衆社会を破壊したいカリスマ知識人が現れない限りは何も変わらないでしょう。

benben 2009/12/26 01:00 内容に共感します。でもあえて違う視点でコメントしてみると。
それが素晴らしい記事だと、誰が決めるのでしょうか?
それがくだらない記事だと、誰が決められるのでしょうか。

otsuneotsune 2009/12/26 03:46 「ダメ記事が好きな他人が*たくさん*居る」という傾向・前提・現状が成り立っている時点で、良い記事を「紹介」している人を観測するチャンスは相対的に減るのが算数のレベルで自明だと思うんですよ。

つまり観測しているメディア(この場合はネットの国内最大ソーシャルブックマークやブログ)が「大衆」に該当しているのに、「大衆が読むような記事しか目立たない!」と嘆いているという矛盾した理屈を書いてると思うんですよね。

ちなみに、なんらかの理由で偏ったユーザーしか居ないソーシャルブックマーク(redditなどの不人気サービス)だと、いわゆるワイドショー的記事がほとんどランキングに出てきません。

つまり「東京スポーツであるネットの人気サービスを見ないで、もっとふさわしい所を見りゃいいじゃん」ってことです。

ダメ親ダメ親 2009/12/26 08:09 実は問題意識を持っていくと「この道はいつか来た道」にはまるという強烈なトラウマに団塊世代は苛まれているのであえて団塊世代がバカニュースをありがたがっているんだと思ってました。
でも団塊ジュニアの僕は正直全部ガラガラポンで組み直した方が生産的かなとも思う。仕事とか増えそうだし。

btbt 2009/12/26 10:26 >ben
個人の主観、その集合が記事の品質を判定することになる、と思う。
結局、トップダウンしていけば個人に行き着くわけだから、個人の好奇心や考察、発言に品質の判定はゆだねられる。

個人の品質判定の基準は、現行の教育で解決することができないので、個人の学習に任せたいところだが、それは難しい。だから今の状況が生まれている。
日本の教育制度の見直しと、既に成人している人間向けの「有効な」自己啓発メソッドが、この問題の解決には必要なのだと思う。

benben 2009/12/26 12:59 ニュースを見る人には、全く別の2つのニーズがあると思います。
何かを笑いたい、突っ込みたい人と、現実に問題意識を感じ、それを変えたい人。
前者は、もう現実を自分が変えられると思っていないんだと思います。
だから娯楽的な側面を求める。現実をあきらめている。
後者は志は高いですが、絶対数は少ない。
現実を変えることをあきらめずにすむのは、自分が今それが出来る地位に居たり、
リソースをたくさん持ってるなどで希望を持ち続けられるからだと思います。
だから少ないのが必然です。大人になっても理想を失わないのは本当に難しいです。

後者を増やすのは絶望的でしょう。社会は常にこの割合で推移します。
(全体の平均レベルを上げることは可能でしょうが)
ならば、わかりやすく解説するとか、自分が引っ張ることを考えたほうが、
現実的なのかな、と思うんです。

ikoiko 2009/12/27 15:13 勘違いしてる人多数の気がしますが、これは解決策を提示したものとかではないでしょ?
日本がダメなのはなんで?という議題に対し
政治がダメだから、マスコミがダメだから
というのではなく、国民一人一人がダメだから
ネットにしても曖昧な内容に刺激的な推測を混ぜた記事が一番人気あるから、ダメだよね
という現状の観察です。
なぜそれがダメなの?という問いに関する答えは、それが現在のマスコミを作り、現在の政治を作っているから
現在のマスコミ、政治を肯定するなら、当然それがダメな理屈はないですね

あ、あくまでこの記事内での話
世界が本当にそのように動いているかは誰にも分かりません

otsuneotsune 2009/12/28 17:55 >ネットにしても曖昧な内容に刺激的な推測を混ぜた記事が一番人気あるから、ダメだよね
>という現状の観察です。

その解釈には同意しがたいですけど、仮にそういう要素が成り立つとしてもエントリーの趣旨に反論していることには変化が無いですよ。
「大衆メディアに対して「大衆が好むものが目立つ!ダメだ」と自明のことを書いていますよ」というツッコミですから。

書いても居ない行間を読みすぎじゃないですか?

・・・・・・ 2009/12/28 20:00 現時点で大衆が好むものの低質さを書いているのであって
大衆はこれこれを好むという普遍的なものが存在するとは私は思いません
大衆も教育や様々な要素によって変わることはできると思いますし
大衆が好むもの、というなにか確かな形質が存在すると思ってる人には、お湯は熱い、みたいな話に見えちゃうんですねw
たしかにそれなら自明ですね

otsuneotsune 2009/12/30 18:46 そりゃ「東京スポーツ」という実例を出しているんだから、「低質」だとか「大衆は変わる」だとか曖昧で何も具体的なことを書いていないバカなコメントを書いて得意がっている人の説得力じゃ自明にしか見えないでしょうねぇ。

反論したいんなら具体的な根拠をあげて説得力を上げりゃいいんです。

sen890sen890 2010/07/10 18:30 プロパガンダは今の時代でも有効です。マスコミが証明してるでしょ。
プロパガンダの基本は対象の信用を低下させることですから
マスコミへのプロパガンダを行いたい場合は、
「マスゴミ」という単純明快な蔑称を付けたり、
高給取りという部分を強調するのは当然です。

教員はその点うまく宣伝をやってますね。
保護者の親には「モンペア」の蔑称をつけて相手の信用を落とし、
教員の行動を制限してくる組織上層部や政治家には
差別主義者、平和を愛する私たちの〜、軍靴の音が〜
として上手くプロパガンダを打って自己の権利は獲得・保持してます。
その厚顔無恥は見習いたいものです。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証