GameDeep Ad-hoc

田晋 2006/12/13 02:26 トンデモ方向で受けると…。
たぶん「宇宙（そら）が晴れた」あたりで、まず「プレイヤー」の存在する余地が発生したのでは、とか思ったり。
地球上での遺伝競争でいうなら、そもそも遺伝的多様性を許す「余地」がどこで担保されるようになったのか？　とか。
裸の多様性のガチ勝負だったのが、細胞内に（ある意味）隔離されて自立性／持続性を持つようになったあたり？　とか。
意志、のようなものを発揮した「結果」を振る舞いの発生源として引き受け（られ）るようになったあたり？　とか。
Rules Of Playから引用しつつ退却…。”Play is free movement within a more rigid structure.”

gamedeep 2006/12/13 21:46 あんまトンデモなつもりじゃないんですけどねー。でもどう見てもトンデモですよねー（苦笑
多様性については、「多様性を許す余地が担保された」というよりは、「多様性を保てる奴しか残ってない」なんじゃないかと思います。free movementの余地がないと、変化に対応できないわけですから。

てらしま 2006/12/16 01:59 　せっかくリンク張られてるのに、なんかサーバが落ちてるような。
　今日は家に帰れなかった系なので明日なおすです。

hiyokoya 2008/12/08 21:42 どうもどうも。宇宙的起源について話をしようとしてしまうと、どうしてもトンデモ感が漂ってしまうかとは思いますが…
、ゲームとはナンゾヤということに関する観察はおそらく僕と中田さんはすごく近いか、と。
僕の感じだと、ゲームというのは複数のシステム間関係を安定させていくための相互調整プロセスのようなものだと、2008年12月現在は考えております。（遊び/play、はまた別の現象）
プレイヤーというのは、相互調整プロセスに参与し、それを引き受ける主体みたいな。
地球云々は守備範囲を大幅に超えるので、なんとも。

hiyokoya 2008/12/08 21:53 あと、も一つフォロー。
A．世界は相互調整プロセスに満ちているという話と、
B．人間の認知モジュールがゲーム的なものを捉えるようにできている？という問題と、
C．自然淘汰によってゲーム的な現象にコミットする奴が生き残った
という話は、A<B<Cの順で、嘘くさい度合いがあがりますね…。Cはかなり厳しいかも。(1)調整プロセス、と(2)調整後の状態の最適性の問題は別問題だと思うので。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください