2012-02-21
■原発
昨日（２０日）の福井県原子力安全専門委員会、私も傍聴したので簡単に報告し
ます。
冒頭、岩永福井県原子力安全対策課長と中川委員長から、今回の会議の位置付け
について説明がありました。「前回が昨年１０月２７日で、このときは『技術的
知見に関する意見聴取会』等が動き始めたころだったので、各意見聴取会での議
論がまとまってくれば委員会で説明するという話になっていた。それぞれ取りま
とめが出たので、今回の会議を開いた」。
その後、保安院が２月１３日と１６日にまとめた５つの「中間とりまとめ」等を
保安院がだらだらと報告し、それに対して質疑が行われました。
安井委員（福井工業大学教授）より、どういう根拠で、地震による閉じ込め機能
の損傷はなかったとしているのかという質問が出ました。これに対して、保安院
が解析とプラントパラメータから評価したと答えると、それ以上具体的に突っ込
むことなく納得してしまいました。
中川委員長は、運転再開はストレステストの結果だけで判断するものではないこ
とを保安院に確認した上で、「暫定的安全基準」を不可欠としているという福井
県のスタンスに言及しました。
中川委員長は、「暫定的安全基準」については、「判断基準が、数値的なものも
含めて明確になっていることが重要。３０項目の対策＋αになっていくと思うが、
ただ、このままではなく、判断基準という明確な形になるということが重要だろ
うと思う」、「３０項目を中心にして安全基準を作りあげてもらえるものと思っ
ている。その中には、今日、各委員からいろいろ出された意見を十分反映してほ
しい」との考えを示しました。つまり、保安院が「技術的知見について（中間と
りまとめ）」で示した３０項目は、不十分ではあるが「暫定的安全基準」のベー
スとなるものであるとの認識を示したことになると思います。
その上で、中川委員長は、「原子力安全専門委員会としては、今後、国から示さ
れるであろう安全基準を含めて、関電と国の対応状況を、厳正に確認していきた
い」との考えを示しました。続いて、岩永課長が、「耐震バックチェックについ
て、天正津波痕跡調査も含めて、保安院からいろいろ指示が出ていて、今後事業
者からも報告があるので、それらがまとまった段階で、報告したい」と述べ、会
議は終了しました。
委員からは、照射脆化は積み残しの課題であること、少数意見を無視せずに取り
込んでいくべきであること、シビアアクシデント対策の中に漏えいした汚染水の
対策が無いこと等の意見が出ました。
地震による配管破損を考慮しない全交流電源喪失時の対策だけの「３０項目」の
線で「暫定的安全基準」がまとめられるのを止めていく必要性があると思います。
2012-02-13
2012-02-04
■岩永幹夫課長は要望に対し、「原子力安全・保安院で開かれている意見聴取会の検討状況を注視し、国の今後の調査の進め方を見ていきたい」と応えた。
http://mainichi.jp/area/fukui/news/20120202ddlk18040663000c.html
脱原発を目指す「原発設置反対小浜市民の会」など小浜市や若狭町の住民らでつくる市民団体３団体１１人が１日、県原子力安全対策課を訪れ、大飯原発３、４号機の運転再開を認めないことなどを求める要望書を西川一誠知事宛てに提出した。
要望書は、▽福島第１原発事故の原因究明なしに大飯原発３、４号機の運転再開を認めない▽事故調査委員会の調査結果を重視する▽運転を再開する場合は県内各地で公開説明会を開催することを国に求める−−など５点を挙げた。同会のメンバーらは「原発立地自治体だけでなく、周辺の自治体の住民の意見も聞き、再稼働の判断にすべきだ」などと訴えた。
同課の岩永幹夫課長は要望に対し、「原子力安全・保安院で開かれている意見聴取会の検討状況を注視し、国の今後の調査の進め方を見ていきたい」と応えた。【山衛守剛】
毎日新聞 2012年2月2日 地方版
