解決不能

山田 2007/04/11 07:07 こんにちわ
ホレース・アンダーウッドは、朝鮮の方だそうです。戦後渡米したみたい。うーん今のタイミングで？　ここらへんが、やっぱいまいちですよね。気持ちはわかるけど。内容がどの程度だかか静観ですね。

hagakurekakugo 2007/04/11 08:07 情報ありがとうございます。確かに新資料かどうかは分かりませんが、はなゆーさんが言うように「誤解」を解くことは不可能になったでしょうね。

朝鮮ファン 2007/04/12 08:23 hagakurekakugo さん、在○の代表の一人として朝鮮のためにこれからも頑張ってください。

さいとう 2007/04/12 09:23 「組織的強制徴用なし」　慰安婦問題　米議会調査局が報告書
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070412/usa070412000.htm
さぁて、どっちに多国のメディアが食いつくかな・・・
ただ、悲しいかな組織的活動比はあきらかに日本側に不利な状況。まだ数日いや、数ヶ月状況を待つ必要がある。中国が巧みに２極活動を日本に対し行っているが、これが中国サイドからも対韓国にどのように動きを見せるかによってもまた変わってくる。

hagakurekakugo 2007/04/12 09:44 >さいとうさん
記事を見ました。驚いた。アメリカはよく調べてますね〜。ほとんど私の見解と変わらない。ちょっと見直したw　でもこの報告書が結論付けているように、「全く強制力が無かった」と主張するのは無理になった事は間違い無いでしょう。ここで安倍首相が例の発言を撤回すれば、まだ廃案に持ち込める可能性があるんじゃないかな？

さいとう 2007/04/12 09:56 ＞hagakurekakugoさん
こおいうのがあるので今しばらくは静観というカンジです
↓
ここに原文がくるのを待とう。

New or Updated Reports as of 11 April 2007
http://www.ncseonline.org/NLE/CRSreports/Updates/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
質問ですが、強制されたという証言はあるものの、強制された際に日本兵と闘って死んだという武勇伝のようなモノは無いのでしょうか？歴史に残るような抗日運動はあれど、民族高揚とも思える武勇伝のようなものを韓国人は非常に好むと思うのですが・・・どうもその様なモノが多くのサイトで取上げてないというか・・・

hagakurekakugo 2007/04/12 10:05 韓国限定でですか？それは存在しないからでしょう。韓国の慰安婦の方はおそらく「制服」を着た募集業者に騙され、彼らを日本軍と勘違いされたんではないか、と私は見てます。詳しくは永井和氏が調べてますので、リンク先の資料をどうぞ。

山田 2007/04/12 11:00 お疲れ様です。
「組織的強制徴用なし」ここが最大のポイントでしょうね。　それ以外の枝葉部分についてごちゃごちゃと何かを言及する期間は、明らかにもう終わりましたね。　あとは、中国系は、特に強みである結束力と粘りで、お得意のロビー活動をどこまで踏ん張れるかが勝負どころですね。　韓国系は証言大作戦ですから、20万人も強制されたのだから、連行写真の一枚や二枚あるはずですからそれを提出資料に添付して、あと上の方の言われるように、悪役日本軍に勇敢に戦いを挑み死んでいった栄光のレジスタンス話もいくつもあるでしょうから、それを証言すると効果がありますね。　日本は、ここらへんとっても下手くそなので、玉虫河野談話をなぞって静観でしょう。

hagakurekakugo 2007/04/12 11:10 >「組織的強制徴用なし」
が最大のポイントかどうかは分かりませんね。組織としての命令がなくともそうしたケースがあったこと自体を重視するのかもしれませんし。ただマイク・ホンダ氏にとっては不利な報告書であることは間違いないでしょう。決議案を修正して再提出するか、そもそも採択を諦めるか、それとも強引に持ち込むか。ここで安倍首相が反転攻勢に出れば事態は急展開するかもしれません。アメリカ任せではなく、安倍首相も自ら事態の収拾に動くべきでしょう。

山田 2007/04/12 13:14 あまりそうことばだけを捕らえて考えられずに、以下のように整理すれば、事の必然性がお分かりになると思います。

今回の騒動は、「組織的強制徴用なし」なので、単に従来どおりのオペレーションに戻るだけ。つまり、
１）慰安婦問題は河野談話継承と今までの基金支援に収斂される。　２）戦後処理全体の公式な賠償は政府間で既に解決済み。　従って、３）安部首相は、従来の首相と同じく河野談話を継承する。　こ以外については、今回の報告書に述べられてあるとおり、４）「これ以上何かを求める批判者はなぜ不十分なのか理由を明示できていない。」ということになります。

hagakurekakugo 2007/04/12 16:01 原文見つかりました
http://japanfocus.org/data/CRS%20CW%20Report%20April%2007.pdf
この記事はどうも産経のトバシ臭いですね。
>「日本軍による２０万人女性の性の奴隷化」　と非難する日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかった
なんて結論付けてませんね。そんな文言は一言も無い。日本政府は、山田さんの挙げた１、２、３に安倍首相の「狭義の強制性はなかった」という発言を撤回すれば完璧でしょう。

bbbhtr 2011/10/17 16:14 この記事を書いた
崔宇晢（チェ・ウソク）が本当のことを書いたかどうか疑わしい。産経新聞ではまったく逆が書かれている。
アメリカの報告書原文のみが正しい。朝鮮日報が自身に不利なことを書くはずがない。

【ワシントン＝古森義久】米国議会調査局は日本の慰安婦問題に関する決議案に関連して議員向けの調査報告書をこのほど作成した。同報告書は安倍晋三首相の一連の言明を「矛盾」と批判しながらも、焦点の「軍による女性の強制徴用」については軍や政府が全体としてそうした政策をとってはいなかったことを認める見解を明らかにした。同報告書はさらに決議案の日本側へのこれ以上の謝罪要求に懐疑を示し、賠償を求めれば、日本側から原爆の被害者への賠償請求が起きかねないという懸念をも表明した。

　議会調査局の専門家により３日付で作成された「日本軍の『慰安婦』システム」と題する同報告書は議員の審議用資料で２３ページから成る。

　いわゆる慰安婦問題の主要争点とされる「日本軍による女性の強制徴用」について同報告書は「日本軍はおそらくほとんどの徴募を直接に実行はしなかっただろう。とくに朝鮮半島ではそうだった」と述べ、いま下院に提出されている慰安婦問題での日本糾弾の決議案が「日本軍による２０万人女性の性の奴隷化」という表現で非難する日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかったという趣旨の見解を示した。

http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070412/usa070412000.htm

bbbhtr 2011/10/17 16:28 慰安婦決議案　報告書に「吉田証言」　米下院「根拠」は虚構

　【ワシントン＝古森義久】米国議会下院が慰安婦問題で日本を糾弾する決議案を審議する際に資料とした同議会調査局の報告書に「日本軍による女性の強制徴用」の有力根拠として「吉田清治証言」が明記されていたことが１２日、判明した。同証言は「昭和１８年、日本の軍隊が韓国の済州島で女性２００人以上を慰安婦として強制連行した」という趣旨だが、その後、虚構だったことが立証されており、米国議会はこの虚構をもとに慰安婦決議案を審議してきたことにもなる。

　

(2007/04/13 08:14)
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070413/usa070413007.htm

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください