解決不能

SaitouTakao 2007/05/08 04:27 いくら軍備を備えても情報戦をこなせないような現状では飾りにしか過ぎないし、ただただ実戦へなだれ込む恐れもある。　ＴＢＳのように数々の問題を起こしてもヘコたれないようなメディアを（放送法を則ったモノであればいくらでも反骨があってもいいモノの発生させる問題は論外のモノばかり）野放しにしている時点で終っていると思ってよい。最近でもまた１，２点ほど問題を発生させているし。>【TBS筑紫News23】またヤラセ疑惑！？左翼団体メンバーを「学生」としてインタビュー４
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1178295169/ ＞【TBS】 ニュース23「憲法特集」 ネット上でブーイング “印象操作”の声も ★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178551257/

SaitouTakao 2007/05/08 04:32 毎日新聞と東京新聞は産経並みの目線で見ていたほうが良いと思う。特に２社のコラムは「？？？」と首をかしげることがままある。

SaitouTakao 2007/05/08 04:40 まあ掲載している映像だけど、公平性に欠くものを感じる。って言ってもＮＨＫが謳うスタンスじゃなくって「ＮＨＫの本当のスタンス」がソレ（９条を守る・・というかそのほうが都合が良いから。誰に？誰でしょうねｗ）なんだから仕方ないけど。

SaitouTakao 2007/05/08 05:06 自衛隊も名称変更しても良いと思うけどね。　Self Defence Forceっていう呼称があるんだからいっそ統一して欲しいよ「SDF」ってね。　10年以上前に自衛隊にいてコンピュータとかいじったりしてたけど、自分が自衛隊だってことをスナックとかで明かすのに躊躇する隊員が多かったな。階級に関わらず。ただし、空自の飛行機乗りは別ｗ。最近はどう変化したかわかんないけど。バブル当時だとなお更だったなｗ。
いくら軍隊じゃないって言っても他国の軍隊からは目下に思われたり（イラクでも実戦に参加してなくても多国の軍隊・関係者がいて米軍が用意した施設に長期間集うことがままあるのだが、イラク侵攻での意思表明以前は現地に出向した幹部連中が一部から締め出しをくらったり、目下のような居心地の悪さを受けていた）、「軍隊だろｗ」って思われているからね。いいかげん、「国防軍」って呼称変えてくれってカンジだ。そのほうが現役隊員には励みになる。　いた当時だけど、最前線にいる連中以外は国防という意識はそう高くないと思ってよいよ。　湾岸戦争後処理ん頃でも「ちょっとした変化」程度だったからね。

SaitouTakao 2007/05/08 05:23 ただし、湾岸戦争時には警備強化していたがさすがに鉄条網を一部切られた時は緊張したな。（電話で爆弾しかけるっていうのもあったな）　ついでに言うと自衛隊の基地ってよほどのところ以外は侵入が容易い。対人センサーとか金網を切断しても警報装置がなるようにはなってないから。　しかも場所によっては一般道から３０ｍもいかないところに燃料タンクとかあったりするからね。テロなんていくらでもやられるよ。　それに兵器があっても実弾は警備施設にある限られた数の小銃の弾だけで多くは別の専用の施設にそれぞれ集中して置かれている。　急襲を受けたらひとたまりもないよ。　ところで中国妻のハニートラップで流れたイージス艦の機密情報のニュースが歪まれた後、続報がさっぱりないんだがまたお手盛りかな？

SaitouTakao 2007/05/08 05:24 だいぶ話しが逸れてしまいました。申し訳ない・・・。

SaitouTakao 2007/05/08 05:54 中国からサイト参照ができるかのテストのようです＞www.greatfirewallofchina.org/test/

hagakurekakugo 2007/05/09 22:48 SaitouTakaoさん、熱心なコメントありがとうございますm(__)m
>【TBS筑紫News23】またヤラセ疑惑！？左翼団体メンバーを「学生」としてインタビュー４
これは…、俺としてみれば一体何が問題なのか分からないんですが…。みなさん、何に対してそんなに怒っているのか正直理解できません。そんな大事(おおごと)ですか、これ？

>「ＮＨＫの本当のスタンス」がソレ（９条を守る
NHKとしてはそういうスタンスなのかも知れませんが、先の番組は「何故９条を改憲するのか、または護憲を訴えるのか」、各人のその”動機”に着目して作られた良質な番組だったと思いますよ。改憲派団体の狭量さが暴かれてしまったのは保守にとっては不愉快でしょうが、それは共産党などにも当てはまりますからね。有田氏とか。

>10年以上前に自衛隊にいて
おお、元自衛官の方だったんですね。ご苦労様でしたm(__)m

>「軍隊だろｗ」って思われているからね
日本以外では９条なるものの存在や意味があまり理解されてませんからね。イラクでも何故自衛隊が「自衛」すらできないのか、駐留部隊の代表を集めて説明会まで開いたという報道もありました。

＞いた当時だけど、最前線にいる連中以外は国防という意識はそう高くないと思ってよいよ
そうなんですか、ちょっと残念ですね。個人的に自衛隊には期待過剰なほど期待してるんで、イージスのデータ流出などのニュースは本当にがっかりさせられました。

＞イージス艦の機密情報のニュースが歪まれた後、続報がさっぱりないんだが
これって本当に中国に流れたのかどうかがニュースでは曖昧に言ってますが、実際の所どうだったんでしょうか？

>テロなんていくらでもやられるよ
実際イラクでも危機一髪の状況があったという話も聞きますね。現時点で一人の死者も出していないというのは僥倖だったのかもしれませんね。空自の任務が完了するまで何事も起こらないことを祈ってます。

SaitouTakao 2007/05/10 06:26 『>何に対してそんなに怒っているのか正直理解できません。そんな大事(おおごと)ですか、これ？
この時にどこのメンバーというのをテロップで流して入れば話しは別ですがそれがなかった・・・それが一番の問題だと思いますね。過去に２ちゃんねるであった中国大使館前で抗議集会しようというスレがいつのまにか花束を渡す・・という内容に変えられそうになった時にその音頭をとっていたのがプロ市民（http://matarikougi.seesaa.net/）だったという件がありました。またＴＢＳはあまりにも前歴が多すぎる（というか他局に比べてバレやすい、雑な作りをしている）上についこの間も問題になったばかり、当局に警告を受けたばかり・・・という多重に騒動の発端になってるということも騒ぎの要素になっていると思います。

SaitouTakao 2007/05/10 06:32 それと質問事項が誘導的になっているのも問題だったというのもありますね。（ＴＢＳのスタンス丸見えみたいな・・・その中で報道特集は反骨？なのか結構多極に踏みみこんでいるからいつも観ているんですがね。あー昔のサブリミナル問題はあれは・・・制作側の問題だと思う・・・のだがチガウかな？　サンデーモーニング？これは「どう持っていきたいのか？」で観ているかな。）

SaitouTakao 2007/05/10 07:01 ＞何に対してそんなに怒っているのか正直理解できません
これの例えで言えば、氏の「〜アルファブロガー特集〜」でも取上げられた「米国ウォールマートの駐車場から駐車場への横断でやってたのは実は記者とカメラマンだったことが発覚で大騒ぎ」の件と同じです。身分かくして大衆が視聴するメディアに露出することはそれだけ「公平性」「透明性」が求められるのは仕方のないことかと。

hagakurekakugo 2007/05/11 22:52 >この時にどこのメンバーというのをテロップで流して入れば
自分はその番組を見ていないのですが、護憲、改憲の立場からそれぞれ討論をするような番組だったのでしょう？その意見に説得力があれば視聴者は共感するでしょうし、なければ見向きもされないだけです。どの団体に所属しているかにこだわる人たちは「誰が言ったか」で判断しようとして、「何を言ったか」で判断しようとしてない、もしくは出来ない様にみえて仕方ありません。
そもそもその団体が北朝鮮と繋がっているのならともかく、せいぜい教育基本法改正に反対してるってぐらいだし。目くじらを立てて非難すべきような事だとは、とても思えません。
一般人だろうが運動家だろうが、右翼だろうが左翼だろうが、善人だろうが悪人だろうが、大統領だろうがホームレスだろうが、宇宙人だろうが地球人だろうが、その意見に正当性があると思われるなら、私は賛同しますよ。討論ってのはそういう事だと思います。

>２ちゃんねるであった中国大使館前で抗議集会しようというスレ
これ知ってます。こっちの方は非難されるべきだと思います。身分を隠して自分たちの政治活動に２ちゃんねるを利用しようとしていたのですから。

>ＴＢＳのスタンス丸見え
と言ってる人たちは、TVタックルやたかじんやチャンネル桜のスタンスは非難しないのですから、それはダブスタですよw 私はどっちも非難するつもりはありませんけどね。TBSというかNEWS23の問題はそのスタンス云々よりも、出演者のクオリティの低さが問題だと思ってます。報道ステーションの加藤氏がコメントする際、単に視聴者の感情を代弁しているだけで全くニュースの補足にもなっていない場面が散見されますが、同様に筑紫氏もただの自分の感情だけでニュースの解説をしている場面が見受けられます。これらの感情丸出しのコメントには、全く知性を感じません。せめてフジテレビのニュースJAPANの様な解説員を付けるべきでしょうね。

SaitouTakao 2007/05/12 23:41 私も同意です。
ただ、「誰が言ったか」と「何を言ったか」については一言。この二つは明確な区分けはむずかしいかと思います。　以前、これとは別でも同様の議論がおきました。ＮＨＫクローズアップ現代「アルファブロガー〜」にも出演している、佐々木俊尚が今年初めにあった毎日新聞の記事に対する批判に取り組んだコトがありました（http://blog.japan.cnet.com/sasaki/2007/01/post_10.html）この件では「実名」と「匿名」についてですが、今回のにもカブっていると思われます。

私としても「何を言ったか」に重きを置きたいのですが実社会もわかるように、それが歪曲されることが多々あります。実体験でも何度もありましたがそのたびにそれらよりも自分の立場が低いことへ苛立ちが起きたものです。
今回の件＞http://www.j-cast.com/2007/05/07007396.html　http://ameblo.jp/lancer1/day-20070511.html

ＴＢＳのスタンスは別としても他局よりもひんぱん（亀田騒動・ヌル山騒動・不二家騒動・安倍テロップ騒動・三つ子andシャア騒動etc）に問題を起こしていることが一番注視されている原因かと思います（関係省庁から指導されたばかりなのに・・・）。

「TBS「捏造」疑惑　ついに国会で「強制」解明」＞http://www.j-cast.com/2007/05/10007501.html

iw 2012/04/22 00:35 壁だけで家が守れるならそれでいいが
トラックが家に突っ込んで来たり暴漢が壁を乗り越えてこないようにするためにはそれだけじゃダメじゃないかな

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください