Bookcrossing Japan メルマガ編集長のつぶやき

裁判員制度が今日から始まりましたね。最近、裁判員制度を意識したドラマが多いなぁって思っていたんです。当初から鳴り物入りで辞退したい人が一杯！っていう印象です。堂々と参加拒否会見をした人まで現れたみたいで、ちょっとした騒動になりそうです。

確かに自分が被告人の人生を左右しかねない状況です。一人の人の命や人生をその手に握っているという重圧からは逃れようもありせん。テレビで裁判のドラマを見ているような、そんな気楽な気持ちでは、誰も参加しないでしょうし、裁かれる人を目の前にして、蕩々と語られる事件の状況や繰り返される質問．．．一般人にとっては、すべてが初めてのことばかりです。場の雰囲気にのまれず、冷静な目で事件の内容や状況を把握して、冷静に自分の判断ができるのか。正直、とても自信が持てない。

ただ個人的な意見としては、この裁判員制度は画期的な取り組みであり、それと同時に国民にも司法というものの責任の一翼を担わせることで、国民に意見を求めた上で下した司法の判断を公のものとして正当化しようとしているとも思えます。でも、国民を裁判に参加させることで司法関係者には見えない、一般人の視点で司法の抜け穴を探り、埋めることができるのかもしれないし、現存の法律では、裁ききれない問題ももっと表面化して、今の法律の不備を改めるきっかけになるのかもしれないと思ったりします。何より国民一人一人が自分の意思できちんと考えて、自分の意見を持ち、言葉にしてはっきり発言することは、とても大切だと思います。

すべての罪を裁判によって裁ききれるのだろうか．．．日々、いろいろな事件が起きて、長い裁判の末、判決が下ったニュースを見るたび、そう思います。秋田の連続児童殺害事件や和歌山のカレー事件も結審しましたが、無期懲役や死刑確定に至るまでには、それ相当の時間と労力がかかります。事件の核心にふれられないままに結審してしまうものも少なくないのではないかと思います。状況証拠が揃っても動機が見えないとか、被告人の置かれている環境や人間性や感情といったものにまで踏み込んで考える余裕はなくて、結局は“プロの勘”に頼って“慣れの仕事”をすることになるのかもしれません。それが冤罪につながっていくのかもしれないと。

そういう点では、素人の目は、プロの視点とは違うところにあるので、プロがあまり気にしていない、見ていないところに気付くのかもしれない。いわば被告人と同じ一般人の視点でいることが１つの強みになるのかもしれない。そんなことを考えたりします。

裁判員制度は、国民にとっては、とても責任の重い仕事だと思います。時間的な拘束もさることながら、事件が大きければ大きいほど、裁判員の一挙手一投足が判決を左右します。そう考えると尻込みしたくなる気持ちもわかります。でも、せっかくの権利をもらったのなら、自分の持てる力を総動員してやってみたらいいじゃない？って思うんです。中途半端な気持ちで参加するのなら絶対やめた方がいいけれど、その責任の重さをきちんと自覚できているのなら、しっかり悩んで自分なりの貢献をすればいいじゃないですかね。１度は、経験してみたいと思う私です。