チャログだった

昨日の日記に続いてもう一冊。

母子密着と育児障害：田中喜美子著

下記↓cuckoocuckooさんて人のレビューに同意。

誰がどう読んでもすっきりと理解できる説明！素晴らしい。

36 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

子どもの視点で書かれていない, 2005/1/23

By cuckoocuckoo - レビューをすべて見る

:

　「泣いたらおっぱいは甘えを助長するので泣き止むまで放っておく、すると数日で泣かなくなり、聞き分けがよい子どもになる」という内容が書かれていますが大きな間違いです。

　あなた自身が困って泣いているときに放っておかれたいですか。

　赤ちゃんが数日で泣き止むのは、「自分がつらくて泣いていても誰も助けてくれない」と諦めてしまうからです。すなわち、母子の信頼関係（原信頼）がなくなります。これは大変なことです。

　一見、聞き分けがよくなるのは「自分はどうでもいい存在なんだ」と自分を愛せなくなり、他人に期待する気持ちも無くなるからです。

　このように育った子どもは、自分を愛せない（自己評価が低い）、人を信頼できない（コミュニケーション障害）という点で将来問題を抱える傾向があります。現在社会問題化している不登校、摂食障害、引きこもり、キレやすい、などの子どもたちに共通した特徴です。

　この本を読んで、これに習って育児をされた子どもたちの10年後、20年後がとても心配です。

　アンケート調査はすべて親のものであって、子どもの立場に立って行われたものではありません。つまり、「親の都合」しか考えていない本です。「子どもは甘やかせばつけあがり、親を困らせる存在」というスタンスで書かれているこの本を読んでいると胸が痛くなります。

:

　その昔（ナチスドイツ時代でしたか）、赤ちゃんのケアに関する実験が行われました。泣いたら抱き上げて普通にケアするパターンと、泣いてもずっと放っておくパターンに分けて育てたところ、泣きはらした赤ちゃんたちは成長できずに皆死んでしまったとの記事を読んだことがあります。

　それほど、赤ちゃんは母親の保護と愛情を必要とします。

:

　サルの育児例が書かれていますが、サルがある時期から子どもを自立されるために突き放す行動に出るのは、自分で歩けるようになり、エサを探すことができる時期になってからです。因みにチンパンジーは５歳までお乳を与えています。

:

　子どもを育む能力が低下してきている日本に不安を持たざるを得ません。

ブラボー。正常なレビューに感謝です。

：

ていうか田中喜美子さんの本て、ほんっと文章構成ヘタすぎ。

読むのにイライラしてくるのは書いてある内容のせいだけじゃない。

「論拠に乏しく解決策の提示もない」「データの話でも出典を明かさない」、こんな駄本ばっかり書きやがって。

どこが育児書だよ・・・。

出産前後のママさん達は、人生の大イベントを迎えて

精神的に本当にデリケートに揺らいでるし、

毎日、育児と家事に追われて自分のケアに手が回らないのは昔も今も一緒。

こんなトンデモ本を読んだら気が滅入るじゃないか。

間違って買っちゃった人、読んでも悩まないで欲しいな。

欧米化礼賛の封建時代からやってきた時代錯誤なお婆さんの妄言だかんね。

つうか、パ●システム！●協！こんな著者の駄本取り扱うなYO！！

：

もういっちょ。売れてる育児書だが。

親から子どもへの普遍的な愛を「科学的」に間違ってると言い切って不安を煽る本。

田中喜美子さんの育児法と類似した内容（添い寝ダメ、抱っこダメなど）が漫然と書いてある。

：

これについては私よかずっと論拠に長けた方のレビューがあるので

↓のっけときます。

265 人中、125人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

研究者の立場から, 2008/1/28

By kod - レビューをすべて見る

：

「Why Love Matters」という本がある。米国の精神療法士が自身の臨床経験と脳科学関連分野の研究結果とをひも解きながら、社会性の発現と眼窩前頭皮質（OFC）との密接な関わりから、胎生期〜乳幼児期の脳の正常な発達に何が必要かまで、科学的に解説した本だ。同書は胎児や新生児をストレス下に置くことがいかに危険かを説く。ストレスホルモンであるコルチゾールの分泌量が高まると、未発達の脳（中でも海馬や、OFCを含む前頭前野）は神経細胞死やシナプス・受容体の減少といった甚大かつ不可逆なダメージを受け、将来社会性の欠如や精神疾患という形で表出するという。それゆえ「愛情が大切」というタイトルに帰結するのである。当たり前だが逐次文献を引いており、いくつか論文を参照することができた。

：

さて本書である。國米氏は本書の中でくどいくらいに、子ども中心の育児法（授乳も抱っこもおんぶも添い寝も、子どもが望むだけしてあげる）を否定し、ストイックな育児法（それら全てを、親の裁量で制限する）をすすめる。なぜなら乳幼児期に我慢・辛抱を経験しないとOFCが未発達のまま臨界期を過ぎ、将来キレる子や不登校児、引きこもり、果ては虐待親になるからだそうだ。だから0歳のうちから断念のトレーニングをさせましょうと。で、その辺の因果関係を証明した科学的根拠を示してくれるのかと思いきや、どこにも見当たらない。いやはやエビデンス抜きで「科学的」とは恐れ入る。まさか、OFCは自制を司る→臨界期は3歳→じゃあ、という安易な三段論法ではないと思いたいが、医学的にメリットが明らかなスキンシップやカンガルーケアを、ベタベタねちっこい愛だの下等ほ乳類のまね事だのと揶揄する非科学的な姿勢を見ていると、あながち邪推ではない気がしてくる。加えて、意図的と思しき情報のカットも目につく。例えばアラン・ショア氏の名前を出しながら、彼がOFCの発達条件としてアタッチメントを重視していること（Schore AN 2001, 2005）には触れていない。また、抑制力=3歳までという縛りから外れるじゃれつき遊び（Pellegrini AD 1995）や、「遠隔成績」を危うくする日本の中高年の凶悪犯罪率・自殺率の高さなどなど、具合の悪い情報はことごとくスルーされている。

：

結論。日常のちょっとした我慢・辛抱の必要性に異をはさむつもりはない。しかし親子の触れ合いを我慢させる方向で、0歳から始めるのが本当に適切で必要なのか大いに疑問だ。というか信用できない。文献つきの改訂版が出るか、田中喜美子氏が提唱するニューマザリングシステムの優位性が立証されるかしたら、評価を再考したい。

：

子育てを脳科学したい方には、小西行郎氏や成田奈緒子氏、小泉英明氏らの本が参考になるかと思う。（2008/4/8）

OFCかぁ･･･勉強になりますね。

：

我慢することを覚えさせるのは親として当然。

だもんでこの本が売れてるんだと思う。

こういう育児書の内容は、全部鵜呑みにして実践する前に

自分の子育てのせい「だけ」で子どもが反社会的な人間になるわけがない、という事と

一生懸命頑張ってるママさん達は、もっと自分の育て方に自信を持ってOK！と思う。