Higepon’s blog - Mona OS and Mosh

インドリ 2009/10/19 18:34 こんばんは。
英語がわからないので素でコメントします。
ズレたらごめん。
2フェースコミットでは不安ではありませんか？
2フェーズの場合、タイミング悪く通信障害が生じた場合どうする事も出来ません。
というのも、主となるサイトがコミットの指示を行った瞬間に通信障害が生じると、
受け取る側のサイトがロールバックしていいのかコミットしていいのか分からなくなります。
ですから3相コミットメントがいいかと思います。

それと、ACID特性を何処まで保証するのか決めるとよいかと思います。
分散処理では完全性は望めません。
何かをある程度妥協する必要があるかと思います。
ですから、何をどこまで保証するのか決めておくべきかと思います。

私も分散処理について興味がありますので、
最後にいくつか質問させていただきます。
お付き合いいただければ幸いです。

1つ目の質問
この分散listは耐障害性を考慮するのでしょうか？
たとえば、重要な要素は二重に持ち、他方に通信障害が発生した時切り替えるとか・・・

2つ目の質問
障害により到達不能なノードを飛ばす事を考慮しますか？
A→B→Cで分散してデータがある場合、Bに障害が生じた場合Cを次の要素にするとか・・・

3つ目の質問
もし障害が発生したノードを考慮しない場合、検索した後復帰するなどのデータ不整合が起こりうると思いますが、それは許容しますか？
分散環境ではファントムデータが生じる可能性があるので気になります。


以上です。長文失礼いたしました。

higepon 2009/10/19 23:51 こんにちは。

>2フェースコミットでは不安ではありませんか？
>2フェーズの場合、タイミング悪く通信障害が生じた場合どうする事も出来ません。
>というのも、主となるサイトがコミットの指示を行った瞬間に通信障害が生じると、
>受け取る側のサイトがロールバックしていいのかコミットしていいのか分からなくなります。

ありがとうございます。自分は詳しくないのですがタイムアウトを指定するのはどうでしょうか。

>それと、ACID特性を何処まで保証するのか決めるとよいかと思います。
>分散処理では完全性は望めません。
>何かをある程度妥協する必要があるかと思います。
>ですから、何をどこまで保証するのか決めておくべきかと思います。

そうですね。

>1つ目の質問
>この分散listは耐障害性を考慮するのでしょうか？
>たとえば、重要な要素は二重に持ち、他方に通信障害が発生した時切り替えるとか・・・

はい。その予定です。

>2つ目の質問
>障害により到達不能なノードを飛ばす事を考慮しますか？
>A→B→Cで分散してデータがある場合、Bに障害が生じた場合Cを次の要素にするとか・・・

はい。障害が生じた B を迂回できるようなアルゴリズムが存在します。（実装はまだです）

>3つ目の質問
>もし障害が発生したノードを考慮しない場合、検索した後復帰するなどのデータ不整合が起こりうると思いますが、それは許容しますか？
>分散環境ではファントムデータが生じる可能性があるので気になります。

障害ノードを考慮しつつ、データ不整合は許容します。
不整合を発見した場合は修復プロセスを走らせる予定です。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください