「The Emergence of Weak, Despotic and Inclusive States」というNBER論文をアセモグル＝ロビンソンが書いている（ungated版）。以下はその要旨。
Societies under similar geographic and economic conditions and subject to similar external influences nonetheless develop very different types of states. At one extreme are weak states with little capacity and ability to regulate economic or social relations. At the other are despotic states which dominate civil society. Yet there are others which are locked into an ongoing competition with civil society and it is these, not the despotic ones, that develop the greatest capacity. We develop a dynamic contest model of the potential competition between state (controlled by a ruler or a group of elites) and civil society (representing non-elite citizens), where both players can invest to increase their power. The model leads to different types of steady states depending on initial conditions. One type of steady state, corresponding to a weak state, emerges when civil society is strong relative to the state (e.g., having developed social norms limiting political hierarchy). Another type of steady state, corresponding to a despotic state, originates from initial conditions where the state is powerful and civil society is weak. A third type of steady state, which we refer to as an inclusive state, emerges when state and civil society are more evenly matched. In this case, each party has greater incentives to invest to keep up with the other, and this leads to the most powerful and capable type of state, while simultaneously incentivizing civil society to be equally powerful as well. Our framework highlights that comparative statics with respect to structural factors such as geography, economic conditions or external threats, are conditional — in the sense that depending on initial conditions they can shift a society into or out of the basin of attraction of the inclusive state.
（拙訳）
似たような地理的・経済的条件の下にあり、外部から似たような影響を受ける社会においても、非常に異なるタイプの国家が発展することがある。一方の極には、経済や社会の関係を統制する力や能力があまり無い、弱い国家がある。もう一方の極には、市民社会を支配する専制的な国家がある。そのほか、市民社会との競合状態を続ける国家があるが、能力を最大限発揮するのは、専制国家ではなくこうした国家である。我々は、（指導者ないしエリートの一団が支配する）国家と（非エリート市民を代表する）市民社会との間の潜在的競合を表す動学的競合モデルを開発した。そこでは、両プレイヤーは自らの力を増大させるために投資することができる。モデルからは、初期条件によって異なるタイプの定常状態が導かれる。弱い国家に相当する定常状態は、市民社会が国家に比べて相対的に強い場合（政治的ヒエラルキーを制限する社会規範を発展させた場合など）に出現する。専制国家に相当する定常状態は、国家が強力で市民社会が弱い初期条件から生じる。我々が包摂的国家と呼ぶ第3のタイプの定常状態は、国家と市民社会の力が拮抗している場合に出現する。このケースでは、両者いずれにおいても相手に対抗するために投資するインセンティブが強く、その結果、最も強力で能力の高い国家が誕生するとともに、市民社会側でも同じくらい強力であろうとするインセンティブが生じる。我々の枠組みは、地理的・経済的条件や外部からの脅威といった構造要因についての比較静学は、初期条件次第で包摂的国家という吸引流域の内または外に社会を動かす、という点において、条件付きである、ということを強調している。
