Hatena::ブログ(Diary)

法華狼の日記

2010-10-23

[][]盲導犬をめぐる「情報強者」

盲導犬については、アニメオタクとして一定の常識を持っておきたい。

少女がサーカスの世界へ飛び込み、人々へ夢を与えていく姿を描いたTVアニメカレイドスター』。その第47話「舞い降りた すごい 天使」において、主人公は盲導犬が単純な愛玩物でないことを知り、精神的な再生な果たす。盲導犬に対する無知や偏見、あるいは善意からくる餌付けも禁じられているという注意まで相当に正確な描写がなされ、地に足のついた現実感を出しつつ*1、主人公のサーカスに対する固定観念も誤っているのではないかと問いかける。今はなきアニメ会社GONZOの良心と呼ぶべきアニメ作品であった*2


長い前振りはさておき、先日に盲導犬とユーザーが観光地をめぐる啓発イベント「第15回全国盲導犬使用者交流会」が香川県で行われた。その時、ある讃岐うどん店で入店拒否されたという。

毎日jp(毎日新聞)

◇啓発活動もっと必要

 盲導犬使用について理解を深めるため、盲導犬とユーザーが観光地を巡る「第15回全国盲導犬使用者交流会」が今月9〜11日、高松市内で開かれた。その中で、参加者が讃岐うどん店を訪れた際、入店を断られていたことが、18日までに分かった。身体障害者補助犬法では、民間施設でも盲導犬などの補助犬使用を拒まないようにという努力義務がある。高松市の障がい福祉課は「補助犬数が少なく浸透していない側面もある。啓発活動が必要」と話している。

 「全日本盲導犬使用者の会」(清水和行会長、約360人)が主催。盲導犬を連れて楽しんで旅行や観光ができることをPRするためという。高松には全国から50人の使用者が44頭の盲導犬と参加、12〜71歳の105人のボランティアが一人一人に付き添った。

 盲導犬ユーザーの女性(56)によると、入店拒否は9日午後1時半ごろ。参加者6人が盲導犬3頭を連れて高松市内の讃岐うどん店を訪れたが、座敷しか空席がなく、盲導犬を店内に入れることで他の客に迷惑がかかるとして断られた。一行は、ラーメン店で食事したという。店側は事実を認めたが、「法律の存在を知らなかった」と話しており、今後は他の客にも声をかけて、入店させる方針。

 清水会長は補助犬を連れて飲食店に入店する時に断られることもまだあるといい「残念だ。盲導犬が切り離せない存在になっている人たちもいることを理解してほしい」と話している。【広沢まゆみ】

法律の存在を知らなかったと話している時点で、讃岐うどん店に問題があったと見ていいだろう。他の客に迷惑がかかるという理由も無責任だ。数年前のハンセン病患者宿泊拒否や、プリンスホテルの日教組使用拒否などを思い出す。

しかし、この報道記事に対して、インターネットの一部では無知にもとづいた讃岐うどん店の対応を当然視するコメントが複数あった。

痛いニュース(ノ∀`) : 香川の讃岐うどん店、盲導犬の入店を拒否 - ライブドアブログ

13 : リョーちゃん(埼玉県):2010/10/19(火) 17:12:21.48 ID:/Y4rYPzp0

正直飲食店は勘弁してほしいな

ペット飼ってれば毛のちらばりっぷりはわかるし

もちろん店に対する批判意見も複数あるが、全体的にひどいコメントばかりがまとめられている。編集の入っていないコメント欄もひどい状態だ。店がこういう無理解な客との板ばさみを想像する可能性を思うと、匿名コメントであっても、いや匿名だからこそ重い責任があるだろう。

はてなブックマークは比較して冷静な指摘が多いと思うが、やはり無知にもとづいたコメントが散見される。

はてなブックマーク - 痛いニュース(ノ∀`) : 香川の讃岐うどん店、盲導犬の入店を拒否 - ライブドアブログ

id:toraba 社会, 結論ありき この記事じゃどっちに問題があったか断定できないが「50人の使用者が44頭の盲導犬と参加、12〜71歳の105人のボランティアが一人一人に付き添った」173の言ってるような状況だったら寧ろ営業妨害に近いw 2010/10/21

法律を知らず、高松市の障害福祉課のコメントから考えても讃岐うどん店に問題があったことは明らかだろう。もし記事に書かれていない盲導犬ユーザー側の問題があったとしても、店の問題が相殺されて消えることはない。

ちなみに173の主張とは「6人中3人が目の見えるボランティア 付き添いが居て別に盲導犬に頼らずに済む状態」ということ。これが誤解であることは後述する。

id:Dursan 盲導犬は体の一部云々はわかる。だとしても店を非難してる人たちにファシズムの影を見てるのは、少数派だけど多分僕だけじゃないだろう。 2010/10/22

それは見ている範囲が一部で、非難している側が多数派であるかのように錯覚しているからではないだろうか。

はてなブックマーク - はてなブックマーク - 痛いニュース(ノ∀`) : 香川の讃岐うどん店、盲導犬の入店を拒否 - ライブドアブログ

id:your みんな知らなそうなんで指摘しとくが、ラブラドールとか短毛種はほぼ気にならないけど、ゴールデンレトリバーとか長毛種はハンパない。抜け毛の時期は毎日手入れしてもがんがん抜ける。当たり前だけど人間の比じゃな 2010/10/21

わざわざメタブックマークでこのコメントというところが情けない*3


2ちゃんねるやはてなブックマークでコメントできるということは、少なくともインターネットに繋がっているということ。脊髄反射的な感想を書く前に、まずは盲導犬団体サイトを見るところから始めてみよう。

とりあえず、比較的に充実している日本盲導犬協会を紹介しておく。

日本盲導犬協会

まずは盲導犬ユーザーではない側が知っておくべき注意事項についてのページを見てみよう。

日本盲導犬協会 | 盲導犬について知る

最初にできるお手伝い

盲導犬に出会った時にまず最初にお願いしたいことは、そっと温かく見守っていただくことです。盲導犬が集中力を欠くと、安全に歩けなくなってしまいます。どうか後ろからそっと見守って、もし困っているようであればお手伝いをお願いします。

考えずに盲導犬へ近づいても問題だが、手伝ってほしい場合もあるということ。盲導犬があれば全てすませられるのではなく、ボランティアによる助けも重要な意味があるのだ。

また、好意であっても餌付けなどを行ってはならないといった説明もあり、盲導犬を店外に繋ぐようなことが不可能ということもわかる。仕事中の盲導犬はユーザーの側にいなくてはならないのだ。

さらに盲導犬Q&Aを見ると、普通のペット犬とは様々な形で異なることが書かれている。

日本盲導犬協会 | 盲導犬について知る

Q: 盲導犬が服を着ていることがあります。どうしてですか。

A: 盲導犬ユーザーは毎日盲導犬にブラッシングをしたり、月に1〜2度シャンプーをしたりして、なるべく毛が落ちないようにしっかりと手入れをしていますが、全身が毛で覆われているので、タクシーなどの乗り物に乗ったときや、じゅうたんなどの床に、毛が付着することがあります。抜け落ちた毛が周囲に飛んだり、ついたりするのを防ぐために、マナーコートとよばれる薄めの布地で作ったコートを着せる場合があります。また、雨の日は、泥はねで汚れないようにするために、レインコートを着せることもあります。天候や出かける場所を考慮して着せています。

入店拒否を合理化するため体毛を落とす不潔さを主張するコメントが多かったが、少なくとも一般的なペット犬と同じように考えてはならない。ユーザーと生活空間を同じくするため、盲導犬は入念に清潔さを保っているわけだ。これで駄目なら人間も禿頭で眉毛をそりおとしていなければ入店できないだろう。

もしも固定観念をもって盲導犬の入店拒否が許されるなら、もしくは盲導犬ユーザーに説明責任があるというなら、たとえばアニメオタクは不潔だからという理由で入店拒否されて当然だろうし、アニメオタク側に説明責任があるという論理になる。欧米における日本人で想定してもいい。

入店拒否についても端的に書かれている。

Q: 盲導犬は盲導犬ユーザーといっしょにタクシーに乗れるのでしょうか。

A: もちろん、盲導犬は盲導犬ユーザーといっしょにタクシーに乗ることができます。タクシーだけでなく、電車・バス・飛行機などの乗り物はすべて一緒に乗ることができます。このことは「身体障害者補助犬法」などの法律で認められていて、補助犬(盲導犬・聴導犬・介助犬)はユーザー(使用者)といっしょであれば、レストランやホテルにも一緒に入れます。しかし、このことを知らない人がまだ多く、乗車拒否や入店拒否がなくなりません。盲導犬ユーザーが快適に利用できるよう、皆さんのご理解をお願いします。


Q: 盲導犬はどこでも(お店)入れるのですか。

A: 平成15年から身体障害者補助犬法が全面施行されました。この法律により、盲導犬、聴導犬、介助犬と一緒に飛行機やタクシーに乗ったり、飲食店や病院などに行くことが法的に認められました。「身体障害者補助犬法」をご覧ください。

他、盲導犬が必ずしも寿命が短いわけではないことなど、盲導犬をめぐる都市伝説への反論も書かれている。


もちろん盲導犬ユーザー側の言い分を全て疑わず信じるべきとまではいわない。たとえば盲導犬団体は複数あり、いくつか見解の差異があるようだ*4

ただ、少なくとも言及するならば最低限の知識を持つか、せめて簡単に調べてほしい。少なくとも盲導犬をペット犬と同じ感覚でとらえてはならないし、そのことを知る機会は少なくない。

*1:主人公のパートナーとして妖精が登場したり、究極の技がありえなかったり、基本的には良い意味でトンデモアニメだったが、細部のリアリティで底支えしていたからこそ飛躍が胸にせまる作品でもあった。

*2:いや、上場廃止になっただけで、完全に会社として消えたわけではないが

*3:この引用に対して、コメント欄でid:your氏から誤読との反論があった。また、your氏の主張として、このエントリに対するはてなブックマークコメントも引用しておく。「your 土足土足言うが、普通に室内上がる際は足拭くっつーの。/犬の毛犬の毛言うが、訓練されてる盲導犬は暴れないんだから毛なんてそうそう舞わないっつーの。 2010/10/24」

*4:一例としてアイメイト協会のサイトでは、具体的に他団体との盲導犬の位置づけが異なることが言及されている。http://www.eyemate.org/your/your1.html

youryour 2010/10/24 04:23 はじめまして。文中引用されたなさけないyourです。
とりあえず誤読されているようなので自身の発言の説明にきました。

 上記コメントは、メタブおよび元のハテブの「犬の毛がダメなら人間の毛だって!」というコメント群に対する回答であり、言いたかったことはそのまんま「犬と人の毛の抜け具合はちげーよ」ってことであり、「人間がいいなら犬もいいじゃん!」という反論方法は間違っているってことです。ですので、元記事に関しての自分の意見は敢えてつけませんでした。

個人的には誤読されないように
・あえて短毛種と長毛種について記載
・元記事に対して自信の意見を記載していない
・「当たり前だけど〜」と、「人間と犬の毛の比較」に対してのみ意見を書いた
という点に気をつけて書き、これならはてなの情強のみんなは理解してくれる!と思っておりましたが、自分の文章能力が足りなかったようです。


 ついでに元記事に対しての自分の意見をかかせていただくと、元記事に対しては当たり前ですが、入店拒否はもってのほかだと思っております。つーかいいじゃねぇか犬の毛くらい。
 ただし、「犬の毛がだめなら人間も〜」という(AがダメならBもダメだ!BいいならAもいい!)的な反論方法には間違っていると思っております。そこは犬と人間比較してあーだこーだ言う問題じゃない。
 その否定方法は、「AがダメだからBもダメね!」という例を挙げられた場合、それに対して反論ができなくなるため問題だと思っております。例えば死刑問題で「冤罪可能性があるから死刑は駄目だ!」という意見に対して「じゃあ冤罪の可能性のない現行犯等なら死刑OKだよね」という否定に対して反論ができなくなってしまう、的な。
 上記犬人の関係で言うなら「ドレスコードが決まっている店は、特定の(そのドレスコードを満たすことができない)身体障害者は入店拒否してもOKだよね」や「人間の抜け毛に対して、犬は多量に毛が抜ける。だから入店拒否してOK」とという反論があった場合、その意見では再反論が難しくなってしまうためです。

hokke-ookamihokke-ookami 2010/10/24 06:35 とりいそぎ、皮肉の意図でしたら私の誤読です。もうしわけありませんでした。

七誌七誌 2010/10/24 11:45 動物に対する嫌悪感は法律の努力規定ごときではどうにもならんのだよ。
認めてほしかったら可及的速やかに犬に対する恐怖心を取り除いてくれよ。

guestguest 2010/10/24 12:35 「盲導」犬のブラッシングって誰がやるの? 「見える」人? 本人?

uchya_xuchya_x 2010/10/24 12:44 ー>七誌
「動物」「犬」の所を「アニオタ」とか「日本人」に変えてみろよ。

inumimiinumimi 2010/10/24 13:06 店の対応が論外だったとしてもだ
盲導犬側も法律を盾にとって不平を言ってるだけじゃ進展しないだろうな。
結局の所、盲導犬の正しいイメージが浸透していなくて、入れないよりも入れる方がリスクが大きいとこれだけ思われているのは協会の努力が足りないからだろ

-- 2010/10/24 13:10 >私の誤読です。もうしわけありませんでした。
本文は直さないので?
>「動物」「犬」の所を「アニオタ」とか「日本人」に変えてみろよ。
「男」に変えて同じ事を言ってるはてなの「フェミニスト」さんたちもいるようです。

111111 2010/10/24 13:16 詳細は知らないが、予約もせずにこんなに団体で来られたら普通に拒否されても仕方がない気がするな。
しかも盲導犬とはいえ、パッと見は犬連れてるしなぁ。
協会側の企画方法や段取りにもすごく疑問がある。

masamasa 2010/10/24 13:20 >「動物」「犬」の所を「アニオタ」とか「日本人」に変えてみろよ。
オレもそう思うな。
「自分が嫌悪される側に立つかもしれない」という思いは無いんだろうなぁ。
あるいは、そういう時もあるから、逆に上から目線で意趣返し(相手がすり変わっているが)するのかもしれないが…

DursanDursan 2010/10/24 14:42 >「自分が嫌悪される側に立つかもしれない」という思いは無いんだろうなぁ。
むしろ、自意識過剰なんじゃないかと思われるぐらいそう思ってるから
無遠慮に思えて厳しく当たるんじゃないの?

uchya_xuchya_x 2010/10/24 15:12 >「男」に変えて同じ事を言ってるはてなの「フェミニスト」さんたちもいるようです。
ほほう、いつ何処で誰が言ったのかな? もちろんちゃんと例示できるよね。

名無し名無し 2010/10/24 15:15 ちょっとおかしい、盲導犬がどうこうのお話ではなく、
こんなくだらない話が報道されるの方が問題、
香川のうどん店と身体障害者、盲導犬団体に
バッドイメージを残すだけの報道に意味を感じない

Glass_sagaGlass_saga 2010/10/24 15:29 > ちなみに173の主張とは「6人中3人が目の見えるボランティア 付き添いが居て別に盲導犬に頼らずに済む状態」ということ。これが誤解であることは後述する。

と、書いてあるのですがこのエントリを探しても見つかりません・・・
「後述する」とは別のエントリに書くという意味ですか?

Gakkuri-Kanabun_09Gakkuri-Kanabun_09 2010/10/24 16:14 この問題は痛いニュースでは法律に書いてあるからといって店への配慮が不要なわけではないという話だったと思う。
個人経営の小さな店に事前に連絡もなく6人と3匹でお昼時に押しかけ、席空いてないから待ってほしいと言われ、
そこで帰って香川のうどん屋は法律が浸透していないと全国紙で報道された点が、漫画などでよくある表現の
「ヤクザが言いがかりをつけて金を払わなければ悪評を言いふらす」という構図に似ていたので反感もたれたという話だったと思う。
(ニュースの記事が短かったので店の情況などは想像を含む。)
貴方は何にもまして飲食店が法律を知らなかったことが問題だと指摘するが、法律が広く認知されていたとしても
このような相手に事前に準備をさせる時間を与えないような対応は反感をもたれるだろう。まして努力義務の法律だ。
障害、言語に関係なく全ての人が使えるようなものを用意するのは難しい。
鉄道会社ですら、すぐにはエレベータを用意できず、何年も階段を使う際は駅員に話しかけてくださいという情況だ。
情報強者を名乗るなら情弱や経済的な余裕のない中小企業への思いやりも必要なのではないだろうか?

それから、犬自体がだめという人間のことも忘れないでほしい。犬アレルギーはもちろん、子どものころに犬にかまれたなどで
犬にトラウマや恐怖を持っている人間は多いと思う。

alkalk 2010/10/24 17:01 >個人経営の小さな店に事前に連絡もなく6人と3匹でお昼時に押しかけ、

6人程度で押しかけたとか言われるとはね。


>席空いてないから待ってほしいと言われ、

記事には「待ってほしいと言われ」とは書いてなく、「断られた」とある。


>貴方は何にもまして飲食店が法律を知らなかったことが問題だと指摘するが、法律が広く認知されていたとしても
>このような相手に事前に準備をさせる時間を与えないような対応は反感をもたれるだろう。まして努力義務の法律だ。

どんな店か知らないが、座敷席もあるような店が6人程度の客を迎えるのに事前準備が必要って、アホ過ぎる。


>鉄道会社ですら、すぐにはエレベータを用意できず、何年も階段を使う際は駅員に話しかけてくださいという情況だ。

この店は店員に断られたと言う話。設備的に対応できないとかのデマにすりかえるなよ。


>それから、犬自体がだめという人間のことも忘れないでほしい。犬アレルギーはもちろん、子どものころに犬にかまれたなどで
犬にトラウマや恐怖を持っている人間は多いと思う。

それこそ、そういう客が自分で言うべきだろ。
何でそういう客がいるかどうかも確認せずに勝手に店員が判断するんだよwww

あ 2010/10/24 17:44 アニオタはずっとこの先も忌避と見下しの目で見られ続けるしそれを自身で理解してると思いますよ?
すべての障害者の症状や法令、扱いを社会は理解して当然というのは学業としての教育時間を必要とするレベルです
それは少数のために社会に便宜を図れと強要するようなものでその少数が多様化しすぎた際には社会的損失になるでしょう
本来障害者の不運は社会によって完全保障されるのが理想ですが現在の社会にはそれだけのコストを負担する余裕はありません
必ずどこかで妥協しなければならずこの店舗同様に法律をしらない店舗は数多くあふれこのような出来事は「良くある事」の一つとして処理していかなければなりません
これを期に周知を、という良いイメージでの伝播ならともかく店舗を攻撃する姿勢では全障害者に関する法令・症状の完全周知のコストを国家が負担できない以上店舗にとっては一方的な損害で犬に噛み付かれたのと同じ、余計に忌避し逆差別に発展してしまうことでしょう

aaaaaa 2010/10/24 17:54 ・座敷犬ならともかく土足でそこらじゅう歩いた犬を座敷に上げられない
・人数的にも6人1座敷はムリ、しかし混雑時に椅子6つも用意できない

普通に待ちなし犬つきで入店できる状況じゃなかったと思う。(記者もそれは認識してると思う、状況説明詳しすぎるから)
盲導犬入店拒否は法律的に×だし認知度の低さを問題視したのも分かるけど、全国紙で取り上げると店を叩いてるみたいになってしまうから炎上したんじゃないかなーと思われ。

まさか無いと思うけど、盲導犬は土足で座敷に上がっても当然!とか言うんだったら盲導犬団体大嫌いになります。

EdgarPoeEdgarPoe 2010/10/24 18:12 初めまして。
はてなで痛いニュースの「香川の讃岐うどん店、盲導犬の入店を拒否」は知っていたのですが、心ない言葉でうどん店を叩いているんだろうなあと思って見に行きませんでした。
ですが、この記事を読んで「盲導犬を断ってもいいんじゃない?」という意見が少なからずあったらしいと聞いて驚いて見に行きました。案外「犬は嫌」って人が多いんですね。びっくりしました。
小生はまだ町中で盲導犬を連れた方を見たことがないのですが、もし出会っても(自動販売機で切符が買えない等)困っていない限り普通にしていようかと思っています。電車でもレストランでも、無いとは思いますが銭湯でも(笑)。

小生はどこかで読んだのですが
・盲導犬はかなり清潔
・ものすごくよく訓練されている。知らない人にエサをもらっても食べない。満員電車で足を踏まれても吠えない。主人と周りの人の食事中は絶対にエサをよこせとは言わない(手を出すなんて考えられない)。じっとテーブルの下で待っている。
・だから、盲導犬を見かけてもなでたりエサをやったりしないほうがいい。
・それらのストレスのせいか、寿命がかなり短い
は常識かと思っていました。そうでもないんですね。小生は犬を飼っていないので一般のペットとしての犬が不潔かどうかわかりませんが、盲導犬はペットとは衛生面ほか、あらゆる面のレベルがかなり違うのではないかと思っています。
もうちょっと盲導犬に理解を示す社会になった方がいいんじゃないか、と思いました。

うさぎうさぎ 2010/10/24 22:13 己の卑小さを誇らしく披露するってのは人間の業かな、と思います。ちょっと憐れなの
は結構な人々が実は本気で鼻膨らませていているってらしいこと。本当に少しずつでいいから
良い世の中を築けたら、って思います。ま、私なんぞはもうダークサイドに片足どっぷり
で、ブログ主さんその他には頭が下がるだけなのですが。

クロクロ 2010/10/25 00:52 今回のニュースを読み、いくつかのサイトで情報を集めた限りですが、そもそも
法律は努力義務であり、店側に損害が発生する場合は拒否できるのではないでしょうか?
もしそうであれば、法律を守っていない!という論拠は少し性急すぎるのではないかと思います。

「ただし、身体障害者補助犬の同伴により当該施設に著しい損害が発生し、 又は当該施設を
利用する者が著しい損害を受けるおそれがある場合その他のやむを得ない理由がある場合は、
この限りでない。」
 ※他のサイトに掲載されていた、当該法律の一部です。


また、店の広さや環境などがはっきりしないので譲歩不足の感は否めませんが、店側にたった場合、
今回のような状況はどのような受け止め方になるのか、という観点からの考察がなく、盲導犬だから
入店させるべき、法律もそうなっている。という一点張りだけでは、記事で批判されている
「痛いニュース(ノ∀`) 」のコメントと何もかわらないように受け止められます。

日本全国全ての店が同じ規格で同じ広さ、同じ人員構成で営業しているわけではないのですから、
今回のニュースを元に一方的に店側を批判するというのは理解できません。

hokke-ookamihokke-ookami 2010/10/26 01:41 yourさんへ、改めてはじめまして。yourさんへ批判した部分へ注記をくわえ、私が「毛」を問題にした文脈がわかるよう「痛いニュース」からコメント1つ追記しました。
>・あえて短毛種と長毛種について記載

これが私の誤解した主な原因でした。最近はゴールデンレトリバーが盲導犬に用いられているのに、長毛種の例でも「ゴールデンレトリバーとか長毛種はハンパない」と犬種を指定していましたから。

>その否定方法は、「AがダメだからBもダメね!」という例を挙げられた場合、それに対して反論ができなくなるため問題だと思っております。例えば死刑問題で「冤罪可能性があるから死刑は駄目だ!」という意見に対して「じゃあ冤罪の可能性のない現行犯等なら死刑OKだよね」という否定に対して反論ができなくなってしまう、的な。

そうした話法は、基本的に自らの身に置きかえて仮想してもらうことを意図したものだと思っています。つまり「冤罪可能性があるから死刑は駄目だ!」は「あなたが冤罪になったら?」という問いかけととらえてもいいでしょう。少なくとも私の場合は、あえて私自身の属性である「アニメオタク」「日本人」を示しました。身近な問題として引き受けてもらいたいと同時に、私自身が身近な問題としてとらえるという宣言です。
比喩や皮肉はあくまでたとえ話の一種であり、たとえた対象とそもそも同一ではないのです。

なお、現行犯でも冤罪はありえます。無実により無罪になることだけではなく、実際の罪に見合わない重い裁きがくだされる場合も冤罪にふくまれます。脅迫されて強盗を行った事件などもありますね。ですから「じゃあ冤罪の可能性のない現行犯等なら死刑OKだよね」という反論では不充分です。
また、「冤罪可能性があるから死刑は駄目だ!」という主張自体も現行法に対する批判としてであれば、現行犯の存在だけで反論できるわけではありません。

hokke-ookamihokke-ookami 2010/10/26 02:15 七誌さん、inumimiさんへ
>認めてほしかったら可及的速やかに犬に対する恐怖心を取り除いてくれよ。
>盲導犬側も法律を盾にとって不平を言ってるだけじゃ進展しないだろうな。

それならば盲導犬を知る機会を増やすことが最善だと思いますね。つまり今回の啓発運動が意味を増すということです。
啓発運動を行うことは、間違いなく協会側の1つの努力でしょう。

guestさんへ
その質問の意図がわかりません。とりあえずユーザーがブラッシングしていると協会のページから私は引用しましたよ。とりあえず人それぞれで問題ないと思いますが。

uchya_xさんへ
もし変えても七誌さんは同様の主張をするかもしれません。しかし、そうなると差別性がより普遍的に可視化されますね。
これも比喩表現の1つの効用です>yourさん

-さんへ
先ほど追記しました。

>「男」に変えて同じ事を言ってるはてなの「フェミニスト」さんたちもいるようです。

私の知らないことですので、具体例を書いてくれないと何ともいえません。

111さんへ
>詳細は知らないが、予約もせずにこんなに団体で来られたら普通に拒否されても仕方がない気がするな。

そうであっても、「盲導犬を店内に入れることで他の客に迷惑がかかる」などという説明を店がするべきではありませんでした。

masaさんへ
せめて他人の立場をおもんばかって優しくありたいですね(いや私も守れているとはいえませんが、努力目標として)。

Dursanさんへ
そのあたりの内面は推測するしかありませんね。

名無しさんへ
このようにコメント欄が伸びる場合は、固有性あるハンドルをお願いします。

>こんなくだらない話が報道されるの方が問題、

香川でうどんは最重要(キリッ)。……ということはさておいて、会長発言などから考えると、あくまで普遍的な問題の一例として報じたようですよ。

Glass_sagaさんへ
>考えずに盲導犬へ近づいても問題だが、手伝ってほしい場合もあるということ。盲導犬があれば全てすませられるのではなく、ボランティアによる助けも重要な意味があるのだ。
>また、好意であっても餌付けなどを行ってはならないといった説明もあり、盲導犬を店外に繋ぐようなことが不可能ということもわかる。仕事中の盲導犬はユーザーの側にいなくてはならないのだ。

Gakkuri-Kanabun_09さんへ
>(ニュースの記事が短かったので店の情況などは想像を含む。)

それでは藁人形叩きでしょう。

>情報強者を名乗るなら情弱や経済的な余裕のない中小企業への思いやりも必要なのではないだろうか?

私が情報強者と名乗っているつもりはありません。カギカッコでくくっている通りです。

>鉄道会社ですら、すぐにはエレベータを用意できず、何年も階段を使う際は駅員に話しかけてくださいという情況だ。

話しかけた駅員が拒否したりすれば、たぶんこの記事の比ではない批判が集中したのではないでしょうか。

>それから、犬自体がだめという人間のことも忘れないでほしい。犬アレルギーはもちろん、子どものころに犬にかまれたなどで
>犬にトラウマや恐怖を持っている人間は多いと思う。

その場合に盲導犬ユーザーではなく犬アレルギー症者が店から「迷惑」として排除される可能性まで想像していますか?

alkさんへ
>6人程度で押しかけたとか言われるとはね。

そうですね。少なくともラーメン店では食事ができたわけで、必ずしも迷惑な人数ではなかったことも報道されたとおりです。

>何でそういう客がいるかどうかも確認せずに勝手に店員が判断するんだよwww

盲導犬ユーザーを入店させる時に、犬アレルギーの客がいないか店員が確認していたのなら、良い話として受け取ってもいいくらいなんですけどね。

hokke-ookamihokke-ookami 2010/10/26 02:39 あさんへ
>アニオタはずっとこの先も忌避と見下しの目で見られ続けるしそれを自身で理解してると思いますよ?

Σ(; ̄ロ ̄) < してねーよ!

>すべての障害者の症状や法令、扱いを社会は理解して当然というのは学業としての教育時間を必要とするレベルです

しかし料理店をかまえるなら、料理店の法律くらいは知っておくべきでしょう。いや小規模な料理店が守れていないことは事実ですが。
報道記事に法律についての記載があるのに、それを無視して店を擁護している一般人の場合は、たぶん認知的な問題です。

>それは少数のために社会に便宜を図れと強要するようなものでその少数が多様化しすぎた際には社会的損失になるでしょう

それは無茶苦茶ですよ。人々の多様性にあった便宜がはかられることこそ社会の意義です。損失と思うのは切り捨てられなかった幸運な側の話です。

aaaさんへ
>・座敷犬ならともかく土足でそこらじゅう歩いた犬を座敷に上げられない

いや、盲導犬って室内で活動することが基本にあるんですよ。一般的なペット犬と同様の発想で考えてはいけません。
http://www.moudouken.net/volunteer/article.php?id=106
>盲導犬ユーザーが犬と暮らす環境が室内であるため、当協会の育成プログラムでは子犬の頃より室内で飼育し、屋内でのマナーや社会性も身につけられるように育てています。

>・人数的にも6人1座敷はムリ、しかし混雑時に椅子6つも用意できない

「状況説明詳しすぎる」という記事に、aaaさんの主張するような記述がないことは事実です。
ちなみに知人が経営している居酒屋は6人がけくらいのカウンターと廊下をはさんで座敷席が並ぶだけの狭い店ですが、座敷に6人くらい座れますよ。

EdgarPoeさん、はじめまして
>はてなで痛いニュースの「香川の讃岐うどん店、盲導犬の入店を拒否」は知っていたのですが、心ない言葉でうどん店を叩いているんだろうなあと思って見に行きませんでした。

ええ、正論で法律を盾にしつつ、当該店1つだけの問題ととらえたり、田舎の閉鎖性などといったまた別の差別意識が見え隠れする可能性もあったでしょうね。

うさぎさんへ
>己の卑小さを誇らしく披露するってのは人間の業かな、と思います。

2ちゃんねる等では、どれだけタブーなひどいことを書くか競っている面もあるだろうな、と感じる場合もありますね。匿名の差別発言なんて、最も安易な逸脱行為ではありますが。

クロさんへ
>法律は努力義務であり、店側に損害が発生する場合は拒否できるのではないでしょうか?

「他の客に迷惑がかかる」という釈明を「著しい損害」と考えるのは、どうにも無理なんじゃないでしょうか。
むしろそういう理由で盲導犬ユーザーを排除することこそ店の損害じゃないかとすら思います。これがマンガ『孤独のグルメ』なら主人公が激怒して店員に説教し始めるところです(苦笑)。

>店側にたった場合、今回のような状況はどのような受け止め方になるのか、という観点からの考察がなく、

いや、むしろ先日に私自身が主催側で参加したイベントでの出来事がエントリを上げたきっかけだったりするのですよ。
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20101018/1287437879
もちろん、当日限りのイベントと常設店が同一の状況とは思いませんが。

Glass_sagaGlass_saga 2010/11/02 00:29 hokke-ookamiさんへ

お示しの部分が173の主張が誤解である事を主張しているようには見えません。
盲導犬を伴っている人へのボランティアによる助けには重要な意味がある事、仕事中の盲導犬はユーザの側にいなくてはならない事への言及はありますが、
「付き添いが居て別に盲導犬に頼らずに済む状態」が誤解であると主張するならば、
「付き添いが居ても盲導犬の介助が必要である事」を示すのが妥当だと思います。
もっとも、この件に限って言えば「ボランティアと合流するまでの盲導犬ユーザの移動には少なくとも盲導犬が必要で、合流後に多数の盲導犬をどこかへ繋いだり誰かに預けたりするのは著しく合理性を欠く」という反論も可能かもしれません。

hokke-ookamihokke-ookami 2010/11/02 00:43 >合流後に多数の盲導犬をどこかへ繋いだり誰かに預けたりするのは著しく合理性を欠く

正確には合理性を欠くというより、盲導犬をユーザーと離すこと自体が望まれないのです。介助の必要性とはまた別個の話です。
このエントリの落穂ひろいとして書いたエントリも御覧になってください。http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20101028/1288283466

Glass_sagaGlass_saga 2010/11/09 02:47 hokke-ookamiさんへ

>正確には合理性を欠くというより、盲導犬をユーザーと離すこと自体が望まれないのです。

正確なご指摘を頂き大変有難いのですが、僕としては「「付き添いが居て別に盲導犬に頼らずに済む状態」が誤解であると主張するならば、
「付き添いが居ても盲導犬の介助が必要である事」を示すのが妥当だと思います。」の部分が本筋のつもりであったので、こちらへのコメントも頂けると嬉しかったです。
しかし、コメントは簡潔にまとめるべきですし、蛇足はいけませんね。

hokke-ookamihokke-ookami 2010/11/10 06:29 なお、盲導犬がいなくても介助することができる人も当然いるでしょうが、あくまで今回のボランティアは盲導犬とパートナーの一組を介助することが前提でしょうから、単に視覚障碍者を介助するボランティアとは違うと思います。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証