2010-12-25

■[報道][ネット][身辺雑記]熊森協会だけが特別に批判されるべきと思えないのだが

あまり熊森協会関係の議論は真面目に追っていないのだが、TV朝日の『報道ステーション』が好意的に報じていたというのだから、実際のところ問題視しない人が多いのではないか。

クマの出没が相次ぐなか、餌不足に苦しむクマを助けようと、ＮＰＯ法人「日本熊森協会」が所有する富山県上市町の山林に約１トンのドングリがヘリコプターからまかれた。日本熊森協会では今年、西日本を中心にドングリをまいているが、ヘリコプターを使うのは初めて。日本熊森協会の中本菜々さんは「全国から集めてもらったドングリをあげることで、クマたちが山の奥で静かに暮らすことができるし、人間にとっても安心して暮らせる」と話している。

つまるところ、野生動物への餌付けに問題性があるという考えが共通理解されてないだけではないのか。猿に餌をやっては駄目だという報道や、その結果として猿が人の餌を狙うという報道は単発的に存在しても、たとえば日常風景で野鳥に餌をやったりする姿は好意的に報じられるだけで慎重さを注意されることはない。

あえて同じテレビ朝日でいうと、水曜日に放映されているバラエティ番組『ナニコレ珍百景』において、多量の野良猫や野生動物へ餌をやる映像を、ほほえましい光景であるかのように紹介することがあり、違和感をおぼえたりもする。全体的には良い番組だと思っているのだが、紹介する光景に対して踏み込んだ評価を行わない*1という「中立」的な態度の危険性を制作者が自覚しているのか疑問だ。

テレビ朝日｜ナニコレ珍百景

「猫に大人気のおばあちゃん」宮城県石巻市田代島

能動的な餌付けでなくても、農業等で果樹や野菜を集中させれば、それらを食糧とする野生動物を結果的に引き寄せていることは、田舎に住んでいる身として実感している。食糧が満たされた野生動物は増えるので、人間と接触する可能性が高まることもある。

たとえ人間から遠く離れた場所で餌を与えても、同じ食糧を別の動物が食べたりすることで人間の望まない方向へ生態系が変化したりする。熊森協会の行動は、熊が食べる前にドングリを餌とする害虫が寄ってきて、大増殖したりすれば逆に熊の食糧が減る結果にだって繋がりかねない、というのが単純な想像としてある。

実際は無力どころか逆効果であっても、具体的に何かをしていれば善行であるかのように自分を納得させられる。自身の無力さに具体的な理由をつけようとして、強大な黒幕を妄想してしまう陰謀論者と発想の根底が同じ。何か具体的にしている姿が映像として使えるのだから、優先して映像で報道されることも自然。

具体的に何かをしたいという気持ちには応えたいとしよう。そこで少なくとも逆効果にはならない方策として、啓発運動を行うという選択肢もある。だからホワイトバンドや千羽鶴といった運動には、啓発それ自体とはまた別の効能もあるのだ。むろん啓発だけで終わってしまう危険性など、実践において賛否はあるだろうが。

熊森協会も、とりあえず熊の折り紙でも折ってみたらどうだろうと思う。紙がもったいないなら不要なチラシでも使えばいい。

折り紙のクマ（熊）の折り方作り方　おりがみ畑

ちなみに、もっと真面目に生物多様性のため活動している会議「COP10」でも折り紙を用いた啓発運動を行っていたりする。

想いでつなごう！おりがみアクション

Permalink | コメント(0) | トラックバック(4) | 01:32

■[ネット][マンガ]熊森協会はイメージが良い

伊藤剛氏が専門学校において、漫画家がおちいりやすい危険性をきちんと教える、実践的な授業をしているらしい。

@GoITO: 前にも言ったけど、マンガ表現規制に反対するのと、熊森を批判するのはぼくにとって同じ動機。情緒的な、口当たりのよい主張に「なんとなく」流され、目的を遂行しているように見えてその実逆効果だったり、いらぬ副作用をもたらすことには反対、批判ということ。

2010-12-21 08:36:18 via web

@GoITO: 「熊森」の主張や行動については、「一見口当たりがよく、情緒的だが科学的根拠がなく、効果も怪しいこと」の一例として、専門学校では話をした。マンガのネタとして飛びつきがちだし、もしかするとこういう主張のほうが「メジャー感」があるのだが、作家としてそれでいいのか？　という例として。

2010-12-21 08:38:30 via web

@GoITO: 熊が出没する山辺の町で、ファミレスに熊が突入して射殺されたとかの事件に直面した少年だかを主人公に、町の人が熊射殺という流れになってるのに少年少女たちが熊森活動に触れて、どんぐり運びを通じて、だんだん町の人も理解してくれる、そんな心温まるストーリーなんてのはすぐできる。

2010-12-21 08:41:58 via web

なるほど、熊森協会のような行動を好意的に描いた作品は出てきてもおかしくない。戦争や歴史や政治を描くよりも一見して安全な正論に見えるからこその危険性。個人的に『美味しんぼ』あたり危ないんではないかと。

そういえば漫画でこそないが、先日の高校生が制作して高評価されたドキュメンタリーも存在している。いずれフィクションに登場する可能性は充分にあるだろう。

404 Not Found

Permalink | コメント(4) | トラックバック(1) | 01:32

■[マンガ]チャンネル桜が漫画の性表現を全否定したことで、困った立場に置かれた漫画家が一人

維新政党・新風や在特会の運動に参加していたため何度か言及した*2漫画家のブログが、何だか悲しいことになっていた。

　◆　ケシクズ　◆:■ 水島氏に言わせると私は「日本解体」を目指すサヨク（激怒

水島　聡様

チャンネル桜様

　私は二千人委員末端にいる富田と申します。

　売れなくても何でも、漫画家で食ってきました。

　多いとは言えない収入の中で、二千人委員が始まった最初の日に委員になり、今まで応援して来ました。

　私は在特会員でもあり、主権回復を目指す会にも賛同しています。

　水島社長、あなたが放送で「彼らは馬鹿だと思う」と言うのも、私は黙って聞いてきました。

　「お前は馬鹿だな」と言われながら、そう言う人に毎月一万円払ってきた訳ですね。

　日本を救おうと頑張る人々を応援したいから、じっと我慢して応援して来ました。

　

　しかし、今回のこの暴言を黙って聞き流す事は出来ません。

　私が以前、仰った事を要約したら、「NHKと同じデマゴギストだ」と罵られたので、水島氏および高清水氏が仰ったそのままを部分書き起こしします。

　H22/12/16

水島氏

　「(前略)この連中、出版社の連中、一般の漫画家の人たち言ってますよ。

　でも彼らの言っている表現の自由は違いますよ。表現の自由じゃない。

　ポルノ漫画を描いて金儲けをする自由を求めているだけなんですよコレ。

以降の書き起こしは中略させてもらう。いかにも水島氏らしい放言と予想すれば間違いではない。

　水島社長。あなたは以前「南京の真実」という本で「ドキュメンタリーコミック」と銘打ち、漫画を利用されましたね。

　作画は前田俊夫先生でしたが、当初、この本の作者は水島氏や、コラムを書かれた渡部先生の名が挙がるだけで、貴方は漫画家の名を一切番組中で仰らなかったですよね。

　私は酷い違和感を感じて、「ドキュメンタリコミックなら、一番最初に作者として名が挙がるべきは前田俊夫先生では無いですか？漫画家を冷遇しないで下さい」とメールを書きました。

ああ、あまりにツッコミどころが多すぎたこれか……

『1937　南京の真実』の真実 - 法華狼の日記

感想ではあまりふれていないが、無駄にエログロな場面が多くて、原作担当の水島氏に現在の漫画家を性道徳的に批判する資格はないだろうと思うよ。