Hatena::ブログ(Diary)

法華狼の日記

2015-01-03

[][]「炊き出しに公園が使えないなら私有地を使えばいいじゃない」

年末から年始にかけて渋谷区の公園が閉鎖され、ホームレスへの炊き出し活動がおこなえなくなったという報道があった。

東京・渋谷区:宮下公園など3日まで閉鎖 ホームレス締め出し - 毎日新聞


それに対するid:kyoumoe氏のブログエントリを見ていて、よくわからなくなった。まず12月30日づけのエントリ。

ホームレスを利用して政治的主張をしたがる人々 - 今日も得る物なしZ

それはそれとして俺が疑問に思っているのは「他の場所でやればいいのでは」ってことなんですよ。

実際、他の場所でやってる団体があるわけです。

お探しのコンテンツは見つかりませんでした:朝日新聞デジタル

twitterで俺に難癖つけてきた奴がいて、なぜ他の場所を探さないのかという疑問に対して「主催団体が渋谷区中心に活動してるから」という意味不明の返答をしてきたんだけども、そんな縄張り争いしてる団体はホームレスのことなんかどうでもよくて権力と戦う俺達かっこいいって思ってるだけのクソ野郎なんじゃねえのと思わずにはいられないわけですが。

上記を読むと、kyoumoe氏は「他の場所」の例として東池袋中央公園などを持ちだしているように読める。twitterを追っていないので正確なやりとりはわからないが。

そこで「渋谷区中心」が主催者の都合ではなくホームレスのためではないかとid:perfectspell氏に指摘された。それにkyoumoe氏が反論する1月2日づけのエントリを見て、ますます首をかしげた。

新年から「バカじゃないのか」と言われたことについての反論+左翼のステルス能力について - 今日も得る物なしZ

はてなブックマーク - ホームレスを利用して政治的主張をしたがる人々 - 今日も得る物なしZ

perfectspell

「他の場所でやれ」て、渋谷区のホームレスは歩いて又は電車で区外に移動した後に渋谷区に戻れ、と。1食の為にか。バカじゃないのか。

他の場所って別に渋谷区内の建物でも私有地でも何でもいいわけですが、なぜ渋谷区の公園がダメなら他の区に移動したがるのかがよくわからない。

他の区を例示したのはkyoumoe氏なのに、「よくわからない」という反応こそよくわからない。


そして今度に例示したのがどこかというと、何ら具体性のない「建物や私有地でも何でもいい」という意見。

公園より支援に使いやすい建物や私有地を利用できる団体であれば、これまで公園を利用しただろうか。他で調理できる場所や移動する手段などを、急の公園閉鎖に応じて確保できるのが当然なのだろうか。むろんkyoumoe氏が公園以外の場所を具体的に提案できるなら悪くない。しかしそれすらしていないのに、選択肢をせばめようとする行政に支援団体が抗議したとして、いったい何が悪いというのだろう。

そもそもkyoumoe氏もリンクしている東京新聞記事で書かれているように、団体も「他の場所」で炊き出しをおこなっていた。

東京新聞:ページが見つかりませんでした(TOKYO Web)

 年末年始の貧困者への炊き出しをさせないことを目的に、東京都渋谷区が区立宮下公園など3公園を閉鎖した問題に絡み、支援団体は29日、同公園に隣接する歩道脇のスペースで炊き出しを始めた。

 団体側は26日に区へ公園の利用申請を出したが、「(1月3日まで)供用を停止しているため」との理由で許可されなかった。メンバーらは歩道脇での炊き出しに「行くところがどこにもなかった。命に関わるため、やむを得なかった」と説明している。区側とのトラブルはなかった。

代替地を探す時間と抗議して覆す時間のどちらを優先すべきか。その一方をおこなえばもう一方がおこなえないのか。黙認されるようふるまうことと、対抗することのどちらが継続性があるか……そうした検討をkyoumoe氏はおこなっていたのか。

どちらが正しいのかなど私個人では断言できないし、おそらく現実にも個々の支援で現場に即して検討しても悩むような領域だろう。


また、kyoumoe氏は支援団体へ賛同する署名にからめて、よくわからない陰謀論をとなえている。

名前出てきた人全部検索してわかったんですけど「反権力闘争なら何でも賛同しちゃうぜ」って人がすげえいっぱいいるの。

ここに出てきた人はホームレスとか貧困とかに興味があるのかなと思ったら他では辺野古で基地に反対したり学生弾圧に反対したり安倍政権打倒を訴えたり反原発を訴えたり憲法改正に反対したり排外主義と戦ったりしてるわけです。

嘘だと思ったら名簿に載ってる名前適当に検索してみ。

3人検索したら引っかかるから。それくらいの頻度。

いやまあこれだいぶ大目に見ても「そちらの方々の運動に使われてるよね? ね?」という話だと思うんですが。

まず、いうまでもなく支援団体と賛同者は同一ではない。支援団体は公式サイトにもあるように、毎週土曜日に継続してホームレス支援活動をおこなっている。

のじれん?渋谷・野宿者の生存と生活をかちとる自由連合

 毎週土曜日の炊き出し、夜回り活動、医療福祉相談、生活保護の申請同行等の支援活動を行っています。

反権力のための反権力というには、それ以外の慈善活動に力をそそぎすぎている。今回の抗議活動にしても、公園閉鎖がなければおこなわれなかったはずの、受動的な動きだ。


その上で、一方の運動が一方の運動に使われてるという根拠をkyoumoe氏は出せていない。仮に使われていたとして、どのように問題かも示せていない。

社会運動において「ホームレスとか貧困とか」だけに問題意識をとどめなければならない義務はない。その逆もしかり。「偏った」「左」だからこそ、同じように問題視していると考えることがなぜできないのか。そもそもkyoumoe氏も「団体名書いてないから一般人が賛同してると思うじゃないですか」と書いているのだから、少なくとも積極的に別の活動の宣伝に利用しているわけではない。どのように運動に使えるというのか。

そしてそれらの団体について、kyoumoe氏は「それぞれ個別に賛同したり批判したりしてください」と書いており、賛同者が誤っていることを示せているわけでもない。はっきり間違ったことをしているわけでもないのに、同じ反権力活動だからという理由でホームレス支援団体に賛同することの、いったい何が問題なのだろうか。

むしろkyoumoe氏の主張こそ、ホームレス支援活動を自身の偏見の裏づけとして利用しているように読める。@氏の下記ツイートにあるように。


最後に一般論をいうと、行政や法を絶対視することは社会的な弱者を抑圧しかねない。選択的な法の厳格な適用でホームレスを排除する動きは、米国などでも見られることだ。

90歳のシェフ、ホームレスに食事を提供して逮捕 それでも「息をしている限り活動を続ける」

「全米ホームレス支援会」(NCH)が最近行った調査によると、2013年の1年間だけでアメリカの21都市が、ホームレスの人々に食事を与える活動を制限する規則や条例を成立させた。その多くは、公共施設の利用を認めなかったり、厳しい食品安全規則を適用したりするものだ。

渋谷区の公園閉鎖にしても、報道から考えると、行政は安全を優先したわけではないようだ。それどころかid:katabiragawa氏が問いあわせたところ、代替の一時避難場所すら不明確だったという。

帷子川の明日にかける橋: 渋谷区防災計画課防災計画推進係に公園閉鎖時の避難場所を問い合わせてみたよ!

今は仕事納めしちゃって留守番の自分しかいないから間違ったことを言っちゃいけないから何も言えないってさ。

閉鎖することは区として決めたことなんだから、こんな問い合わせは想定してるでしょ?美竹公園と神宮通公園を一時避難場所としている場合の代替避難場所を聞きたいだけだよ?どこどこに行ってください程度のマニュアル対応も決めてないの?って聞いたら、決めてない、連絡先を言ってくれれば上司に後ほど回答させるの一点張りでした。

もちろん、これは行政から黙認されるように支援団体がふるまうことを批判するものではない。しかし、支援団体と行政が対立している時、行政を絶対視することの危うさはわかるだろう。

サヨクサヨク 2015/01/05 16:52 ネトウヨって「早くタヒね」というのが本音なのに、
自身のサディズムとエゴイズムを幼稚かつ破綻した理屈で隠そうと必死なのがむかつきますね

hokke-ookamihokke-ookami 2015/01/06 12:49 ブックマークのid:kana-kana_ceo氏の指摘により、冒頭の「おこななく」を「おこなえなく」へ修正しました。指摘ありがとうございます。


サヨクさんへ
まず、私個人は「ネトウヨ」というくくりを好みません。とりあえず他人が使うことは否定しませんが。
そしてkyoumoe氏の場合は、サディズムやエゴイズム以前に、無自覚な左翼嫌悪があるからかな、と思っています。自覚的に左翼を危険視しているなら、むしろもっと言葉尻をとられないような表現をすると思うんですよ。

ルートヴィヒ29世ルートヴィヒ29世 2015/01/06 17:47 法華狼さん、明けましておめでとうございます。
あまりコメントしませんが、愛読させて戴いています。今年も勉強させて戴きます。

田螺田螺 2015/01/07 08:41 法を絶対視すべきでないという意見に対し反論します。
法は完璧ではありませんが、だからと言って破って良いものではありません。実態に合わないなら都度改正していくのが正しい法治国家のあり方です。

民間によるボランティアは立派だと思いますし意義を否定するつもりもないですが、行政と連携していない以上、行政に配慮を求めるのは筋違いだと思います。今回のケースでは、公園を閉鎖している間の一時避難場所を提供する法的義務は行政にはありません。

sutehunsutehun 2015/01/07 12:49 行政(というか共同体)にはそもそもその構成員の生存権を保障する義務があるんですけど。
法律で決められてないならそんな責任はないとおっしゃられるなら、そんな非道な感性に対してはもはやかける言葉などありませんが。

菜々氏菜々氏 2015/01/07 13:17 生きていくため、あるいは誰かが命を失うことを防ぐため法を破ることは
緊急避難として法によって認められてもいます。
そして守っていたら誰かが死ぬような法は憲法違反です。

rawan60rawan60 2015/01/07 15:11 >行政と連携していない以上、行政に配慮を求めるのは筋違いだと思います。
>公園を閉鎖している間の一時避難場所を提供する法的義務は行政にはありません。

「閉鎖」を行い、代替の一時避難場所も提供しないという、凍死や餓死を厭わない行政との「連携」って?

dimitrygorodokdimitrygorodok 2015/01/08 05:54 http://www.asahi.com/special/08017/TKY200903130167.html
asahi.com(朝日新聞社):炊き出しに路上生活者が長い列 苦情で中止、苦渋の決断 - 世界不況

こちらのエントリーについたブコメで「私有地で行ったら警察がきた、なんてのはよくあるお話で、バザーの時はこないよねとも。」というのが気になったので自分でも少し調べてみたのですが、やはりその通りだったようです。
↑の記事ではキリスト教会が’99年頃から続けている炊き出しにもクレームがつくようになった事実が書かれています。
つまり公園などの共有スペースで大人数が集まる炊き出しをやると迷惑だから私有地でやるべきというアドバイスは、それを思いつくより遥か以前に実行済みだったと。
しかも経験を踏まえて近隣住民への配慮もなされていたにも拘らず、集まる人数が大幅に増えてきた事もあってか中止の要望まで出るようになってたそうで。

結局これって場所とか主催者とかの問題じゃないんでしょうね。誰がどこでやってもバッシングされる時代になってるんじゃないかと思った方がよさそうです。
件の教会のサイトに活動の経緯が書かれていましたが、時代によって周囲の反応もだいぶ違っているようです。
正直、せちがらいの一語に尽きます。
http://sky.geocities.jp/yohane_kyushoku/hokoku.html
浅草聖ヨハネ教会の日曜給食活動について

たぶんたぶん 2015/01/08 15:04 いわゆる「浮浪罪」でホームレスが捕まった時の反応を思い出しました。
うろ覚えですが、初めの記事が出たときは「うろついてるだけで逮捕されるのか」というような反応が多かった(あくまで印象)のに、二度目に「治安維持のために軽犯罪法を利用した」というのを肯定的に扱った記事が出たときには、その記事に同意する意見が多くて(これもあくまで印象)びっくりした記憶があります。
法の悪用であることを説明されてなお、これ程明白に人権侵害を抵抗感なく受け入れる人が少なからずいるということは、露骨な憎悪や悪意を示されるのとはまた違った絶望を感じます。

hokke-ookamihokke-ookami 2015/01/11 00:13 ルートヴィヒ29世さんへ
まあ何というか世知辛いエントリですけど、なんとか年をこせたのは良かったと思っています。


田螺さんへ
>法は完璧ではありませんが、だからと言って破って良いものではありません。実態に合わないなら都度改正していくのが正しい法治国家のあり方です。

私は法の話はしていません。行政の話をしています。
とりあえず日本の最高法規から、私が最も好んでいる文言のひとつを引用します。
「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」
「国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない」


sutehunさん、菜々氏さんへ
まったく同感です。日本の行政は自分に都合の悪い“法律”をないがしろにしすぎです。


rawan60さんへ
一応、支援団体の説明でも行政側は数床のシェルターは用意しているんですけど、炊き出しに集まった路上生活者の数から見ても全く不足していますね。


dimitrygorodokさんへ
>↑の記事ではキリスト教会が’99年頃から続けている炊き出しにもクレームがつくようになった事実が書かれています。

紹介ありがとうございます。実は吹きさらしで群れをなす写真は印象深くおぼえています。
kyoumoe氏に示そうかどうしようか迷いつつやめたのですけど、はてなブックマークだけでなくツイッターも見たので、言及することにしました。

>しかも経験を踏まえて近隣住民への配慮もなされていたにも拘らず、集まる人数が大幅に増えてきた事もあってか中止の要望まで出るようになってたそうで。

「ゴミが捨てられた、自転車を置きっぱなしにした」が本当に路上生活者の行為なのか、そしてそうした行為があったとして炊き出しを中止させられるほど甚大な問題だったのか、個別に問うべきところですね。
「ゴミが捨てられた、自転車を置きっぱなしにした」を路上生活者しかおこなわないわけではないですし。

>http://sky.geocities.jp/yohane_kyushoku/hokoku.html

こちらは全く知りませんでした、ありがとうございます。感情を抑制した文章なのに、ルールを徹底しようとする文言の背後関係を思うだけで、苦いものを感じます。


たぶんさんへ
>二度目に「治安維持のために軽犯罪法を利用した」というのを肯定的に扱った記事が出たときには、その記事に同意する意見が多くて(これもあくまで印象)びっくりした記憶があります。

別件逮捕が肯定される社会では、言論への脅迫だのがなくなるわけがありませんね……



直接は関係しないエントリへのブコメですけど、上述のとおり関連してくるので。
http://b.hatena.ne.jp/entry/kyoumoe.hatenablog.com/entry/20150106/1420540813
id:kyoumoe氏へ
>「私有地でやればやったで周辺住人に迷惑だとバッシングを始める」という話に意気揚々と公有地占拠してたのを排除された記事持ち出してくるとは思わなかったのでなんだろうと思ったけどそういうことだったのか

「そういうことだったのか」といいつつ、なぜブログに情報を反映する文章をあげないのでしょう?
……そう首をかしげながらツイッターを見たところ、きちんと文章を読んでいないことがわかりました。kyoumoe氏は記事の全文を読みこめていません。

https://twitter.com/jizou/status/552723157933490176
https://twitter.com/jizou/status/552723884634431488
>「私有地でやればやったで周辺住人に迷惑だとバッシングを始める」という話に意気揚々と公有地占拠してたのを排除された記事持ち出してくるとは思わなかったのでなんだろうと思ったけどそういうことだったのか / “起こってもないことでバッシン…” http://htn.to/o1GhKXG
>排除する行政が悪いっていくら言ったところで公有地を占用してる時点で支援側のほうが弱いのはどうしようもないと思うしそれで近隣住民黙れとか言い出したら占有したもの勝ちになって秩序も何もなくなると思うんだけどもう面倒臭いので知らん


id:metamix氏へ
>最後の方になってくると議論がめんどくさくなって「これだからブサヨは」みたいな呪詛浴びせて終わり、みたいな残念な奴がいっぱいいた

「はてサ」どうこうとkyoumoe氏がいいだす予言でしょうか?

rawan60rawan60 2015/01/11 02:35 >炊き出しに集まった路上生活者の数から見ても全く不足していますね。

原理的にいえば、その一切を行政が主導・手配するのなら民間ボランティアは不要になるし、その実施のための人員不足としてボランティアを募るという「連携」なら話は分かりますがね。

立場が逆なんだから、支障なきよう協力しなくちゃならんのは行政の側だって話でしかないと思いますね。

dimitrygorodokdimitrygorodok 2015/01/12 02:57 hokke-ookamiさん
>「ゴミが捨てられた、自転車を置きっぱなしにした」が本当に路上生活者の行為なのか、そしてそうした行為があったとして炊き出しを中止させられるほど甚大な問題だったのか、個別に問うべきところですね。

仰る通りで、問答無用で置き去りのゴミと結び付けられてしまうというのは路上生活者への差別意識ゆえの問題と言えますね。

私なんかは路上生活者の置かれた厳しい状況を顧みると、仮にサービスを受けにきた方達の中に多少不心得者が混ざってたとしても中止を迫れるほどの重みがあるかは疑問に思います。
給食サービスを受けにくる人達の中には認知症を患ってるケースもあるそうですし、あまり厳しく迫ると今度は食を絶たれかねず生命の危機に直結してしまいますから……

それとご紹介したサイトによれば、昔は宗教団体によらず広く一般的に食べ物の提供がされてたようでもあるので、その頃よりは経済的に豊かな筈の現代の方が冷たい反応が出がちというのは何とも皮肉なものを感じてしまいます。

それにしてもkyoumoe氏に記事の後半をスルーされてしまうとは思ってなかったので正直驚きでした。
それとも教会周辺の道路に人が列をなしたのがいけないという事だったのかな?でもそれ言われてしまうと炊き出しどころか何もできなくなりそうですが(苦笑)

万個万個 2016/01/26 19:52 チンポ大好き
まで読んだ

名無し名無し 2016/05/19 16:50 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/19 16:50 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/19 16:50 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/19 16:50 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/19 16:51 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/19 16:51 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し 名無し 2016/05/20 05:59 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/20 06:00 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/20 06:01 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/20 06:01 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/20 06:01 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

名無し名無し 2016/05/20 06:02 右さんは左の人がホームレス支援しようがしなかろうが、批判するのであろう。
しかし黙らない。ホームレスへの支援炊き出し及び住環境支援は、公園が右の圧力によって封鎖されようが日本の貧困問題解決のために必要だからだ。
アイスランドでは難民を自宅に招きてれて救済してるよ。だが日本はユダヤ難民を救った外交官がいる国なのに脱北者も難民も救わない右さんの活動を左は問題視してるよ。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証