どう見てもただのメモ

『どうする！？　どうなる？　都条例――非実在青少年とケータイ規制を考える』に参加してきた 後編

offtopic

注意事項

本記事は素人が書いたものですので、その内容について責任等は負いかねます。

どちらかというと、現地の写真を紹介する旨が中心のため、写真等で削除要請などがある場合、ご連絡ください。個別に対応させていただきます。

また、私は立場的にどちらかというとエロゲの規制問題に関しての関心が強いため、読む上ではそちらもご一考くだされば幸いです。

　

休憩

ここで藤本氏のアナウンスにより、5分間の休憩に入りました。

　

７．PTAは規制に賛成なのか？ (川端裕人氏・環乃夕華氏)

作家でかつ地域PTAで活動していている両氏。

先に環乃氏から発言が始まりました。環乃氏いわく「私の小学校では誰一人この条例について知りませんでした」とのこと。今回のPTAの賛成意見は、あくまで一部の暴走であると強調されていました。

川端氏からはPTA協議会についてなど、ご自身で調べなさったことについて発言を頂きました。PTAについては書ききれないほどの詳しいご説明でした…。

　

　

８．海外からの見方と都条例 (兼光ダニエル真氏)

翻訳家のダニエル氏です。

ダニエル氏は昨年物議をかもし出した「レイプレイ事件」について仔細説明なさってました。

「海外では性的趣向と実生活を同一視する傾向がある」など、日本におけるその特異性について説明いただきました。

外国人という立場で語っていただくことは非常に価値があることだと思いますので、今後も氏にはご協力仰げればと思うところです。

　

９．マスコミの報道は適正か？ (上智大学文学部情報メディア論 田島氏)

続いて上智大学の田島氏。「あまり私には取材が来ないんですよ」と自虐を交えつつ、「実際の議論の場に行くと、(反論を言って)議論は出来ない雰囲気」という旨の発言をされていました。

「純粋培養は社会を鍛えるか」という言葉が記憶に残っています。

　

９〜１０

途中、追加でいらっしゃった鈴木勝博都議会議員、出版事業連合の前田氏がいらっしゃり、コメントを頂きました。

　

１０．法社会学の観点から見た改正案 (桐蔭横浜大学法学部教授 河合氏)

次に、河合氏が発言されました。氏は国Iを通ったばかりの公務員に対し、人事院で講義をしたりと、大御所で有るにもかかわらずご足労頂いたようです。藤本氏ならびに開催された人たちの力には計り知れないものがありますね。

「警察が都を握り、そして都道府県に広げていく…」という警察の思惑を、「福岡県で行われているや○ざに対する法律」を具体例に、説明されていました。

　

１１．社会学者から視た都条例改正案

宮台教授からはデータを用いた都条例の解説をしていただきました。最初の一枚の「1:10の比率が逆になっている」とのこと。確かに「10:1」ですね。

また、行政官僚に関するマッチポンプ疑惑などの丁寧な解説なども頂きました。明日の参考人として非常に頑張っていただきたいところです。

　

１２．作家さんから一言 (竹宮恵子氏・山本直樹氏・うめ氏・有馬啓太郎氏・水戸泉氏)

最初に竹宮恵子氏がご発言なさり、その次に山本直樹氏、うめ氏(妹尾氏は欠席)が発言。

うめ氏は自著(→東京トイボックス)を読み上げ、強いお言葉とともに、積極的に関わっていく姿勢が感じられました。

そして、私から見て左方のテーブルに座っていた有馬啓太郎氏、水戸泉氏という形で発言されました。

水戸氏は自分とファンとの交流の中での経験を主に発言されており、「読むならこっそり」などとちょっと耳が痛い発言(苦笑)を頂きました。氏の「道徳を法律で定めて欲しくない」という意見には賛同するばかりです。

　

その他

予定されていた質疑・応答は時間の都合でカットされてしまいました。

出口を出ると、募金箱を持ったスタッフが居らっしゃったため、小さい金額ではありますが募金させていただきました。

以上で、私のレポートを終わります。ご拝読ありがとうございました。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(1) | 20:29