2010-03-12 クロマグロ完全養殖とワシントン条約？
Date: Fri, 12 Mar 2010 05:59:43 +0900
昨日の毎日新聞夕刊のクロマグロの記事http://mainichi.jp/photo/archive/news/2010/03/11/20100311k0000e040055000c.html
を読みましたか？【】環境の視点が全くない記事でした。
- クロマグロの完全養殖は、すぐに（10年以内に）天然資源に取って代わるとは思っていません。常識的に考えて、新たな技術と言うのは実用化段階で、技術自体、経済、環境、社会、文化の側面で想定外の問題に直面するものです。それを一つ一つ克服する過程が重要です。私は新技術に期待しますが、時間スケールと鳥瞰的判断が大切。
- 採算が取れたとしても、7kgのイワシから1kgのハマチを育てるのが環境に優しくない以上に、マグロ養殖はEcological Footprintの観点から、効率が悪すぎる。サバ【】の撒き餌でなくDry Pelletに移行しても、EFの観点からは大差ない。1万トン単位で養殖するのは勧められません。温暖化の排出量削減と同様、EFを下げると言うのは生物多様性条約（この言葉、一言もない）の重点項目です。
- 他方、天然魚の資源管理はすでに大西洋クロマグロでは手遅れ（CITESで禁輸決定が確定的）。次のCITESではミナミマグロ、それに太平洋クロマグロも取り上げられる可能性がある。2年後までに持続可能なマグロ漁業の展望を示すことが必要です。完全養殖の実用化では間に合わない。（もし間に合うなら、逆に、CITESに載せることは問題無しとなります。世界の環境団体は天然クロマグロの全面禁漁を主張するでしょう）
- クロマグロは嗜好品として、今より日本の消費量はずっと少なくてよいはずです。それくらいなら、完全養殖でも天然魚でも賄えるでしょうが、今重要なのは、太平洋クロマグロの資源管理です。大西洋クロマグロのCITES掲載留保など、孤立するだけです。
PS 以下、ご参考まで
- Comments from the Parties and comments and recommendations from the Secretariat （提案19がクロマグロ。日本政府の反論もあります）
- Atlantic bluefin tuna Doc.52(Rev.1)
- [no title:title=IWMC] recommendations （日本政府に近い立場
- SSN recommendations（EU議会とほぼ同じ意見）
- ＥＵ議会決議
- ＷＷＦプレスリリース<http://www.panda.org/wwf_news/news/?180682/Atlantic-bluefin-trade-ban-now-vital-as-tuna-commission-fails-to-take-action-again> <http://www.panda.org/wwf_news/news/?184061/UN-experts-back-proposal-for-bluefin-tuna-trade-ban>
- モナコInf文書
