ほんとうに欲しんよ
]]>「JavaScript: The Good Parts ―「良いパーツ」によるベストプラクティス」って読んだことないけど評価高いですね。「モダンPerl入門」の購買層と重なるとかいう話も耳にしますが（それはそれ）
ブログが続かないわけ | 僕、スコープとかクロージャとか曖昧でした
行儀の良い方法じゃないと思いますが、僕なりにも書いてみました。
何がクロージャなのかどうかも分かっていないんですけど...
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title>JavaScript The Bad Parts</title> </head> <body> <h1>Java Script</h1> <h2>The Bad Parts</h2> <pre>bad knowhow</pre> </body> <script type="text/javascript"> window.onload = function(){ var nodes = document.body.childNodes; for( var i = 0, len = nodes.length; i < len; i++ ){ nodes[i].addEventListener('click',function(n){ return function(){ alert(n); }; }(i),false); } }; </script> </html>
最近は、DOMにイベントを仕込む時には target.addEventListener(type, listener, useCapture) を使うようにしてる。
参照
]]>メイン（windows）とサブ（macbook）を使っている関係もあって、メールはブラウザ上で見ている。（バックアップとして、windowsのメーラーを使うけど） また、RSSなんかのサイトの更新情報もブラウザ上（というかRSSリーダー）で見ている。
異なる環境でインフォメーションをチェックする手段としてブラウザを介したウェブサービスを重宝しているんだけど、機動性（←いつでも読めるようにしておくくらいの意味）を高めるためには、ブラウザを立ち上げておかないといけない。
「読む（確認する）」→「ブラウザを閉じる」→「ブラウザを開く」という作業はそれだけで時間がかかる。
速くなったといってもFirefoxは起動するのに、まだまだ時間がかかる。とくに僕の場合、windowsの時には Twitter は Firefox のアドオンを使っているので、立ち上げっぱなしにしておかなきゃならない。（この辺は僕自体の問題だけど）
何となく感じていたモヤモヤ感はこの辺にあるんじゃないかと、特に画面の小さなmacbookを使うようになってから強く感じる。 んで、何を言いたいのかというと、生モノのインフォメーションを扱うウェブアプリケーションはブラウザである必要はないんじゃないの、という事。小型で軽量のガジェットの方が、画面を占領しないしいいよね、なんて。
でも、冷静に考えてみればSkypeやGTalkなんかのインスタントメッセンジャーはすでにブラウザじゃないし、実現されているわけですよ。
じゃあ、メールもRSSリーダーも専用のガジェットやアプリケーションを使えばいいのかというと、そういうアプリケーションのインストール・アンインストールってユーザーにとってはかなり面倒な作業じゃないですか。少なくとも僕にとっては嫌な作業です。アンインストールの事を考えると躊躇しちゃう。
んなわけで、僕はこんなのが欲しい
を受け取ってごちゃごちゃする雛形を持つガジェット
この辺（ http://jp.techcrunch.com/archives/20081022social-desktop-aggregator-sobees-launches-public-beta/ 「ソーシャル・デスクトップ・アグリゲータ」のSobees、公開ベータを開始] ）を読んでいてピンときた。
似たようなことは、既に誰かが書いていると思うんだけど、実際にはどうなんだろう。 それとも、もうこういった仕組みはできあがっているのかな？
]]>だと思う。
プライベートで頻繁に使うブックマークは、その頻度からも分かるように数量的に少ないはずで、そうでないと全部巡回するだけで日が暮れてしまう。一定の数量を保つことで、整理ができるから、それがいいんじゃないかと。
そこで、「まとめてxx」って、何が関係するのかということになるだけども、「まとめて消す」なんかがあると、一定の量を保つのに便利じゃないかと。
たとえば、一定の期間だけ頻繁に使う（アクセスする）ブックマーク先の例で説明する。
「ヘッドフォンが欲しい」という場合、ヘッドフォン関係の情報（ブックマーク）を集めて（グループ化する・タグ付けする・フォルダに入れる etc,）おいて、何らかのアクション（この場合は「購入を決断する」）をとった後、関連した情報（ブックマーク）は不要になるから、不要になったブックマークを消すことで、一定の数量を保つことができる。この際、グループ化したり、タグ付けしたブックマークをまとめて消すことができると、作業効率がいい。
と思うのは、自分だけか？
]]>昨日の続き。
実際のところ、ブラウザのブックマークとソーシャルブックマークでは、訪問する頻度で自然に使い分けしているんだけど、僕の場合なんかは
は、ブラウザのブックマークに。
なんかは、ソーシャルブックマークに登録していて、自然と「訪問頻度が多いもの」はブラウザのブックマーク、「訪問頻度の低いもの」はソーシャルブックマークと使い分けしているんだけど、これって「使い勝手の良さ」で無意識にコントロールされているんじゃないかと思うんですが、どうでしょう？実際、毎日訪問するサイトもソーシャルブックマークに登録しているんだけど、全く使わないし。
んで、考えてみたんですが、
という要素って結構重要な気がする。その辺をちょっと気にして今回は作ってみた。
]]>