digital 千里眼

Syoichi 2011/10/05 10:01 Google製の拡張が既にありますが、これでは不十分ということなのでしょうか。
http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2011/01/keep-your-opt-outs.html

k2jp 2011/10/05 11:37 Syoichi さんへ

「Keep My Opt-Outs」
https://chrome.google.com/webstore/detail/hhnjdplhmcnkiecampfdgfjilccfpfoe
の右カラム「この拡張機能は下記にアクセスする場合があります:」の「すべて表示する」リンクをクリックしてみてください

広告配信元ドメインのオンパレード...
これが意味しているのは、オプトアウトクッキーです

広告業界では、事前承認のないトラッキングを嫌う人に対し、オプトアウトクッキーという妥協策を用意しています
トラッキング嫌いな人が自主的にこれをブラウザに設定（保有）しておいて、広告業界がそのクッキーを見つけたらそのブラウザをトラッキングしない…という業界の「自主規制」で、そのため「この拡張機能は下記にアクセスする場合があります:」に広告ドメインが並んでいたわけです

逆に言うと「この拡張機能は下記にアクセスする場合があります:」に載ってない広告業者のトラッキングは防げませんし防ぎません

また、ご存知かもしれませんが「Keep My Opt-Outs」の説明に「Cookie を利用したオンライン広告カスタマイズをブラウザで永続的に無効にすることができます。」とある通り、「カスタマイズ」（＝最適化）を無効にするだけで広告は相変わらず表示されます

まとめると…
１．「Keep My Opt-Outs」は広告・トラッキング業界（の一部）による自主規制法
２．「この拡張機能は下記にアクセスする場合があります:」に未掲載のドメインからのトラッキングは防げない
３．「トラッキング」情報を参考にしないだけで、広告は表示される
備考：同類の Firefox アドオンに「TACO」がある

一方「Do Not Track」の場合は…
１．ブラウザ開発会社が提供する広告・トラッキング業界への「通知法」
２．対応は業者任せ（良心次第？）で現在実装中...

十分・不十分の判断は誰かに任せることではありませんよ。ユーザー自らが判断することです

Syoichi 2011/10/06 20:31 勘違いしていたようでどうもすみませんでした。
Keep My Opt-Outsの対象とするサイトが列挙されている事については確認していましたが、
IE9のTracking Protectionもまたブラックリスト方式であるため、Do Not Trackにはブラックリスト方式も含まれているものと誤って認識していました。
Adblock Plus for Google Chromeの実験版が提供するのは、ブラックリスト方式とは異なる、FirefoxやSafariで採用されている方式なのですね。

Pridham_R 2012/02/26 12:54 いつも参考にさせていただいでいます。Pridham_Rと申します。
Do Not Trackですが、adp for chromeを使わなくても、このブログでおなじみのPrivoxyを使えば簡単なんじゃないでしょうか？
DNTの仕様上、リクエストヘッダにDNT: 1の一行があればいいわけですよね？
だったらPrivoxyでヘッダにDNT: 1さえ加えれば世界中の全てのブラウザがDNTをサポートするのではないでしょうか？

私のコメントに間違いなどございましたらよろしくお願いします

k2jp 2012/02/26 22:43 Pridham_R さんへ
「簡単」かどうかはさておき、アクションに以下を登録すればよさそうですね
+add-header{DNT: 1}

私の場合は重複指定で DNT: 1,1 のようにならないよう、先に
+crunch-client-header{DNT:}
して既存の指定を消しています

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください