途中で飽きたモレスキンをぶっ壊してロディアのカバーにしたら、ハードカバーのおしゃれロディアが完成しました。
ロディアはオレンジ色のカバーがダサいし、クネクネしてるので衝動的にメモをとるには不向きです。あとゴムバンドがないからグチャグチャになる。無限に書き殴れるというロディアの良さを生かしつつ、そういう諸問題を解決しようとしました。
【つくりかた】
�� どこの家庭にもある、途中で書き飽きたモレスキンを用意します
�� ノート部分と厚紙（濃クリーム色）との間をカッターで切り裂きます
�� 思い出とかの摘出手術です
�� 【ポイント】ハードカバーだけになったモレスキンの内側に、トラベラーズノートのポケットシールを貼ります
トラベラーズノート リフィル【ポケットシール】 14248006
�� 貼りつけたポケットシールに表紙を折りたたんだロディアをはさみましょう
（モレスキンの背表紙部分が裸になるので、製本テープで補強してもいいでしょう）
これでモレスキン・ロディア・トラベラーズノートという現代おしゃれ風メモノートのいいところを、ぜんぶ生かしたような、もしかしたらぜんぶ殺したような、そんな感じの何かが完成です。
（なんか写真だらけできもちわるくなってきた…）
ミドリのブラスボールペンをゴムバンドで挟むとぴったりです。
（よくみたらぴったりになってない）
[asin:B003U91QK6:detail]
新品のロディアを挟むとこんな感じです。
ポケットに入れてちょうどいいサイズで、ボールペンも挟まっているので、いつでもどこでもメモができますね。
なおつかってるロディアはNo.12です。たぶんこのサイズが限界。
メモは書いた端からちぎってポケットにぶち込みます。
衝動的に書いたメモを放置しておくと、つぎにメモを書きたくなったときにポエトリーな殴り書きが目に飛びこんできて、生きる意欲とかを失ったりするからです。メモを書くときには余計な行動をしないで済むようにしておいた方がいいでしょう。
なお、おれはこのメモをもとにいろんなノート（日記や研究ノート）を書いていくのですが、メモの原本はぜんぶ無印のノートに貼りつけて保存しています。
Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 00:42 
殺人のニュースを収集・発信するインターネットメディア「殺人新聞」を創刊したことをおしらせします。
毎日3人くらいの人が殺されているので、殺人新聞も毎日およそ3件分更新されます。
殺人新聞本体のURLはこれです。
http://satujin.tumblr.com/
Facebookページもあります。
まだ投稿とかはなくておれ側の努力は皆無なんですけど、それでもおれは「いいね！」して欲しいなと思っています。
Twitterもある。
投稿をテクノロジーで自動化したらカッコいいけどそんな技術はないし努力する気もない！
ぜんぶ手動にしました。
殺人新聞はTumblrで作ったブログです。端的なtumblelogです。
殺人新聞の更新はニュース記事のQuoteによっておこなわれます。
具体的には
という手段をふみます。だいたい30秒くらいで1日の更新活動が終了します。とても簡単ですね。簡単なので飽きるまでやります。
Tumblrはそれっぽいページを一瞬で作れるしアドオンによって更新も楽勝なので、こういうネットメディアもどきをつくるには最適かもしれませんね。このまえは自分の写真を掲載するサイトもTumblrでいい感じにつくれたし（快適フォトグラフ）、改めてTumblrは超いいなあと思っているところです。
最後に、殺人新聞をつくった目的をかんたんに述べました。
--
殺人は古来から超重罪です。
超重罪の殺人は日本において年間1,300回ほど行われています。殺人は超重罪ですが、殺人は日常的におこなわれているし、人は放っておいても人を殺します。このように日常の営為に組みこまれた、ふだん見過ごされがちに思われる狂気そのものを端的に示すことを、殺人新聞は第一の目的としています。
殺人の多くはメディアによって逐一報道されています。連日の殺人に関する報道は殺人の日常性を強化するように思われます。私たちは昨日の殺人についてどれほどのことを覚えているのでしょうか。
殺人は表面的な現象です。殺人の背景には個別の人間関係あるいは社会全体の根底に通ずる問題があります。殺人とはこうした問題がもっとも不幸な形で個人間に表出したものです。殺人は人間関係や社会全体を考察するうえで本質的な要素にはなりにくいものです。
メディアにとっては殺人は魅力的なコンテンツかもしれません。殺人は安定的・継続的に閲覧者を惹きつけられるコンテンツだといえます。こうしたコンテンツとしての特性が、あるいはメディアによる殺人の報道につながっているのかもしれません。
殺人新聞は、潤沢で豊富な知的資源を有する既存のメディアに、とくにオールドメディアと呼ばれるメディアに、より本質的で深遠な考察を望んでいます。殺人新聞は、日常的で表面的な現象である殺人の報道を収集・発信することで、既存メディアの報道姿勢に対するそれなりの示唆をおこなうことを第二の目的としています。
Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 21:33 
「若者の新聞ばなれ」みたいなことが言われています．
ここでその要因とされていることは，以下のようなものです．
１． ニュースはネットやケータイで見る
２． 定期購読は高い
３． たまると捨てるのが面倒
４． 親父の世代のもの
５． 難しそう
６． どの新聞も同じに見える
７． 読むのに時間がかかる
８． 持ち歩くのにかさばる
９． 仕事に役立つかどうか分からない
第61回：若者に見捨てられた新聞に未来はないのか？：日経ビジネスオンライン
なんか，もっと根本的な要因があるんじゃないのかなとおもいました．昔から新聞は若年層に読まれていなかったんじゃないかとおもいました．
日本ではここ数十年で「世帯」の形態が変化してきました．いまはいわゆる「核家族化」が進行した（成熟した）社会で，1世帯あたりの人数が少ない社会です．1世帯あたりの新聞の読者数が減少するので，回読人数が減少します．
統計局ホームページ/国勢調査からわかったこと
厚生労働省：平成１８年 国民生活基礎調査の概況
新聞の発行部数と世帯数の推移
以下は本格的に推測なのですが，もともと以前から新聞は40歳以上で夫婦と子どもひとり以上の人数で構成されるような世帯で読まれていたのであり，新聞を実際に読んでいたのは世帯内の親・祖父母世代だけであって，世帯内の若年者は以前からさほど新聞を読んではいなかったのではないでしょうか．
現在では核家族化や晩婚化，子どもをもたない世帯の増加により，若年者を含まない世帯や若年層だけの世帯が多いです．そのため，かつては世帯内の親・祖父母世代が新聞の購読契約をしていたために，実際には新聞を読んでいないのに新聞を購読していると見なされていた若年層が，現在までに，個別の世帯として分離するようになってきた．これは新聞購読契約の対象となる世帯数の拡大を意味するので，現象としては，実際には新聞を読んでいなかった若年層の存在が世帯数として可視化されているだけなのではないでしょうか．あるいは，発行部数も減少している（らしい）点も考え合わせると，近年になって新聞を読まなくなったのは若年層ではなく中高年なのでは，とも推測できます．
そもそも具体的に，まだ大卒がエリート扱いされる一方で多くは単純労働に従事していた高度成長期の20代と間口の広くなった大学でそれなりに高度な教育を多くの人が受けて円高による豊かな経済を享受できる現在の20代とを比較して，前者のほうが多く新聞を読んでいたとは，感覚的に考えにくいところがあります．
Benesse発2010年「子どもの教育を考える」 -特集 - 新しい時代における学力を考える
もちろん新聞業界の斜陽化の要因を考えるうえで，インターネットの影響や娯楽の多様化といった側面は無視できないし，実際に若年層のあいだで新聞に対する考え方は変わってきているのだろうとおもいます．あるいは今回の記事は主張内容に対してデータが乏しすぎるし，上に書いたような考えは全面的に間違ってるのかもしれません（発行部数の減少も，単に「読まれなくなったから減少した」と解釈するのは安易におもいます）．
しかし，新聞産業の斜陽化を，たとえばソーシャルメディアのような，社会全体の構造からみて非常にささいなことがらから説明しようとする言説に出会うと，それはちょっと冷静になれっていう気持ちになります．実際には今回の人口動態の構造変化というような，数十年の単位で見るべき国家全体のレベルの事象から要因を考えるものなんじゃないかなとおもいました．
Permalink | コメント(0) | トラックバック(2) | 21:08 
この記事を読みました。
私たちの知っているウェブの終わり
いろいろな問題に関する記述が混在しています。この記事に書かれていることは以下の５つのことですね。
で、筆者は以上の５つを踏まえて、このままだとWebが終わる、といった趣旨の説明をしています。絶望的ですね。
おれには筆者が絶望的になる意味がよく意味が分かりません。筆者が順をおって説明した個別の問題がなぜ問題になるのかが分からないからです。
筆者によって挙げられてた５点の問題らしきものは、それぞれWebの人たちによってしばしば説明され、耳目を集めてきたトピックですし、それなりに重要な論点な気がします。ひとつひとつの問題について自分なりに見直してみたいと思います。
残念なことに、だらだら書いてたら長大になりそうな雰囲気が出てきたので、今回は上記の問題のうちはじめの１つのみを掘りさげます。
「１ 他者の提供したサービスを利用している限り、自分のコンテンツは他者に管理されてしまう」
本当にそうなのでしょうか。他者の提供したサービスを利用していると、自分のコンテンツは他者に管理されてしまうのでしょうか。
ここで考えるべきことは、本文で述べられたサービス主体によって容易に削除されうるという「自分のコンテンツやデータ」が何かということだと思います。引用元ではこれについてくわしく示されていません。
Twitterを例にとれば、たしかにTwitter社がとち狂えば、おれたちがTwitterで貯めてきた数万のpostとフォロワーは消えるでしょう。しかしあなたにとってそれらは重要なコンテンツやデータではないのです。各時点でコミュニケーションをおこなっていることに価値があるソーシャルメディアにおいて、過去のpostにはあまり価値がないのです（全くないとは言いません）。
あなたにとって本当に重要なコンテンツやデータは、いわゆるソーシャルグラフです。Twitter上で構築してきた他のユザーたちとの関係性とあなたの信頼性です。だから逆説的にみえるかもしれませんが、Twitterにおいてはフォロワーも同様に重要なコンテンツやデータではないのです。あたりまえだけど、ソーシャルグラフはフォロー＆フォロワーの関係だけを意味するものではなく、より抽象的な社会的関係性のことですから。
だからこそFacebookやGoogle+でもかつてのフォロワーと友だちの関係でありつづけるという現象が発生するのですね。Twitterの人気ユーザーはFacebookに行ってもGoogle+に行っても人気ユーザーに成り得ます。おれは人気ユーザーではないけれど、TwitterとFacebookとGoogle+とで共通のユーザーがそれなりにいるし、自分でかつてのフォロワーを探したりお願いしたりすれば、ソーシャルメディア間での友だちの共通化はいくらでも進められるでしょう。
もちろんあなたがTwitterでしか活動していなかったり、Twitter内のみでのソーシャルグラフを重要だというのなら、この問題は大問題になるでしょう。しかし他のソーシャルメディアを選択可能な現状でTwitterのみを選択しつづけることは、あなたの責任で選択した行動なので、サービス主体を問題視することはできません。
筆者は本文中で各ソーシャルメディアの利用者を「市民」とか「商品」と呼んでみたり、ソーシャルメディアを国家だと比喩したりしています。おれにはこれらの比喩の意味がよく分かりません（比喩を用いる意味もわかりません）。しかしもしソーシャルメディアが国家のように認識できるものだとしたら、国家の都合によって自分の「コンテンツやデータ」が失われうることも当然です。おれたちはいつ破綻するともしれない日本という国家に税金を払いつづけながら自分の人生を蓄積しつづけています。
むしろWeb上では国家間が海や山や壁といった交通を断絶するものに隔てられていたり使用言語が違っていたりしないため、他の国家に国籍を移したり多重国籍を得たりすることは容易だから、実際の国家よりもだいぶ事情はマシですね。自国が破綻しそうになったらまだ破綻しそうにない別の国に国籍を移せばオッケーです。
もっとふつうの言葉で説明すれば、ある商品を永続的に提供できないことはどんな事業者にとっても共通することだと説明できます。商品提供の非永続性がこれほどに問題視されるのは、その商品、つまりソーシャル・ネットワークのプラットフォームがあまりにも重要なように思えるからでしょう。そうであれば、商品を永続的に提供できないことのへの全責任と対処を企業に全て求めるのではなく、ユーザー側の自助努力もきっと必要になるのでしょう。電力が逼迫するとかいう人たちを助けるために「節電」してあげたように。
自分にとって本当に意味のある「自分のコンテンツやデータ」は他者に管理されていないし、他者に管理されているものは自分にとってどうでもいいコンテンツやデータです。安心してTwitter社やFacebook社には破滅してもらいましょう。
Web上では日々殺し合いのようなdisが飛びかっています。みなさんも苦労していらっしゃることかと思います。しかし、本質的な人格攻撃に成功している例は、飛び交うdisの多さに対して、あまりにも少ないように感じます。
もちろん、「批判すべきは相手の個別的な主張や行為そのものであって、主体者の人格ではない」ということはディベートや批判的読解の基本ですが、基本に甘んじているばかりでは効果的な人格攻撃はおこなえません。
人格攻撃を行なうためには「権利」が必要です。権利を得ていない人格攻撃は単なる野次や罵声であり、相手からは無視され周囲からは白い目で見られるだけのものです。
白い目で見られず、しかも相手に届く効果的な人格攻撃をおこなうためには、以下の４つのステップを踏むことが必要です。
というステップに換言できます。
散見されるのは、１や２を確認したあとすぐに人格攻撃をおこなってしまう例です。１や２程度の間違いは誰にでもあることであり、この程度の間違いをもとにして人格攻撃をおこなうことはできません。
しかし１や２のような個別の間違いが多くみられるようになると、だんだんと３や４のように、その主体の主張全体が間違っているのではないか、と考えることができるようになります。
人は誰しも間違いを犯しますが、多くの人は間違いを多く繰り返しません。それなのに多くの間違いが見つけられたとき、初めて人格攻撃をおこなう権利が与えられるのです。
むやみに人格攻撃をしても、２や３の部分が確実に攻撃できなていなければ、人格攻撃は確実なものになりません、１、２のステップを踏まずに３や４を攻撃しても同様です。
あなたは相手の主張について他に優れた部分を見逃したり見なかったことにしたりしてはいませんか？人格攻撃をする前に、相手の主張や振る舞いを隅々まで見渡せましたか？相手の人格を確実に傷つけるためには、かならず上述のステップを踏まなければなりません。
人格攻撃をするのって、とても大変ですね。はっきし言って、ここまでの手順をちゃんと踏んでおこなわれる人格攻撃は、もはや人格攻撃ではなく愛の告白です。
Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 22:23 
