音風景ブログ RSSフィード

2011-12-14

MP3 192kbpsの音質比較

概要

192kbps付近でエンコードしたときのMP3エンコーダの音質比較。

2011年12月時点で最新のLAME3.99.3(new)、2009年版のLAME3.98.4(old)、iTunesMVP QDesignを採点して比較。

Rarewaresで配布されているLAMEを使いました。

LAMEは、CBRVBRをテスト。VBRは、出力されるMP3ビットレートが192kbpsに近くなるように品質指定の数字(V)を調整した。

結果

LAME 3.98.4 CBRの方がLAME 3.99.3 CBRよりも良い(p=0.027)。

LAME 3.98.4 CBRLAME 3.99.3 VBRiTunesよりも良い。

MVP QDesignは、他のどのエンコーダよりも悪い。

その他は、有意差はない(=差はあるかもしれないが、95%以上の自信を持って断言するほどではない。)。

評価

f:id:kamedo2:20120124204236p:image

エンコーダLAMELAMELAMELAMEiTunesMVP
リリース年201120112009200920112001
バージョン3.99.33.99.33.98.43.98.410.51.2.51
速度指定-q 0-q 0-q 0-q 0 HQ
レート制御CBRVBRCBRVBRCBRCBR
ビットレート192kV2.5192kV2.3192k192k
Tarentella管楽器4.23.64.53.54.43.9
水瀬さんち男女声4.04.04.24.13.83.5
Miles Davisジャズ4.03.74.03.64.23.7
58-ギター弦楽器4.24.34.74.44.03.8
55-Haydn管楽器5.05.05.04.55.04.5
41_30sec打楽器3.64.13.43.93.22.1
finalfantasy撥弦楽3.93.84.03.73.83.3
ATrainジャズ4.34.44.44.24.74.2
BigYellowPOPS3.84.04.14.23.82.7
FloorEssenceテクノ3.34.13.64.23.53.0
macabreオケ5.05.05.04.54.13.8
mybloodrusts弦楽器4.04.24.04.33.83.5
Quizasラテン4.14.04.34.03.93.2
VelvetRealmテクノ3.64.13.84.13.64.0
雨降花POPS3.73.94.13.73.43.1
TrustGosp3.94.14.14.03.93.3
Waitingロック3.93.83.73.93.83.1
Experienciaラテン4.44.25.04.64.23.7
HeartToHeartPOPS3.84.14.04.63.62.7
Tom's Diner女声4.03.84.63.73.33.1
↑音源平均点4.004.094.214.053.883.38
実レート193k192k193k191k193k192k
全サイズ(KB)101861014710186100931023410161
エンコーダLAMELAMELAMELAMEiTunesMVP

テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。

http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm

方法

銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP ABC/HR v2.0とRP-HT560を利用して、6個のエンコードされたMP3をランダムに並び替えて、銘柄を伏せて採点した。1=音質劣化が非常に気になる 2=気になる 3=少し気になる 4=原音からの音質変化が分かるが、気にならない 5=音質変化がわからない、区別できない。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを20回行い、15回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。日時を空けて、同じ音源を2回採点して平均をとった。このテストでの採点は、20(音源)×6(エンコーダ)×2(回)=240(回)。

使用したオプション

LAME3.99.3 -q 0 -b 192

LAME3.99.3 -q 0 -V2.5

LAME3.98.4 -q 0 -b 192

LAME3.98.4 -q 0 -V2.3

iTunes MP3 エンコーダ、高音質(192 kbps)、エラー訂正を使用する

MVP QDesign High Quality MP3, Stereo, 44.1 KHz, 192 kbits/s

詳細な優劣の分析

FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis

Number of listeners: 20
Critical significance:  0.05
Significance of data: 0.00E+000 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings

Source of         Degrees     Sum of    Mean
variation         of Freedom  squares   Square    F      p

Total              119          30.71
Testers (blocks)    19          13.87
Codecs eval'd        5           8.58    1.72   19.73  0.00E+000
Error               95           8.27    0.09
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA:   0.185

Means:

oldcbr   newvbr   oldvbr   newcbr   itunes   mvp
  4.21     4.09     4.05     4.00     3.88     3.38

---------------------------- p-value Matrix ---------------------------

         newvbr   oldvbr   newcbr   itunes   mvp
oldcbr   0.192    0.100    0.027*   0.001*   0.000*
newvbr            0.728    0.351    0.025*   0.000*
oldvbr                     0.557    0.057    0.000*
newcbr                              0.183    0.000*
itunes                                       0.000*
-----------------------------------------------------------------------

oldcbr is better than newcbr, itunes, mvp
newvbr is better than itunes, mvp
oldvbr is better than mvp
newcbr is better than mvp
itunes is better than mvp

整形済みデータ

% MP3 192kbps ABC/HR
newcbr	newvbr	oldcbr	oldvbr	itunes	mvp
4.150	3.550	4.500	3.450	4.350	3.850	
3.950	3.950	4.200	4.100	3.800	3.450	
3.950	3.700	3.950	3.550	4.150	3.700	
4.150	4.300	4.650	4.350	3.950	3.750	
5.000	5.000	5.000	4.450	5.000	4.450	
3.550	4.100	3.350	3.900	3.200	2.100	
3.850	3.800	3.950	3.650	3.750	3.300	
4.250	4.350	4.400	4.150	4.650	4.200	
3.800	3.950	4.100	4.200	3.750	2.650	
3.250	4.050	3.600	4.200	3.450	3.000	
5.000	5.000	5.000	4.450	4.050	3.750	
4.000	4.200	4.000	4.300	3.800	3.450	
4.050	3.950	4.250	3.950	3.850	3.200	
3.550	4.050	3.800	4.100	3.600	3.950	
3.650	3.900	4.100	3.650	3.400	3.100	
3.850	4.050	4.100	3.950	3.850	3.250	
3.850	3.800	3.700	3.850	3.800	3.050	
4.350	4.150	5.000	4.600	4.200	3.700	
3.800	4.100	4.000	4.550	3.600	2.650	
4.000	3.800	4.550	3.700	3.300	3.050	

注:公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20111214/1323849399