選択
まあ切るのは 
or 
しかありません。
つまりは
- イーシャンテン時のリャンカン vs シャボ＋カンチャン
- テンパイ時のカンチャン vs シャボ
という選択になります。
両者両パターンとも、受け入れ枚数はまったくの等価です。
従って、それ以外の要素で優劣を付けねばなりません。
リャンカン
こちらの優位性は、
- 先にリャンカンが埋まれば平和が付く
- リャンメンへの変化がある
となります。
これは実に分かりやすいので、解説は不要でしょう。
ピンズが埋まった時の爆発力が魅力です。
逆に劣位性としては、ピンズ待ちの弱さが挙げられます。
先にソーズが埋まった場合、リャンメン変化を待つよりは即リーがベターです。
何故ならば、リャンメン変化枚数と待ち枚数が等しいからです。
その時、 を切っての即リーは所謂「もろ引っ掛け」になってしまいます。
これはマナー云々の話ではありません。
もろ引っ掛け自体の警戒レベルが、近年かなり高くなっているからです。
切る人も、「無スジよりはまあマシ」位の認識度でしょう。
無論打ち手によりますが。
また、ソーズが埋まる前にバシバシ 
が切られるとさあ大変です。
待ちリーチに打って出るしかないですが、最終形としてはかなり弱いと言わざるを得ません。
シャボ＋カンチャン
こちらの優位性は、
- 待ち牌種の多さ
- 最終形の強さ
となります。
リャンカンは 
の４種１６枚。
シャボ＋カンチャンは 一 の５種１６枚。
枚数同じなら一緒？
いやいや、これが以外と重要なのです。
リャンカンの場合、ソーズが埋まれば待ち牌は にほぼ固定されます。
シャボ＋カンチャンの場合、シャボ受けにするかカンチャンにするか、選択肢が残ります。
その時点で枚数が多い受けを選べる自由がある訳です。
また、最終形でシャボ受けを選んだ場合、後引っ掛けになる牌が２種８枚（ 四 ）あります。
これは単純な「カンチャン vs シャボ」で、特に色濃く出る優位性です。
劣位性としては、平和が付かないこと、リャンメン変化の道が断たれることです。
最終形が強くなる代わりに、変化はまったく望めません。
まとめ
ということで、優劣は非常に付けがたい問題です。
私は親での先行リーチ重視、つまりはリャンメン変化を待たずとも即リーが打ちやすい「シャボ＋カンチャン」を選択しました。
平和が付かない手牌であれば、軍配はシャボ＋カンチャンに上がるでしょう。
シャボ受けが老頭牌２種でなければ、リャンカンに上がるかもしれません。
また、ソーズがカンチャンの場合、リャンメン変化待ちがあるリャンカンが優位に立つと思います。
単純にリャンカン vs シャボ＋カンチャンと言っても、手牌の残りの形、シャボが内よりか外よりか、他様々な要素で判断が異なってきます。
それでいて、はっきりとこれが正しい！ とも言えない、難しい形と言えるでしょう。
諸兄の答えは如何でしたか？
